Бог или эволюция. Сравнение доказательств.

[Добрый бублик]

а свет далёких галактик сотворён 6 тыс. лет назад чтобы вы свободно проявили свою безбожность.

Мы проявляем здравый смысл.

[BVG]

Вон оно че)

да, Михалыч..

- - - Добавлено - - -

то есть теперь речь уже не о неких абстрактных сверхъестественных силах, а о вполне конкретной торговой марке чудно.

а вам не всё равно?
вы живите, радуйтесь.

не поняли? А на что тогда вы ответили "эти да, соответствуют"? Тоже не поняли?

вас не понял, да.
есть они (переходные формы) или их нет?

да вы же вот только что писали, что не понимаете слушайте, я на вас похоже плохо влияю, да?

яснее выражайте мысли, и всё будет норм.

да пускай так. Отчего это он у вас ради меня не удосужился сделать свою работу как следует, что теперь вот эволюционисты его косяки исправляют? Кстати, зачем они у вас это делают?

не у нас а у вас.
вера у них такая, глупая.

- - - Добавлено - - -

Мы проявляем здравый смысл.

не останавливайтесь.

[tagil]

...Чушь полнейшая.

То есть, вы уже больше не верите в то, что жизнь есть способ существования белковых тел,...?

[Sadness]

а вам не всё равно?
вы живите, радуйтесь.

нет. Ведь речь шла о возможности существования сверхъестественного так что давайте ка не будем поступать согласно привычке всех атеистов и не станем подменять оную на вопрос выбора из множества богов нужного и правильного.

вас не понял, да.
есть они (переходные формы) или их нет?

а про какие тогда вы говорили? Сами не поняли что и на что отвечаете, так что ли? Ну а если вы всё же не, ну вдруг таки решите ну хотя бы сделать вид будто вам интересно про какие такие переходные формы я вас спрашивал, то ссылку я вам дал. Может заодно и ознакомитесь с доказательствами, которые у вас должны соответствовать задаче сокрытия творца вашей торговой марки чем чёрт не шутит.

яснее выражайте мысли, и всё будет норм.

ну если я буду выражаться яснее, то наверняка получу штрафные баллы. Конечно же, вещи надо называть своими именами. Вот только о некоторых вещах говорить ну, неприлично что ли.

не у нас а у вас.
вера у них такая, глупая.

а вы им уже сообщили во что им оказывается надлежит верить? Всем?

[BVG]

нет. Ведь речь шла о возможности существования сверхъестественного так что давайте ка не будем поступать согласно привычке всех атеистов и не станем подменять оную на вопрос выбора из множества богов нужного и правильного.

я за.

а про какие тогда вы говорили? Сами не поняли что и на что отвечаете, так что ли? Ну а если вы всё же не, ну вдруг таки решите ну хотя бы сделать вид что вам интересно про какие такие переходные формы я вас спрашивал, то ссылку я вам дал. Может заодно и ознакомитесь с доказательствами, которые у вас должны соответствовать задаче сокрытия творца вашей торговой марки.

я считаю что переходных форм нет, всё сотворено по своему роду- племени, а использование в качестве доказательств всяких разных уродливых останков неоправдано.

ну если я буду выражаться яснее, то наверняка получу штрафные баллы. Конечно же, вещи надо называть своими именами. Вот только о некоторых вещах говорить ну, неприлично что ли.

так я не про это, я про вашу манеру выражать мысли, прямо говорите, есть формы, Дарвин ошибался, не знал про СТЭ, панимаш..

вы им уже сообщили во что им оказывается надлежит верить? Всем?

да

[Sadness]

я за.

ну тогда отложите ка в сторону ваш рекламный буклет и скажите - а с чего это вдруг сверхъестественные существа должны иметь веский мотив да ещё и вполне определённый?

я считаю что переходных форм нет, всё сотворено по своему роду- племени, а использование в качестве доказательств всяких разных уродливых останков неоправдано.

пускай так, хотя я у вас об этом не спрашивал. Я спросил каким образом они у вас должны скрывать этого вашего творца?
что вы там про эти доказательства насчитали в уме - дело ваше.

так я не про это, я про вашу манеру выражать мысли, прямо говорите, есть формы, Дарвин ошибался, не знал про СТЭ, панимаш..

я вас про переходные формы спрашивал прямо. А вы мне тут накидали мнение Дарвина, СТЭ...

да

вот как? А с какой стати они должны считаться с вашими нелепыми заявлениями?

[Генрих Птицелов]

ясно одно, такое движение на пустом месте вряд ли бы произошло, Что - то там таки было..
и как ни странно, главное доказвательство этого - опять они, евреи..

Такое движение произошло из за Павла.Собственно, всн основы религии заложил именно он

- - - Добавлено - - -

Умелая организация?
Есть небезосновательные утверждения, что значительный вклад в становление христианства внёс апостол Павел.

А именно он и создал эту религию. Не Христос, после казни, его ученики раазбежались. А заново все собрал в кучу, именно Павел, который Христа в глаза не видел

- - - Добавлено - - -

То есть, вы уже больше не верите в то, что жизнь есть способ существования белковых тел,...?

Читать научись. А хочешь поддержать этого Андрея, покажи в таблице Менделеева живой химический элемент

[BVG]

ну тогда отложите ка в сторону ваш рекламный буклет и скажите - а с чего это вдруг сверхъестественные существа должны иметь веский мотив да ещё и вполне определённый?

потому что мы это имеем, а созданы мы по Образу.

пускай так, хотя я у вас об этом не спрашивал. Я спросил каким образом они у вас должны скрывать этого вашего творца?
что вы там про эти доказательства насчитали в уме - дело ваше.

они ничего не должны, их просто нет, а доказать что- либо в Основном Вопросе научно невозможно.

я вас про переходные формы спрашивал прямо. А вы мне тут накидали мнение Дарвина, СТЭ...

вот так и надо, нет их, переходных.

вот как? А с какой стати они должны считаться с вашими нелепыми заявлениями?

так других то более лепых нет.

- - - Добавлено - - -

Такое движение произошло из за Павла.Собственно, всн основы религии заложил именно он

основы Иудаизма заложил Авраам.

[Генрих Птицелов]

Вот смотри какая петрушка получается

потому что мы это имеем, а созданы мы по Образу.

Откуда это известно? Как это проверить?

они ничего не должны, их просто нет, а доказать что- либо в Основном Вопросе научно невозможно.

вот так и надо, нет их, переходных.

Тут всего навсего вопрос твоего неприятия фактов.И не более

так других то более лепых нет.

Опять вопрос неприятия.

- - - Добавлено - - -

основы Иудаизма заложил Авраам.

Речь о христианстве

[BVG]

Речь о христианстве

а когда оно появилось?
дело не в названии, ведь все книги взяты у евреев, все апостолы были евреями и верят тоже в Него..

- - - Добавлено - - -

вы не читайте, а заинтересованным предложу пожалуй:
Books available in Russian

[Генрих Птицелов]

а когда оно появилось?
дело не в названии, ведь все книги взяты у евреев, все апостолы были евреями и верят тоже в Него..

Религия то другая, умник.

[BVG]

Религия то другая, умник.

религия вообще одна, всё остальное - выдумки.

[Генрих Птицелов]

религия вообще одна, всё остальное - выдумки.

Так себе заявление

[Sadness]

потому что мы это имеем, а созданы мы по Образу.

я же сказал - буклетик то отложите. Вы ещё за мотив не отчитались, а уже про создание говорите.

они ничего не должны, их просто нет, а доказать что- либо в Основном Вопросе научно невозможно.
вот так и надо, нет их, переходных.

ну как это ничего не должны? Вы же сами писали, мол, да соответствуют а теперь вдруг не должны.

так других то более лепых нет.

самокритично.

[BVG]

Так себе заявление

просто правда.