Бог или эволюция. Сравнение доказательств.

[somekind]

Я напримен не верующий и считаю Бога научно доказанным.

И кто же доказал?
В каком научном журнале можно ознакомиться с доказательством?

- - - Добавлено - - -

Религия Атеизм

верует в живые хим. элементы (это антинаучно) и случайное программирование (это невозможно).

Чушь полнейшая.

[Генрих Птицелов]

Щас проверим: ДНК - живое или не живая машина как компьютер?

В клетке, пока участвует в обмене,живая. Вне клетки-нет

- - - Добавлено - - -

Жизнь сложнее чем сухие термины. Я напримен не верующий и считаю Бога научно доказанным.

Это кто же научно доказал бога?

А вот про вас сказано:

Религия Атеизм

верует в живые хим. элементы (это антинаучно) и случайное программирование (это невозможно).

можно без конца повторять глупость, от этого она не станет ни умной, ни истиной

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -


Чушь полнейшая.

Может, хотя бы вот так для них проводить уроки?
Vyacheslav Erofeev's Videos | VK
Ну хоть что то в головы будет попадать

[The Man]

Жизнь сложнее чем сухие термины. Я напримен не верующий и считаю Бога научно доказанным. А вот про вас сказано:

Религия Атеизм

верует в живые хим. элементы (это антинаучно) и случайное программирование (это невозможно).

Нет, это некий Андрей 44 придумал себе религию, назвал эту религию атеизм, решил, что эта религия берёт себе на поклонение некие живые химические элементы и путает своей придуманной религией всех остальных. Впрочем, всё как в случае с авраамическими и неавраамическими религиями.

[BVG]

Да я уже посмотрел и офигел, оказывается кроме "официальных" евангелей еще как минимум 50 штук "неофициальных". Это те, что дошли до нас. Страшно подумать сколько их там было во времена Иисуса. А уж сколько деяний и посланий написано так вообще не сосчитать. Короче понятно все и с этой историей о разбойниках и о христианстве в целом.

А авторство официальных евангелей также под вопросом. Из них только 2 написаны учениками Христа.

ясно одно, такое движение на пустом месте вряд ли бы произошло, Что - то там таки было..
и как ни странно, главное доказвательство этого - опять они, евреи..

[Добрый бублик]

ясно одно, такое движение на пустом месте вряд ли бы произошло, Что - то там таки было..
и как ни странно, главное доказвательство этого - опять они, евреи..

Было конечно, никто не спорит. Мухамед тоже был, и Будда был, и храбрый рыцарь Брунхильду от дракона спасал, и рептилойды пирамиды построили. ну вы понели.)))

[somekind]

ясно одно, такое движение на пустом месте вряд ли бы произошло, Что - то там таки было..

Умелая организация?
Есть небезосновательные утверждения, что значительный вклад в становление христианства внёс апостол Павел.

[BVG]

ну какой же вы, право, непонятливый. Вот сами посмотрите, что несёте - дескать, зачем создавать если не общаться должен быть веский мотив. А вот с какого рожна у сверхъестественных существ оный всенепременно должен быть причем не абы какой, правда ведь? Кому должен? Вам должен?

и вам, всем

задаче они у него, значит, соответствуют по сокрытию творца, значит ну хорошо, я вот произвольно тыкаю пальцем в список оных - палеонтологические доказательства. Итак каким же таким чудесным образом у вас ну вот те же переходные формы скрывают этого вашего творца?

это какие переходные формы, которых по мнению Дарвина нет?
эти да, соответствуют.

вот тебе раз не, ну чудеса да и только. Скажите, а на кой у вас эволюционисты скрывают своими доказательствами этого вашего творца коль он сам у вас шифруется? Он у вас что, халтурит что ли и они за ним типа подчищают, да?

это где эволюционисты скрывают Творца?
что - то вы такое странное придумали..

- - - Добавлено - - -

Умелая организация?
Есть небезосновательные утверждения, что значительный вклад в становление христианства внёс апостол Павел.

это так, Шауль собственно дал доктринальное обоснование Христианству.
но я имею в виду не его, а т.н. "врагов" Христа, которые Его называют Мошиах и очень ждут.

[Sadness]

и вам, всем

это с какой ещё радости? Когда это вы успели загнать высшие силы в долговую яму?
уж не спрашиваю как вам это удалось.

это какие переходные формы, которых по мнению Дарвина нет?
эти да, соответствуют.

по мнению Дарвина ну, пускай по мнению Дарвина.
и каким же образом отсутствующие по мнению Дарвина переходные формы соответствуют задаче сокрытия этого вашего творца?

это где эволюционисты скрывают Творца?
что - то вы такое странное придумали..

вот это перевод это оказывается я придумал, что доказательства эволюции соответствуют задаче сокрытия этого вашего творца ага и вам в уста вложил. Боже, чего только от этих чудаков не услышишь...

[Добрый бублик]

вот это перевод это оказывается я придумал, что доказательства эволюции соответствуют задаче сокрытия этого вашего творца ага и вам в уста вложил. Боже, чего только от этих чудаков не услышишь...

Не помню кто именно, может Генри Моррис или Кент Ховинд, или кто-то другой креационист всерьез заявляли, что все окаменелости на самом деле были подложены Творцом, чтобы испытать веру христиан.

[BVG]

это с какой ещё радости? Когда это вы успели загнать высшие силы в долговую яму?
уж не спрашиваю как вам это удалось.

Он Податель всех благ.
я ии мы живём потому, что Он этого хочет.

по мнению Дарвина ну, пускай по мнению Дарвина.
и каким же образом отсутствующие по мнению Дарвина переходные формы соответствуют задаче сокрытия этого вашего творца?

ну так я не понял, есть формы или нет, на что отвечать?

вот это перевод это оказывается я придумал, что доказательства эволюции соответствуют задаче сокрытия этого вашего творца ага и вам в уста вложил. Боже, чего только от этих чудаков не услышишь...

как вы пишете так я и отвечаю.
"Скажите, а на кой у вас эволюционисты скрывают своими доказательствами этого вашего творца коль он сам у вас шифруется?"

- - - Добавлено - - -

Не помню кто именно, может Генри Моррис или Кент Ховинд, или кто-то другой креационист всерьез заявляли, что все окаменелости на самом деле были подложены Творцом, чтобы испытать веру христиан.

а свет далёких галактик сотворён 6 тыс. лет назад чтобы вы свободно проявили свою безбожность.

[Sadness]

Не помню кто именно, может Генри Моррис или Кент Ховинд, или кто-то другой креационист всерьез заявляли, что все окаменелости на самом деле были подложены Творцом, чтобы испытать веру христиан.

это ещё можно понять и простить. Другое дело, что оказывается оный творец дико халтурил когда подкладывал оные и теперь эволюционистам вот больше некому приходится доделывать его работу дабы испытание веры христиан таки состоялось.

[BVG]

это ещё можно понять и простить. Другое дело, что оказывается оный творец дико халтурил когда подкладывал оные и теперь эволюционистам вот больше некому приходится доделывать его работу дабы испытание веры христиан таки состоялось.

всё дело в вас, вы должны без страха проявить свою сущность.

[Добрый бублик]

а свет далёких галактик сотворён 6 тыс. лет назад чтобы вы свободно проявили свою безбожность.

Вон оно че)

[Sadness]

Он Податель всех благ.
я ии мы живём потому, что Он этого хочет.

то есть теперь речь уже не о неких абстрактных сверхъестественных силах, а о вполне конкретной торговой марке чудно.

ну так я не понял, есть формы или нет, на что отвечать?

не поняли? А на что тогда вы ответили "эти да, соответствуют"? Тоже не поняли?

как вы пишете так я и отвечаю.

да вы же вот только что писали, что не понимаете слушайте, я на вас похоже плохо влияю, да?

- - - Добавлено - - -

всё дело в вас, вы должны без страха проявить свою сущность.

да пускай так. Отчего это он у вас ради меня не удосужился сделать свою работу как следует, что теперь вот эволюционисты его косяки исправляют? Кстати, зачем они у вас это делают?