Существуют ли доказательства эволюции?

[somekind]

Вот именно, что не следуют - в этом и проблема.

В чём проблема?
Моральные нормы не следуют и из математики или электродинамики.

[Генрих Птицелов]

Это вам мерещится и кажется, а когда кажется - креститься надо. Где вы увидели там христиан? Липа одна.
СОЦИАЛИЗМ И СОЦИОФАГИЯ

США -страна с наибольшим количеством христиан разного толка

[Александр Вышни]

Чтобы сохранять успешные действия в памяти. Организм не знает какие действия приведут к успеху и пишет в память все подряд.

Согласно материализму, сохранение чего-то в памяти - это тоже химические реакции и изменение физической структуры, также как у робота все действия представляют тоже самое - так почему все эти действия тупо не могут происходить без участия осознавания? Оно просто не нужно - компьютеры легко выполняют все эти действия без сознания.

Психика это уже психические реакции. ....они конечно отличаются от химических . Психическая реакция это ответ на стимул.

ЛЮБАЯ реакция на стимул - это лишь химреакции и изменение физструктуры согласно тому материализму. Так почему они не могут происходить без участия сознания? Нафига оно нужно. Вообще что не возьми - всё это физ- и химреакции - или вы не согласны? Так нафига нужно сознание как балласт к этим реакциям? Зачем этот эпифеномен?

Если вы думаете что умнее всех, то вы ошибаетесь - в науке этот вопрос называется "Трудная проблема сознания" - и дабы вы заново не изобретали велосипед, ознакомьтесь с данной проблемой.

Потому что, если присутствует оценка своих действий, своего состояния и тд эффективность этих самых действий возрастает.

Всё тоже самое - любая оценка и действия - это химреакции и изменение физструктуры, также как в роботе - нафига здесь сознание?

[somekind]

Да не был он атеистическим, он был светским

Ну Вы же не будете отрицать наличие атеистической пропаганды в СССР? Особенно во времена Хрущёва...

[Генрих Птицелов]

Как интересно получается. Пока был СССР, где все были атеисты, материалисты и тд., где все занимались обустройством своего личного материального благополучия, не обращая внимания ни на мораль ни на совесть, они ведь не материальны, все как-то было добрее. Люди как-то были человечнее. А вот как благодать настала с 90-х, вера, духовность, церквей понастроили, вон каждый бандит себе построил, Как-то жить неуютно стало.
С чего бы это?

Потомучто духовность,это не более чем умение кидать понты

[Silve]

Человек - это существо, которое не может выполнять (или выполнять долго) то, что считает необоснованным - и условные рефлексы не тянут на роль обоснования.

Вот для этого нужна религия. Человеку говорят,что Бог его накажет если он нарушит закон и тот выполняет самый дебильный закон .

[Веснушка]

Всё тоже самое - любая оценка и действия - это химреакции и изменение физструктуры, также как в роботе - нафига здесь сознание?

Я ж написал, сознание повышает эффективность существа. Что непонятного?
Это типа, как если бы электроны вылетающие из кинескопа не создавали бы изображения? Электроны ж вылетают, зачем картинка?

[Генрих Птицелов]

Издеваетесь или прикалываетесь? Для кого я только что написал какое эволюционное преимущество дает сознание?

Можете ничего не писать.Владилену ответы не нужны.Он их даже не читает.

[Silve]

Согласно материализму, сохранение чего-то в памяти - это тоже химические реакции и изменение физической структуры, также как у робота все действия представляют тоже самое - так почему все эти действия тупо не могут происходить без участия осознавания?

Во первых человек не всегда действует осознанно.
Во вторых у робота нет мозга и вообще робот это другая система, не живая. Вы хотя бы с тараканом сравнили.

[Генрих Птицелов]

Ну Вы же не будете отрицать наличие атеистической пропаганды в СССР? Особенно во времена Хрущёва...

Я даже не буду отрицать наличие атеистической пропаганды в Англии или Америке.Что это доказывает?

[Веснушка]

Вот для этого нужна религия. Человеку говорят,что Бог его накажет если он нарушит закон и тот выполняет самый дебильный закон .

Заметьте, что нормы морали наш оппонент считает необоснованными.

[Александр Вышни]

Да не был он атеистическим, он был светским

Ага, а церкви в 60-е громили так, из светского развлечения, да?

Вообще то, надо просто посмотреть в словаре значение термина "материализм", что бы не писать такие феерии

Да понял я понял что вы не хотите или не можете пойти дальше определения и построить элементарную, но длинную логическую цепочку.

Это вообще бред. Из понимания того что в основе нашей вселенной взпиодействие разных видов материи, никак не вытекает, что материалист должен быть эгоистом.

Приведите как из взаимодействий разных видов материй должно вытекать что человек не должен быть эгоистом.

Философы не обосновывали никакой этики. Они, как и религия, только озвучивали законы уже выработанные и существующие в обществе

А законы из воздуха появились видимо, да? Или они в атоме углерода содержаться?

Ну нафиг, какая то блондологика
Я скакала, я скакала-много чуши написала
Это опять чушь. Вышни, такое чувство, что у вас включен бредогенератор

Вот и все "аргументы" и "логика"...

Да никому эта хрень и даром не нужна. Люди живут, жили и будут жить только так, как их устраивает.

Ну так чего вы бочку катите на религии - раз жили тысячелетия под ними, значит их так устраивало. И материалистический СССР тоже навернули потому что их так устраивает. Какие вообще проблемы?

Ну знаю эксперимент. Знаю результаты.Только твою ссылку даже открывать не буду, ибо никакой "матрицы" этот эксперимент не доказывает

Прочитайте главное определение: "материя - объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания и отображаемая им" - а тут, бац! И нифига не независимо существует от человеческого сознания - и нигде нибудь, а на самом фундаментальном уровне - на квантовом уровне, в самой основе. Т.е. навернулось медным тазом определение материи, а вместе с ним и весь материализм.

[Silve]

Вообще что не возьми - всё это физ- и химреакции - или вы не согласны?

Согласен.

Так нафига нужно сознание как балласт к этим реакциям?

Сознание это и есть результат этих реакций, совместной деятельности нейронов головного мозга.

Вы спрашиваете как чайник про автомобиль. Нафига автомобилю балласт в виде блока цилиндров, коробки, бензобака.... А это подсистемы в системе- автомобиль.

- - - Добавлено - - -

Заметьте, что нормы морали наш оппонент считает необоснованными.

Он ищет им божественное основание, обычное его не устраивает и считает необоснованным.

[Pustovetov]

И нифига не независимо существует от человеческого сознания - и нигде нибудь, а на самом фундаментальном уровне - на квантовом уровне, в самой основе.

Что еще придумаете?

[Александр Вышни]

В чём проблема?
Моральные нормы не следуют и из математики или электродинамики.

Я понял тебя еще с первого раза.
Вопрос к тебе - из чего тогда следуют моральные законы?