Теория Большого взрыва

[Кадош]

Мда, самолюбование у тебя зашкаливает.

что есть - то есть! Не стану спорить.
Только есть небольшая разница между мной и вами.
Я сознаю свои грехи. И пытаюсь с ними бороться.

[санек 969]

что есть - то есть! Не стану спорить.
Только есть небольшая разница между мной и вами.
Я сознаю свои грехи. И пытаюсь с ними бороться.

Разница между нами просто огромная. Ты этой разницы не видишь, пока не дано тебе.

- - - Добавлено - - -

... чтобы покаялись.

Каяться в чём? Я верю Моисею, а вы оба нет. Я говорю, про то, что написано в библии, а вы оба про то, что написано у человеков. В чём же нам каяться?

У вас у обоих нет духа объявить: почему вы Моисею не верите, а Эйнштейну верите. А, каяться нам, прелесть.

[Сергий 69]

А зачем исследовать ВЕРУ?
Нужно просто верить

Я неточно сформулировал. Не веру исследовать, а то, что даётся на веру. Сказали, что земля имеет форму шара и человек поверил. И не надо ему исследований и доказательств. Другой же решил исследовать точно ли это так, и после некоторого времени пришёл к выводу, что да. Вот одна информация, у одного она по вере, у другого она получена путём исследования.

Не только.
Знание можно получить путём откровения или, как пишет наш друг Кадош, путём логических умозаключений.

А разве путь логических умозаключений нельзя назвать исследованием? Мне казалось, что логические умозаключения строятся на рассуждении. Рассуждая человек исследует предметы о которых он рассуждает и отбрасывая ложные выводы оставляет правильные. Я не прав?

Ну и что?
И монотеизм вышел из язычества.

Ничего. Просто когда-то они считались наукой, а потом лженаукой. У кибернетики и генетики другая история, ровно противоположная. Как видим путешествия туда и обратно в мире науки случаются, так что не стоит особо опираться на то, что наука так считает ( говоря о чём-нибудь) .

[Кадош]

Разница между нами просто огромная. Ты этой разницы не видишь, пока не дано тебе.

успехов...

[санек 969]

успехов...

И тебе не хворать...

[Vladilen]

Я неточно сформулировал. Не веру исследовать, а то, что даётся на веру. Сказали, что земля имеет форму шара и человек поверил. И не надо ему исследований и доказательств. Другой же решил исследовать точно ли это так, и после некоторого времени пришёл к выводу, что да. Вот одна информация, у одного она по вере, у другого она получена путём исследования.

Сергий,
вера не отрицает исследования ...
но не всё, во что веришь поддаётся исследованию.

А разве путь логических умозаключений нельзя назвать исследованием? Мне казалось, что логические умозаключения строятся на рассуждении. Рассуждая человек исследует предметы о которых он рассуждает и отбрасывая ложные выводы оставляет правильные. Я не прав?

Конечно, правы.
А ещё есть путь откровения.

[Сергий 69]

Сергий,
вера не отрицает исследования .

Конечно не отрицает, если человек решит убедиться сам в том, что принял на веру.

Конечно, правы.
А ещё есть путь откровения.

Значит наш друг Кадош нездоров - у него болезненное желание казаться умнее, чем есть на самом деле, но да мы не о нём...

Откровение в науке - это как?

[Кадош]

Откровение в науке - это как?

По разному бывает...
Например Менделееву во сне его таблица была показана!
А вот Резерфорд, утверждал, что явно видит, как электроны вокруг ядра вращаются на своих орбитах, хотя физически, своими глазами он этого видеть никак не мог, да и электронного микроскопа в те времена еще не было...
По всякому...
Вам учиться надо, а не выставлять себя профанами и невеждами тут на форуме!

[Сергий 69]

А вот Резерфорд, утверждал, что явно видит, как электроны вокруг ядра вращаются на своих орбитах, хотя физически, своими глазами он этого видеть никак не мог, да и электронного микроскопа в те времена еще не было...

Кадош, если Вы верите что в электронный микроскоп можно увидеть как вращаются электроны вокруг ядра... не буду Вас переубеждать. Верьте, пишите ещё, что - нибудь интересненькое.

[Кадош]

Кадош, если Вы верите что в электронный микроскоп можно увидеть как вращаются электроны вокруг ядра... не буду Вас переубеждать.

Т.е. на ваш деЦкий вопрос, про откровения в науке, вы наконец получили от меня ответ.
Я рад, что просветил вас... Теперь вы знаете, что помимо ментального и экспери-ментального способов изучения мира, есть еще и супер-сенситив. Успехов...

[Vladilen]

Откровение в науке - это как?

Это когда решение проблемы возникает как бы спонтанно,
словно озарение, а не результат эмпирических пошаговых исследований.

[санек 969]

Эйнштейн гений.

Владилен, а вот спросит тебя Бог: почему ты Моисею не верил, что отвечать будешь? Повторишь, это заклинание перед Всевышним? Улыбнулся. Или молчать будешь, как на мой вопрос молчишь?

[Сергий 69]

Это когда решение проблемы возникает как бы спонтанно,
словно озарение, а не результат эмпирических пошаговых исследований.

Решение проблемы уже предполагает некое исследование. Согласитесь, что было было бы странно если бы научные диссертации писались на основе откровения свыше. Проверить то никак нельзя!

Хотя если говорить о теории Большого Взрыва, то похоже оно как раз так и было.

[Vladilen]

Владилен, а вот спросит тебя Бог: почему ты Моисею не верил, что отвечать будешь? Повторишь, это заклинание перед Всевышним? Улыбнулся. Или молчать будешь, как на мой вопрос молчишь?

Эйнштейн гений, как учёный.
Моисей гений, как организатор.

[DENNY79]

Эйнштейн гений, как учёный.
Моисей гений, как организатор.

Моше Рабейну величайший пророк из всех.