Теория Большого взрыва

[Якто]

Как только увижу от вас доказательства потопа или исхода. Доказательств сотворения не дождаться, это и ежу ясно.

Что вы решили Саньку и Кадошу проверить Библию наукой? Просто чума. А они ведь проверяют вам науку Библией . Просто красота.
Не хватает Муров и Усоффа с моралью Чикатило.
СэМэн , вам хватает на всё это чувства юмора?

[The Man]

Что вы решили Саньку и Кадошу проверить Библию наукой? Просто чума. А они ведь проверяют вам науку Библией . Просто красота.
Не хватает Муров и Усоффа с моралью Чикатило.
СэМэн , вам хватает на всё это чувства юмора?

Конечно

[Якто]

Конечно

Завидую вам. Юмор лучше брони и грамм улыбки восстанавливает нейронные сети.

[Vladilen]

Где там про то, что светила стало видно на четвёртый день?

Друг, а в чём проблема?
Если Земля была создана раньше Солнца и Луны, то что это доказывает?

[somekind]

Факт он и в Африке факт. Что научными данными называть будем? Факты?

В том числе. Но не все факты, а только научные.

[санек 969]

Друг, а в чём проблема?
Если Земля была создана раньше Солнца и Луны, то что это доказывает?

Неужели ты не умеешь проследить причинно-следственные связи? Это не доказывает, а опровергает байки про БВ.
Я так думаю ты приближаешься к признанию истины, что Земля сотворена прежде Солнца и Звёзд. Улыбнулся. Хотя тебе это очень не нравится.

- - - Добавлено - - -

В том числе. Но не все факты, а только научные.

А, чем научные факты отличаются от других, они, что другого цвета?

[somekind]

А, чем научные факты отличаются от других, ои, что другого цвета?

Областью применения.

[санек 969]

Областью применения.

И, что если лопатой копать землю, а потом навоз кидать, она изменится как-то? Суть свою потеряет?

[somekind]

И, что если лопатой копать землю, а потом навоз кидать, она изменится как-то? Суть свою потеряет?

Вы о чём?.

[санек 969]

Вы о чём?.

Я о значимости факта. А, вот о чём ты непонятно. Как факт может зависеть от области применения? Как вообще факт применить можно? Если, на улице идёт дождь то, это факт и он не зависит от того, где его рассматривать будут. Дождю всё равно, кто его обсуждает, дядя Вася дворник или академик РАН.
Но судя по тому, что ты говоришь, то да, такая наука может менять значение факта, по своей области применения. Удивлён. О какой науке ты пытаешься рассуждать? Инструментом научного метода является логика, её законы. Их не только знать нужно, но и уметь применять на практике. Обалдеть: факты областью применения отличаются!
Если лопатой рыть землю, то она лопата, а если ей же навоз кидать, то раз изменилась область применения, она, что перестала быть лопатой?

[somekind]

Как факт может зависеть от области применения?

Вы определения прочитали?

[санек 969]

Вы определения прочитали?

И что я там не увидел? Вот тебе вопрос, что изучает наука физика и как это сочетается с Большим взрывом?

[somekind]

И что я там не увидел?

Я не знаю, это Вы прицепились к словосочетанию «научные данные».

Вот тебе вопрос

Будьте добры, проявите хоть немного вежливости.

что изучает наука физика и как это сочетается с Большим взрывом?

Большой взрыв изучает космология.

[санек 969]

Я не знаю, это Вы прицепились к словосочетанию «научные данные».

Да почему данные должны называться научными? В природе существуют научные данные? В каком месте они лежат, потрогать можно?

Будьте добры, проявите хоть немного вежливости.

Оскорбил чем, извини. Ничего личного.

Большой взрыв изучает космология.

То есть, к физике отношения не имеет? Так? Если, так то я не возражаю против вымыслов космологов, в конце концов, они не лучше и не хуже астрологов.

[somekind]

Да почему данные должны называться научными?

А как Вы в принципе воспринимаете науку, научный метод?

То есть, к физике отношения не имеет?

Космология раздел астрономии.