Лженаука эволюция как софистика

[Метаморф]

Научная теория не использует, а атеистическая интерпретация Теории эволюции - использует, доказывая тем самым, что ТЭ это не научная, а мировоззренческая теория.

Атеизм, как мировоззренческая позиция, может привлекать в свою защиту что угодно, это его исконное право. Христианство несколько тысячелетий делает не стесняясь то же самое. Несмотря на то, что сам этот дискурс, мне, как лингвисту, может быть интересен, спор с автором темы и его софистикой мне надоел, даже не начавшись. Добавлю парочку примеров и удалюсь по делам своим)))).

Одно из относительно недавних исследований подтвердило, что в Чернобыльской Зоне выживают животные, способные производить или получать больше антиоксидантов, дабы погашать свободные радикалы, возникшие из-за ионизирующего излучения. Это прекрасный пример внезапного естественного отбора. Прогнозировать пока рано, прошло совсем немного времени, но результаты уже, как говорится, на лицо. Учитывая, что изотопы с длинным периодом полураспада могут фонить тысячелетиями, данный отбор может сформировать если не новые виды, то хотя бы подвиды, характерные только для этой зоны, а то и способные к последующему расселению.

Ещё один пример из современного, внезапно христианского бытия. Было доказано, что представители сообщества амишей являются носителями редкой мутации, снижающей у них риск диабета и потенциально продлевающей жизнь на 10 лет. Высокая плотность мутации оказалась возможна благодаря изолированности амишей от других людей и зачастую близкородственному скрещиванию. Учитываем, что современная толпа в 200 тыс. амишей возникла из небольшой группы людей, которые были не очень приветливы к чужакам. Такой вот интересный естественный социальный эксперимент ))))

[tagil]

Атеизм, как мировоззренческая позиция, может привлекать в свою защиту что угодно, это его исконное право.

Kонечно мировоззренческая!

Об этом и речь, что ничего научного в атеизме нет и не может быть, потому что атеисты - это просто слабоструктуированная богоборческая секта.

Одно из относительно недавних исследований подтвердило, что в Чернобыльской Зоне выживают животные, способные производить или получать больше антиоксидантов, дабы погашать свободные радикалы, возникшие из-за ионизирующего излучения. Это прекрасный пример внезапного естественного отбора.

Сомнительно что-то.
Во-первых, Чернобыльская зона слишком мала, чтобы прокормить сколь-нибудь значительную популяцию животных.
Во-вторых, зона открыта, - животные могут ходить туда-сюда и поэтому ни о каком естественном отборе не может быть и речи.
И т.д. и т. п.

Ещё один пример из современного, внезапно христианского бытия. Было доказано, что представители сообщества амишей являются носителями редкой мутации, снижающей у них риск диабета и потенциально продлевающей жизнь на 10 лет. Высокая плотность мутации оказалась возможна благодаря изолированности амишей от других людей и зачастую близкородственному скрещиванию. Учитываем, что современная толпа в 200 тыс. амишей возникла из небольшой группы людей, которые были не очень приветливы к чужакам. Такой вот интересный естественный социальный эксперимент ))))

Эксперимент закончен.
Никакой изоляции уже давно нет, а поселения амишей превратились в костюмированные туристические атракционы.

[Генрих Птицелов]

Те, которые ненавидят Христа и поэтому стараются подорвать у людей веру в Бога.
Потому что для большинства людей в христианской цивилизации, Бог - это Христос.

Видишь ли в чем дело, мой йуный друг , биология вообше не подрывает никакой веры в бога. Биология и входящая в нее ТЭ, изучают существующие организмы и ей откровенно пабарабану как они появились.
Так что, с твоей стороны, голимая пропаганда и идеология

- - - Добавлено - - -

Это происхождение какого ещё обитателя земли атеисты исследовали так же рьяно как и происхождение человека?

Ради какого животного эволюционисты-атеисты организовывали экспедиции на Яву и в Кенийский разлом? Ради кого они мастерят подделки и устраивют экспозиции в музеях?

Когда атеисты нашли зуб человека из Небраски, то сразу объявили, что найдена переходная форма от обезьяны к человеку. Тут же дали и «научное» название Hesperopithecus haroldcooki.

На основе одного лишь зуба были сделаны реконструкционные рисунки черепа и тела Небраски. Затем были опубликованы его рисунки в семейном кругу, вместе с женой и детьми. Во многих музеях мира были установлены объёмные экспозиции изображавшие повседневную жизнь человека из Небраски.

Когда выяснилось, что это был зуб не человека, а свиньи, то экспозиции человека из Небраски, разумеется, убрали из музеев.
Но при этом атеисты-эволюционисты и не подумали вместо Hesperopithecus haroldcooki устанавливать экспозиции из жизни древней свиньи.

Значит, ископаемые древности интересуют эволюционистов только тогда, когда они имеют отношение к происхождению человека, реальное или вымышленное.

Майне кляйне пупхен, "человек из небраски" никогда не выставлялся на экспозиции.По самой тривиальнейшей причине- изначально были большие сомнения в принадлежности зуба к роду хомо.
Ось, как то так

- - - Добавлено - - -

собственно, для того эта тема и заведена, чтобы умные люди могли еще раз полюбоваться на этот лженаучный серпентарий злобных глупцов))

Я как то подзабыл, не напомните вашу научную степень и ваше образование?

[tagil]

Видишь ли в чем дело, мой йуный друг , биология вообше не подрывает никакой веры в бога. Биология и входящая в нее ТЭ, изучают существующие организмы и ей откровенно пабарабану как они появились.

Биологии, может быть, и по барабану, а атеистам - нет.
Потому что атеизм - это мировоззренческая позиция, а атеисты - это секта христоненавистников.

[Генрих Птицелов]

Биологии, может быть, и по барабану, а атеистам - нет.
Потому что атеизм - это мировоззренческая позиция, а атеисты - это секта христоненавистников.

А какое отношение биология имеет к атеизму?

[tagil]

А какое отношение биология имеет к атеизму?

Атеизм не имеет никакого отношения к биологии, поэтому ваши попытки оперировать "учёной" терминологией вызывают только улыбку.

[Генрих Птицелов]

Атеизм не имеет никакого отношения к биологии, поэтому ваши попытки оперировать "учёной" терминологией вызывают только улыбку.

Сам то понял, что сказал?
И так, биология никакого отношения к атеизму, религии и другим мировоззрениям не имеет и описывает только наблюдаемые факты.
Тогда, совсем не понятны твой выкрики о "роли ТЭ в опровержении бога"

[tagil]

Сам то понял, что сказал?
И так, биология никакого отношения к атеизму, религии и другим мировоззрениям не имеет и описывает только наблюдаемые факты.
Тогда, совсем не понятны твой выкрики о "роли ТЭ в опровержении бога"

Биология никакого отношения к атеизму, религии и другим мировоззрениям не имеет, зато атеисты имеют отношение к христианству. Также как те, кто орал "Распни Его!", имели отношение к Христу.

[Обезьяна]

Поэтому, для опровержения теории эволюции достаточно просто здравого смысла

Для опровержения - достаточно отсутствия здравого смысла. Более того, отсутствие здравого смысла является необходимым признаком опровержения теории эволюции.

Наличие животных с одинаковыми признаками не является доказательством

А что имеешь сказать по поводу эндоретровирусных вставок в геноме человека? Почему они на тех же местах, что и у шимпанзе, например?

[tagil]

... А что имеешь сказать по поводу эндоретровирусных вставок в геноме ... ?

Имею сказать, что если эволюционист употребляет специальные термины не пояснив их значение, то, скорее всего, перед нами шарлатан.

[Метаморф]

Kонечно мировоззренческая!

Об этом и речь, что ничего научного в атеизме нет и не может быть, потому что атеисты - это просто слабоструктуированная богоборческая секта.

Вот поэтому спор этот, как спор мировоззрений, меня мало интересует.

Сомнительно что-то.
Во-первых, Чернобыльская зона слишком мала, чтобы прокормить сколь-нибудь значительную популяцию животных.
Во-вторых, зона открыта, - животные могут ходить туда-сюда и поэтому ни о каком естественном отборе не может быть и речи.
И т.д. и т. п.

Не совсем. Во-первых, в зоне по понятным причинам достаточно мало людей, что делает её привлекательной с точки зрения животного мира, который представлен значительной популяцией волков, бобров, лосей, хищных птиц и так далее. Во-вторых, популяции, обитающие внутри лесов (с переходом на Беларусь, ес-но), даже на относительно небольшой территории могут достигать численности сотен, если не тысяч особей. Особенно это касается нехищников. И вот тут самое интересное. Большая часть отобранных образцов как раз характеризуется повышенной выработкой антиоксидантов. И тут два варианта: либо эта активность повысилась у всех или почти у всех обитающих там животных, либо выжили и дали потомство только линии с повышенной выработкой этих самых веществ, помогающих бороться со свободными радикалами в тканях (которые приводят, кроме всего прочего, к преждевременному старению, раку и ряду других приятных последствий для живого организма). Давать радикальный ответ я не берусь - я просто привожу факты, изложенные в пресс-релизах определённых исследований. Кроме того, зона заражения вполне может сравниваться с окружающими "более чистыми" лесами, которые можно брать в качестве контрольной группы для сравнения.

Эксперимент закончен. Никакой изоляции уже давно нет, а поселения амишей превратились в костюмированные туристические атракционы.

А какая разница? Думаете, всё сразу возьмёт, внезапно изменится и у амишей пропадут наработанные за несколько столетий особенности генотипа? Возможно, у потомков, но старое поколение всё равно является носителями особого маркера, да и часть потомства тоже будет носить его и количество этих носителей будет выше, чем в среднем по палате. А если ген доминантный, так там вообще наследуемость порядка 70% и выше (тут пусть меня поправят специалисты по генетике - эх, жаль, Германца давно на форуме нет, уточнить, конечно, не помешало бы).

[Генрих Птицелов]

Биология никакого отношения к атеизму, религии и другим мировоззрениям не имеет, зато атеисты имеют отношение к христианству. Также как те, кто орал "Распни Его!", имели отношение к Христу.

Атеистам на христианство просто наплевать.Ты переоцениваешь значение своей религии

- - - Добавлено - - -

Имею сказать, что если эволюционист употребляет специальные термины не пояснив их значение, то, скорее всего, перед нами шарлатан.

Сие означает, что пассажир, даже не озаботился изучить предмет, но активно его опровергает

[ШеарЯсув]

Воощем нормально. Только это никак не отменит мутации и их накопление. Потому только один вопрос : насколько приминима тэ для исследования мутаций? Ваше мнение.

Нет никакого накопления, о чем вы?
Какими виды были такими и остаются всегда - это неоспоримый факт.

- - - Добавлено - - -

мутация это ошибка . под эволюцией обычно люди понимают развитие от более простого существа более высокоразвитого. Если ты под подразумеваешь под эволюцией измененчивость то тогда эволюция есть. Но от небольших изменений во внешности более высокоразвитые существа не появляются. в большинстве случаев мутация это в основном уродства .

Мутация это то, за что жадно цепляются теоретики эволюции, чтобы иметь хоть какое-то основание для своих предположений.

[Якто]

Нет никакого накопления, о чем вы?
Какими виды были такими и остаются всегда - это неоспоримый факт.

А если мозг это плод мутации и это невозможно ни опровергнуть ни доказать эмпирически? И к сожалению социум мутаций не накапливает.

[True]

Нет никакого накопления, о чем вы?
Какими виды были такими и остаются всегда - это неоспоримый факт.

Вы даже не знаете, что такое биологический вид. Поэтому ваша реплика - даже не глупость, а просто пустой звук.