Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Генрих Птицелов]

)
это у Вас - ропкая попытка спрятаться от своих глупостей - в жиденьких кустах, милый Генрих.

страшно?

подсказываю : иные мои понтёры-оппоненты в твоей ситуации вопили про игнор и зарывались под его три ската - в схрон.

но Вам и это уже не может помочь , бо Вы так густо наследили своими школоло-нелепицами, что - ЛОЛ будет уже громоподобным.

))



.................................................. .................................................. .... и я том же: имеем честь беседовать с подрастающим гением: перейдёт в 6-й класс средней школы будем номинировать на Нобелевку .

Учи комбинаторику, Пока твой Ай Кю не превышает уровень матричного принтера
Как только выучишь основы, незамедлительно обращайся

[Саинт]

Вам то откуда знать?

Из размышлений личных на основании фактов: Библии и научных.

То есть, вы пользуетесь чем угодно, только не учебниками.

И учебниками в том числе. Все исследуйте, неверное отбрасывайте, а верного держитесь.

Так ведь эти люди идеологически мотивированы очернять теорию эволюции. Как же вы получите точную картину, полагаясь на религиозную пропаганду?

Они не очерняют ТЭ, они обращают внимание на факты, в том числе на факты о ТЭ и ТБВ.
Факты научные "свидетельсвуют" о том, что ТЭ и ТБВ - противоречат им (научным фактам).

[Генрих Птицелов]

)))))))))))достопримудрый - Вы безПодобны.))))))))))))
понять суть задачи -даже элементарную суть - месяцами нисудьба, но понты колотим, аж шуба заворачивается )))))))))

Действительно. У Виталича не только шуба завернулась. Месяцами не смог понять объяснений, чем же шанс отличается от вероятности.

- - - Добавлено - - -

красава ))))))))))))

Где ж еше такого виталича найдешь?

- - - Добавлено - - -

новое слово в матюматике ))))))))))))))шнобелевскую премию скоро будем обмывать)))))))

Если бы ты в школе хотя бы учил математику, это не казалось бы тебе новым словом.Эх!
Где вас таких только делают?

[Виталич]

...две фотографии Луны ...

)))))))))))
просто зверский какой то офффтоп .
на грани сюра.


не - уже - за гранью

)))))

щас - запою))))))

ван, ту , фрииииииииии:

- - - Добавлено - - -

подпевайте -лунатики

)) и пусть этот шедевр розовых Floydов станет здесь гимном мрачного гения Чарлза и эпиграфом его не менее феерических открытий
:

Перечислите научные открытия дарвинизма.

я по прежнему нахожу только два :
№ 1 "... я нахожу чудовищным утверждение, будто религия не направлена против науки"

№ 2 "...христианское учение ... Отвратительное учение!»
и оба принаждлежат тов.щу Ч.Дарвину .

- - - Добавлено - - -

а какой эволюционист будет спорить с отцом-основателем?

- - - Добавлено - - -

.................................................. .................................................. ................................................во т и не спорят.

- - - Добавлено - - -

ps
а как мощно звучит - The Time , господа .
не находите ?

- - - Добавлено - - -

pss
найдите , обязательно -найдите .................................................. .........................и моменто мори.

[Саинт]

Дарвинизм величайшая ложь в истории человечества и её последствия! ---------------
----------------------------------
Слова Дарвина:
«вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было, мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»
---

Ч. Дарвин пишет: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и, в конце концов, я стал совершенно неверующим».
«происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения».
----

[Виталич]

браво , Саинт - совершенно по теме и оч. фактологически.

[Генрих Птицелов]

а 1 к 100 или 1:100 или один из ста это не 1 ли %?

Это шанс. В вероятности это не 1 процент, 0.9

а 0,9999 это не 99.99 %? или 9999 из 10000? или 9999 к 10000 -не тоже самое, сэр?

9999 из 10000,это 49.9% вероятности.
Говорят же тебе, учи комбинаторику. И только потом можно перейти к разбору мошенничества Кресма. А пока,это не твой уровень

- - - Добавлено - - -

Из размышлений личных на основании фактов: Библии и научных.

То есть, на основании собственных фантазий

И учебниками в том числе. Все исследуйте, неверное отбрасывайте, а верного держитесь.

Прошу прощения, а как вы определили, что верное, а что не верное? По наитию? Гаданию?

Они не очерняют ТЭ, они обращают внимание на факты, в том числе на факты о ТЭ и ТБВ.
Факты научные "свидетельсвуют" о том, что ТЭ и ТБВ - противоречат им (научным фактам).

Прэлэстно. Каким же научным фактам противоречат ТЭ и ТБВ?

- - - Добавлено - - -

Дарвинизм величайшая ложь в истории человечества и её последствия! ---------------
----------------------------------
Слова Дарвина:
«вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было, мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»
---

Ч. Дарвин пишет: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и, в конце концов, я стал совершенно неверующим».
«происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения».
----

Интересно, каждый новый апологет упрямо повторяет уже триста раз разобранное.

[Виталич]

Это шанс. В вероятности это не 1 процент, 0.9

9999 из 10000,это 49.9% вероятности.
Говорят же тебе, учи комбинаторику. И только потом можно перейти к разбору мошенничества Кресма. А пока,это не твой уровень...

перечитайте сообщение

Сообщение от Rogoff1967
Он прав - вероятность это либо проценты - от 0 до 100, либо просто число, скажем ВБР двигателя 0,9999.

, тов. лузер, если опять буковы не забыли.

и не спешите опять смешить людей своими умностями не по теме.

))

[Бертран Таулер]

Прэлэстно. Каким же научным фактам противоречат ТЭ и ТБВ?

А каким научным фактам ТБВ не противоречит?

[Саинт]

То есть, на основании собственных фантазий

Прошу прощения, а как вы определили, что верное, а что не верное? По наитию? Гаданию?

Прэлэстно. Каким же научным фактам противоречат ТЭ и ТБВ?

Интересно, каждый новый апологет упрямо повторяет уже триста раз разобранное.

Выводы сделанные из фактов, Библейских и научных, вы назвали моими фантазиями.
Определил на основании фактов Библейских и научных.
ТБВ и ТЭ противоречат таким научным законам как 1-е и 2-е начала термодинамики. И таким научным дисциплинам противоречит:
1. Физике
2. Биологии
3. Зоологиии
4. Палеонтологии
5. Геологии
6. Археологии
7. Истории
8. Информатике
9. Астрофизике

[Генрих Птицелов]

перечитайте сообщение , тов. лузер, если опять буковы не забыли.

и не спешите опять смешить людей своими умностями не по теме.

))

Ну давай разберем
Вот твое сообщение

а 1 к 100 или 1:100 или один из ста это не 1 ли %?

Ответ- нет.Это не 1 процент.Это 0,9 процента
Второе

а 0,9999 это не 99.99 %?

Процент от чего?
Третье

или 9999 из 10000? или 9999 к 10000 -не тоже самое, сэр?

Нет.Это либо 49.9% либо 0,4999 от единицы.
И исчисление от единицы, не надо путать с шансом

- - - Добавлено - - -

А каким научным фактам ТБВ не противоречит?

То есть, ответа можно не ждать?

[True]

Они не очерняют ТЭ, они обращают внимание на факты, в том числе на факты о ТЭ и ТБВ.
Факты научные "свидетельсвуют" о том, что ТЭ и ТБВ - противоречат им (научным фактам).

Еще раз: эти люди идеологически мотивированы очернять теорию эволюции. Вы получаете информацию из заведомо крайне предвзятого источника. При этом вы лично не пытаетесь проверять "факты", которые вам сообщают, т.е. просто потребляете пропаганду. Или я не прав?

- - - Добавлено - - -

Дарвинизм величайшая ложь в истории человечества и её последствия! ---------------
----------------------------------
Слова Дарвина:
«вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было, мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей понесут вечное наказание. Отвратительное учение!»
----

Типичная религиозная пропаганда: в ход пошли лозунги. Коллеги подсунули вам искаженный перевод: Дарвин осудил доктрину вечного наказания, а не христианство в целом. Впрочем, это не имеет значения. Теория эволюции не привязана к какому-то единственному ученому, это основа всей современной биологии.

[Якто]

Якто, вы даете ссыль на преобразования Лоренца((

После как 1000 и 500 раз вы поняли что преобразования Галилея и преобразования Лоренца это разное не только потомучто это разные названия? Неужели. У вас кратковременный успех на фоне не приходя в сознание.
Удивительно , что даже учебник не понадобился. Вы свято веруете в пуки вики и это главное. Я восхищен вашей верой.

Все выше написанное я опускаю,

Вы опускаете и стэ и сто , потомучто вы так и не прочитали про предметы исследований онных.
Жаль вас. Вы не способны прочитать и понять предмет исследований тэ , а я читаю и понимаю только за себя и не за вас. Так вы говорите , что у вас бреНд сознания ака женская логика? Походу что то такое ....

по причине потока бре... сознания вашего))

Вы фиксируете онный феномен у себя и говорите про меня. Это такая привязанность. Уже не знаю , вам ссыль вики про предмет тэ найти или вы уже большая и сами найдёте?

[Виталич]

....Типичная религиозная пропаганда: в ход пошли лозунги. Коллеги подсунули вам искаженный перевод: Дарвин осудил доктрину вечного наказания, а не христианство в целом. Впрочем, это не имеет значения. Теория эволюции не привязана к какому-то единственному ученому, это основа всей современной биологии.

а Ваш перевод ( и даже Ваш перевод) говорит прямо противоположное.

перечитайте ещё разок, Труе.

- - - Добавлено - - -

а 1 к 100 или 1:100 или один из ста это не 1 ли %?

Ответ- нет.Это не 1 процент.Это 0,9 процента

1:100 это не 0,01 и не одна сотая и не витсотка и не один %?
а

Это 0,9 процента

я верно понял Ваше открытие , пан учОный ?

[Rogoff1967]

в этой теме - это вторчнои весьма спорно , сэр, но здесь первичны чистосердечные признания Дарвина . Вы с ними знакомы? .................................................. .................................................а 1 к 100 или 1:100 или один из ста это не 1 ли %?а 0,9999 это не 99.99 %? или 9999 из 10000? или 9999 к 10000 -не тоже самое, сэр?

Аписялютно.