Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Саинт]

Расскажите, пожалуйста, из каких источников вы черпаете информацию о биологии. Если не затруднит, приведите 2-3 конкретных источника.

С разных, атеистических и противоположных. Например:
Христианский научно-апологетический центр

Христианский Научно-Апологетический Центр - YouTube

И Главное - это Библия, и размышления личные над наблюдаемыми фактами научными.

И Вы, конечно, готовы предоставить веские аргументы со ссылками на авторитетные источники, которые подтверждают это весьма смелое заявление?

Конечно. Рекомендую к просмотру:

---
Можем и так с вами поговорить, без видео, поразмышлять над наблюдаемым, исходя из известных нам сегодня научных фактов, и сделать выводы.

[Виталич]

Сообщение от Виталичя по прежнему нахожу только два :
№ 1 "... я нахожу чудовищным утверждение, будто религия не направлена против науки"

№ 2 "...христианское учение ... Отвратительное учение!»
и оба принаждлежат тов.щу Ч.Дарвину .

- - - Добавлено - - -

а какой эволюционист будет спорить с отцом-основателем?

- - - Добавлено - - -


.................................................. .................................................. ................................................во т и не спорят.

Судя по активности господ дарвинистов, мне кажется, итоговая таблица будет наполовину состоять из Ваших пунктов.

занижаете , Пфнутий - явно занижаете .

))

- - - Добавлено - - -

...Пафнутий, если бы ты позволил себе труд ознакомиться с данной теорией, ты бы знал, что выживает не сильнейший, а приспособленный

и именно поэтому латимерия рванула из воды да на безводный солцепёк.

ну-да/ну-да

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Виталич)

это ещё одна -и из корявых - попытка Генриха замазать своим невежественным ( ибо так и не знает условие задачки) флудом логику Кресма и выдать свои "гениальные " трактовки его текста за его расчёт.

.там херня какая-то а на расчёт. генрих образованный, вряд ли не знает как считать простую вероятность. наверно такой троллинг у него.

Птицелов -включив непонятку и ужом вертясь на сковордке- в третий раз пытается подсунуть свою логику вместо условия задачи Кресма.

буковы забыл и прочесть условие задачки Кресма - не может .

))

- - - Добавлено - - -

"Шанс- повторяемость события" это вы с виталичем так договорились?, с учётом того что вы обсуждаете взгляды какого-то кресма. или это твоё определение?

)
тут можно бесконечно воду в ступе толочь, что Птицелов - уже делал 120 страниц -в прошлый раз .
а у Кресма в той его монетно-мешочной задачке - шанс и вероятность одно и тоже.

суть изложена выше.

[Генрих Птицелов]

Абсолютно верно, теория эволюции Дарвина - сплошной вымысел, не имеющий к науке никакого отношения. Ато антинаучный вымысел. Теорией называться не имеет права.

Вам то откуда знать?

[Виталич]

Вообще то,это все так договорились.

Пройдите мимо любой букмекерской конторы или казино и посмотрите ставки.
Например
Шанс 1 к 5 означает, что некое событие(выигрыш) случается один раз на каждые пять розыгрышей.
Отсюда и поверие игроков, что просто надо правильно выбрать момент для ставки.
Я пытался объяснить Виталичу, что шанс,это не вероятность, но он предпочел включить девайс от блондинки под названием бредогенератор, и до сих пор нефтыкает в чем разница

)))))))))))достопримудрый - Вы безПодобны.))))))))))))
понять суть задачи -даже элементарную суть - месяцами нисудьба, но понты колотим, аж шуба заворачивается )))))))))

- - - Добавлено - - -

красава ))))))))))))

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Генрих Птицелов
Вероятность выражается в процентах, а не в соотношении

новое слово в матюматике ))))))))))))))шнобелевскую премию скоро будем обмывать)))))))

[Генрих Птицелов]

вот теперь тебя хвалю я , сэр Генрих.

малаца- таки выучил русские буковы и стал читать Кресма, и....и-таки - асилил(!) текст условия его монетно-мешочной задачки.

а -понял?

...как понял , сэр Птицелоффф?
шанс - не может оставаться , он - падает , ибо нам нужна не одна из 10 ( и любая), но каждый раз определёееная и из ументьшающегося количества ещё востребованных монет , растворённых в 10
т.е во второй раз одна из 9 , но они находятся в 10-ти
потом одна из 8 ,
потом из 7
потом из 6 -т.е кол-во нужных нам монет с каждым шагом падает , а кол-во балласта и шлака растёт
ан -нет , сэр.
этот шанс- не постоянен, но падает .
и в итоге
:
1 из 10 000 000 000.
а вот это говорит о том, чьто Генрих так и не вкурил логику Кресма - до сих пор.а разве Кресм о вероятности жизни говорит?
нет .
Он говрит о вероятности спонтанного стечения десяти( например -десять) необходимейших параметров, для создания условий пригодных для зарождения жизни и развития этой жизни на пл. Земля.

а в реальности параметров разве - десять?

нет
их -гораздо больше .
и они - складывались - постепенно по мере развития вселенной и пл. Земля. а шанс хаотичного/спонтанного/неРазумного набора параметров -можно.

что Кресм и делает.
и вычисляет - 1 : 10 000 000 000 - один шанс из десяти миллиардов.

а Генрих прошлый раз какую вероятность на своих 120 страницах высчитал?

не 1 : 1 000 000 ли?
ась?

......................а цитатой из Генриха подтвердить - Генрих рискнёт?

ps
. Ваш нынешний цифирь 9:100 -тоже впечатляет, но он явно , нахально - завышен
и Вы тут же даёте цитат . где :"Кресм заговорил о шансах и вероятностях возникновения жизни,"
в логике Кресма - ничем.

шанс =вероятность хаотичного/спонтанного/неРазумного набора астрофизических и геопланетарных параметров для создания блпгоприятных условий для возникновения и развития жизни на отдельно взятой пл. в этой вселенной монетки из чувала это лишь аллегория этого дворника .

но аллегория достаточно наглядная......................................... ..........................тому кто вкурил тему, конешно.

Удивительно, как Виталич хочет самообманываться а в отсутствии каких то внятных знаний, постит многабукв.
Учи, что такое шанс, вероятность, и почему нельзя проводить вероятностные аналогии с неизвестным.
Удачи в нелегком обучении

[Виталич]

)
это у Вас - ропкая попытка спрятаться от своих глупостей - в жиденьких кустах, милый Генрих.

страшно?

подсказываю : иные мои понтёры-оппоненты в твоей ситуации вопили про игнор и зарывались под его три ската - в схрон.

но Вам и это уже не может помочь , бо Вы так густо наследили своими школоло-нелепицами, что - ЛОЛ будет уже громоподобным.

))



.................................................. .................................................. ....

Феерично

и я том же: имеем честь беседовать с подрастающим гением: перейдёт в 6-й класс средней школы будем номинировать на Нобелевку .

[Генрих Птицелов]

С разных, атеистических и противоположных. Например:
Христианский научно-апологетический центр

Христианский Научно-Апологетический Центр - YouTube

И Главное - это Библия, и размышления личные над наблюдаемыми фактами научными.

Конечно. Рекомендую к просмотру:

---
Можем и так с вами поговорить, без видео, поразмышлять над наблюдаемым, исходя из известных нам сегодня научных фактов, и сделать выводы.

То есть, вы пользуетесь чем угодно, только не учебниками.

[Виталич]

Сообщение от Виталич)
оттт бы продать эту вершину..
да по цене -" чОрного квадрата .".................................оттт гульнули бы.

Вы думаете, он поделица с нами?

а благодаря кому - он смог достичь таких искристых высот в своём творчестве?

нисомненно!!

[Генрих Птицелов]

и именно поэтому латимерия рванула из воды да на безводный солцепёк.

ну-да/ну-да

В латимерии ты понимаешь стоько же, сколько в мошенничестве Кресма То есть, ничего

- - - Добавлено - - -

Птицелов -включив непонятку и ужом вертясь на сковордке- в третий раз пытается подсунуть свою логику вместо условия задачи Кресма.

буковы забыл и прочесть условие задачки Кресма - не может .

))

Учи, что такое вероятность, шанс и почему нельзя проводить вероятностные аналогии с неизвестным. Без этих знаний, ты становишься принтером

- - - Добавлено - - -

)
тут можно бесконечно воду в ступе толочь, что Птицелов - уже делал 120 страниц -в прошлый раз .
а у Кресма в той его монетно-мешочной задачке - шанс и вероятность одно и тоже.

суть изложена выше.

И все 120 страниц объяснения Виталичу. Которые он так и не понял

[True]

С разных, атеистических и противоположных. Например:
Христианский научно-апологетический центр

Христианский Научно-Апологетический Центр - YouTube

Так ведь эти люди идеологически мотивированы очернять теорию эволюции. Как же вы получите точную картину, полагаясь на религиозную пропаганду?

[Виталич]

Перечислите научные открытия дарвинизма.

Они хотели всё-таки высадить человека на Луну. ....

)
оч. милая эволюция.


темы .

))...........убедили - таки - эти лунатики нашего автора эволлюционировать

- - - Добавлено - - -

.................................................. .................................................. ............................вот чьто значит наукаааа

[pavel murov]

.......а Дарвин , по итогу своей "научной" деятельности , скатился вообще - в мракобесие.

де факто.

Пока в мракобесие скатились только Вы. Дарвину же это уже вряд ли удастся хотя бы в силу того, что он мертв.

[Виталич]

ты не прав

))
быть -не может!
Птицелов и не прав??!! - оксюморон.

- - - Добавлено - - -

оксюморониЩЕ!!!

- - - Добавлено - - -

Пока в мракобесие скатились только Вы.

отнюдь, сэр.

у меня есть чистосердечное признание Дарвина.
....и виталич его уже обнародовал и даже САМ сэр Труе вынужден был его подтвердить , хотя и несколько более каузуистично.

а чьто - простите- есть у Вас?

[pavel murov]

а чьто - простите есть у Вас?

Например, то, что Вы в реальности не знакомы ни с эволюционной биологией, ни с комбинаторикой, ни с пребиотической химией, если судить по тому, что Вы пишите. Что впрочем не мешает Вам создавать потоки бредогенерации на связанные темы.

[Виталич]

в этой теме - это вторчнои весьма спорно , сэр, но здесь первичны чистосердечные признания Дарвина .

Вы с ними знакомы?

.................................................. .................................................

Он прав - вероятность это либо проценты - от 0 до 100, либо просто число, скажем ВБР двигателя 0,9999.

а 1 к 100 или 1:100 или один из ста это не 1 ли %?

а 0,9999 это не 99.99 %? или 9999 из 10000? или 9999 к 10000 -не тоже самое, сэр?