Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Пафнутий]

Математика, Пафнутий, одна. Ну как и алгебра))

Так Бог тоже един. Но в трех лицах.

Ибо сложение, вычитание, умножение, деление везде одно и то же. Комплексные числа (вы же их имеете ввиду?) поддаются именно этим действиям и никаким иным.
Тогда расшифруйте, ну раз поняли))

Барышня, купите уже себе компьютер
Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Инопланетянка]

Так Бог тоже един. Но в трех лицах.



Барышня, купите уже себе компьютер
Перечислите научные открытия дарвинизма.

Пафнутий, я же вам четко говорю: захожу в инет со счёт!)) Но ради вас позаимствовала комп у соседа. А теперь вы мне популярно объясните, что вы вынесли из приведенной вами ссылки? По-разному действуют сложение или умножение? Я такого не вынесла для себя)) Так что давайте, обосновывайте хотя бы это: коммутативность сложения.
PS А некоторые верующие триединого не воспринимают.

[Татьяна Б]

- - - Добавлено - - -



Хорошо.


Потому, что мы даже не знакомы.


Я не умею флиртовать.


Не хочу. Мне вообще без разницы, будете вы со мной говорить или нет. Без обид.


Что за бред, простите?


Еврейского не знаю. А то, что русский язык сложен, согласна на сто процентов. Но это не отменяет его знания носителями языка.


Троп - это словосочетание, используемое в переносном значении. "Живой труп", к примеру. Где у меня троп?

Ну вы поняли.
пс. не раскланиваюсь. Потому что не довелось испытать удовольствие от такого вида извращений, как похороны живых людей.

[Инопланетянка]

Ну вы поняли.
пс. не раскланиваюсь. Потому что не довелось испытать удовольствие от такого вида извращений, как похороны живых людей.

Нет, не поняла. А поклоны не обязательны. Я не дворянка, а вы не прислуга. Всего доброго.

[Татьяна Б]

Нет, не поняла.

Что конкретно?

А поклоны не обязательны.

Кому как. Или вы за всех?

Я не дворянка, а вы не прислуга.

Это не аргумент. Кстати за алгебру

Всего доброго.

Почему именно этот вариант? Есть ответ?

[Пафнутий]

Пафнутий, я же вам четко говорю: захожу в инет со счёт!)) Но ради вас позаимствовала комп у соседа. А теперь вы мне популярно объясните, что вы вынесли из приведенной вами ссылки? По-разному действуют сложение или умножение? Я такого не вынесла для себя)) Так что давайте, обосновывайте хотя бы это: коммутативность сложения.
PS А некоторые верующие триединого не воспринимают.

"...Хотя названия операций поля взяты из арифметики, следует иметь в виду, что элементы поля не обязательно являются числами, и определения операций могут быть далеки от арифметических..."

Ну вот же, специально для Вас скопировал фразу. Конечно по-разному действуют и умножение и сложение и прочие операции, написано же русскими буквами. (А многих операций вообще может не быть).

Если Вас так заинтересовала коммутативность, то кватернионы, например, не коммутативны по умножению.

Множество может состоять из двух элементов всего. Даже из одного. Вводи какие хочешь операции - на здоровье, никто не запрещает.

Элементы множества тоже можно любые придумать, со своими собственными операциями. Мнимая единица, например. Её в природе не существует. Это выдуманное явление. Умножаясь сама на себя дает минус единицу. Да даже можно такую алгебру придумать, что действительное число будет в квадрате давать минус единицу.

Хозяин барин, как говорится.

[Инопланетянка]

"...Хотя названия операций поля взяты из арифметики, следует иметь в виду, что элементы поля не обязательно являются числами, и определения операций могут быть далеки от арифметических..."

Ну вот же, специально для Вас скопировал фразу. Конечно по-разному действуют и умножение и сложение и прочие операции, написано же русскими буквами. (А многих операций вообще может не быть).

Если Вас так заинтересовала коммутативность, то кватернионы, например, не коммутативны по умножению.

Множество может состоять из двух элементов всего. Даже из одного. Вводи какие хочешь операции - на здоровье, никто не запрещает.

Элементы множества тоже можно любые придумать, со своими собственными операциями. Мнимая единица, например. Её в природе не существует. Это выдуманное явление. Умножаясь сама на себя дает минус единицу. Да даже можно такую алгебру придумать, что действительное число будет в квадрате давать минус единицу.

Хозяин барин, как говорится.

Ну да, вынос мозга восьмидесятой степени от Пафнутия)))
Кватерион - это сумма обычных чисел и комплексных. Для тремхмерной графики это используется, как я помню. Но методы исчисления не меняются))
А коммутативность это в+е = е+в. Где разная алгебра??))

[Якто]

Хорошо.

Вы хоть читать станете...

Нет. Просто вас читать очень сложно, по причине плохо связанных мыслей.

Я не нарочно.

Был бы он дураком, не был бы генском. И не наводил бы такой ужас на граждан по сию пору. Был он хороший или плохой - это отдельный вопрос.

Тот же вопрос. Нечто ума не перерастает предопределение -мутации и это мутант?или сам ум?
Получится ответить?

Да, если чел помер, он уже не встанет, однозначно.

Вот не знал этого про смех.

И при чем здесь "авторская алгебра" в преобразованиях Галилея, если это относится к механике?))

Вообще то механика исчисляется в пространстве и времени. Может вы не учитываете пространство и время?

[Инопланетянка]

Что конкретно?

Кому как. Или вы за всех?

Это не аргумент. Кстати за алгебру

Почему именно этот вариант? Есть ответ?

Татьяна, перестаньте выносить мне мозг. Мне вона Пафнутия хватает(( Или изъясняйтесь более конкретно.

[Sadness]

Ага одни закономерности куда не взгляни.ЕО вообще одни закономерности,но почему каждый раз новые.Как может называться закономерностью метод тыка.Покажите общие критерии отбора.Если каждый случай индивидуален,то о какой закономерности может идти речь.

чудесно. А искусственный отбор на ровно тех же основаниях вы тоже почитаете случайным? Ну ведь в самом деле, вот нынче человеку захотелось одно, а завтра захочется чего-нибудь другого одна случайность.

Сверхестественные силы это с точки зрения науки,которая не может объяснить или не хочет(точнее).Во вторых мы говорим о реальных фактах,которые трактуются по разному.

нет. Это с точки зрения тех кто в оные силы верует. В науке, знаете ли, что объяснимо, а что нет вопрос сугубо постулативный. А во-вторых речь о самом понятии факта а уж реальный какой то там факт или нет не имеет никакого значения коли оное понятие не определено.

[Инопланетянка]

Вы хоть читать станете...

Я не нарочно.

Тот же вопрос. Нечто ума не перерастает предопределение -мутации и это мутант?или сам ум?
Получится ответить?


Вот не знал этого про смех.

Вообще то механика исчисляется в пространстве и времени. Может вы не учитываете пространство и время?

Якто(( Ну я понимаю, что вы не нарочно. Ну я не понимаю при чем здесь мутанты и Сталин(((

Механика (Ньютоновская), это раздел физики, который изучает движение тел и взаимодействие между ними. Но, что главное, в инерцеальной системе отсчета. А Эйнштейновская уже в не инерцеальной.

[Якто]

Якто(( Ну я понимаю, что вы не нарочно.

Не правильно понимаете. Я нарочно. Но без предопределения.

Ну я не понимаю при чем здесь мутанты и Сталин(((

Так Сталин мутант или феномен ума?
Это вопрос по тэ. Серьёзно.

Механика (Ньютоновская),

25. Ньютон.
Преобразования Галилея и преобразования Лоренца. Это разные алгебры. Координаты пространства-времени (x ; t) преобразуются по разному.

[Sadness]

Ну так скажите, чем опровергает.

уже говорил. Тем что является примером опровержимости теории эволюции.

Понимаю.

Да что вы ну тогда скажите в чём разница. Только при ответе не забудьте учесть ваши же заявления о том, что тот злосчастный кролик ничего не опроверг, коими вы возражали против самоочевидного факта опровержимости теории эволюции хоть образца второй половины девятнадцатого века, хоть современной.

Беру свои слова обратно. Она и с естественным отбором креационная. Потому как творить эволюцию с помощью тавтологии способен только всемогущий Бог.

не берёте. Ведь речь у вас была о постулате естественного отбора.

Это хорошо. Тогда подключайтесь к нам, будем вместе изводить дарвинистов.

здорово. Первым делом позвольте внести на рассмотрение вопрос о том, кто же такие дарвинисты коих полагается изводить.

Так это ж Вы утверждаете, а не я. Я вообще сижу никого не трогаю, починяю примус.

то, что при объяснении эволюционного процесса можно обойтись без отбора утверждает вообще то автор той теории ну вроде бы утверждает насколько я могу судить из названия оной.

[Инопланетянка]

[QUOTE=Якто;5406055]Не правильно понимаете. Я нарочно. Но без предопределения.

Так Сталин мутант или феномен ума?
Это вопрос по тэ. Серьёзно.

25. Ньютон.
Преобразования Галилея и преобразования Лоренца. Это разные алгебры. Координаты пространства-времени (x ; t) преобразуются по разному.[/QUOTE
Якто, хорошо, притворюсь, что я вас поняла))

Сталин был просто продуман. Не даром был в свое молодое время главарем (или пособником главаря?), короче говоря - бесчинствовал в Баку, в шайке какой-то. Дурак в шайку не попадет, ну разве что шестеркой.
А вот как это относится к ТЭ вообще не понимаю.

Про Галилея и Ньютона. Еще раз: это разная механика по сравнению с Эйнштейном. Разные инерциальные системы отсчета. Алгебра одна. Могу вам отдельным коммом пример привести.

[Якто]

Якто, хорошо, притворюсь, что я вас поняла))

Мутант это судьба. По тэ надо еще адаптироваться , а не притворяться.

Сталин был просто продуман. Не даром был в свое молодое время главарем (или пособником главаря?), короче говоря - бесчинствовал в Баку, в шайке какой-то. Дурак в шайку не попадет, ну разве что шестеркой.

Мы ваших Шарлотенбергов не заканчивали©

А вот как это относится к ТЭ вообще не понимаю.

Так он мутант или феномен разума?

Про Галилея и Ньютона. Еще раз: это разная механика по сравнению с Эйнштейном. Разные инерциальные системы отсчета. Алгебра одна. Могу вам отдельным коммом пример привести.

Вы уважаете пуки вики.
Именно преобразования Лоренца, смешивающие в отличие от преобразований Галилея пространственные координаты и время, исторически стали основой для формирования концепции единого пространства-времени.
©
Преобразования Лоренца Википедия
Ок? Или еще?