Перечислите научные открытия дарвинизма.

[Enlightened]

А в чем же правда?

http://ikfia.ysn.ru/images/doc/Teoriya_veroyatnosti_i_mat_statistika/Ventcel1969ru.pdf

[Генрих Птицелов]

Зачем ее поднимать ? если она была, ракеты США строила и строит, почему же именно с Сатурном такая беда ?

Лунная программа была закрыта, производство мощных двигателей для ракет-грузовиков,прекращено.
Записи о технологиях остались, но что бы повторить эти технологии, надо восстановить всю инфраструктуру того времени, либо строить новое, а это миллиарды долларов. Поэтому, американцы и летают на наших РД 181.
Кроме того, скафандры- наши. Жизнеобеспечение орбитальных станций, вплоть до туалета- наши.
Американцы, кстати говоря, весь полет к луне гадили в памперсы.
Разработка этих мелочей от движка до орбитального сортира- сотни миллиардов долларов

[sergei130]

Лунная программа была закрыта, производство мощных двигателей для ракет-грузовиков,прекращено.
Записи о технологиях остались, но что бы повторить эти технологии, надо восстановить всю инфраструктуру того времени, либо строить новое, а это миллиарды долларов. Поэтому, американцы и летают на наших РД 181.
Кроме того, скафандры- наши. Жизнеобеспечение орбитальных станций, вплоть до туалета- наши.
Американцы, кстати говоря, весь полет к луне гадили в памперсы.
Разработка этих мелочей от движка до орбитального сортира- сотни миллиардов долларов

Насколько мне известно, дело как раз именно в технологиях, весьма сомнительно что двигатель Сатурна вообще имел такие характеристики

[Генрих Птицелов]

http://ikfia.ysn.ru/images/doc/Teori...tcel1969ru.pdf

Ну и? .

- - - Добавлено - - -

Насколько мне известно, дело как раз именно в технологиях, весьма сомнительно что двигатель Сатурна вообще имел такие характеристики

Как раз таки имел. Даже по оценке комиссии ЦК КПСС, грузоподъемность Сатурнов превосходила советские РН почти в шесть раз.
Тут к сожалению, без дураков. СССР отставал в мощности двигателей и отставал очень сильно

[sergei130]

Ну и? .

- - - Добавлено - - -


Как раз таки имел. Даже по оценке комиссии ЦК КПСС, грузоподъемность Сатурнов превосходила советские РН почти в шесть раз.
Тут к сожалению, без дураков. СССР отставал в мощности двигателей и отставал очень сильно

Даже по оценке комиссии ЦК КПСС,

А не ознакомите с документом ?

[True]

А еще говорите что чего то там считали и рассчитывали, да Вы просто неадекватны

Итак, ошибки sergei130:

1. http://www.evangelie.ru/forum/t14128...l?#post5398644
sergei привел две фотографии Луны и Земли из космоса, и заявил, будто на этих фотографиях видно несоответствие пропорций Луны и Земли. Так получилось, поскольку
sergei130 не совсем понимает, от чего зависят размеры предметов на фотографии:
Перечислите научные открытия дарвинизма.
Цитирую sergei130: "Значит находясь на поверхности луны, земля имеет меньший размер, а находясь даже еще дальше от земли, земля вдруг становиться в много раз больше, не могли бы Вы объяснить, как это возможно ?"
Какие элементарные вещи приходится объяснять! Не желая признавать явную ошибку, sergei130 начал придумывать всё новые и новые причины, почему на фотографиях искажены пропорции. Последняя версия - якобы на фотографии с орбиты Луны радиус Луны не пропорционален радиусу Земли. Обоснование: "на глаз".

2. Описывая иллюзию лунного терминатора, sergei130 привел вот такую картинку:

https://otvet.imgsmail.ru/download/242229449_1fdcc2a31fe09a55b439f0cb1ef58d5e_800.jpg

Здесь угловой размер изображения больше 90 градусов. При таком угловом размере, горизонт не является прямой линией - либо проекция переводит прямые линии в кривые.

3. sergei130 привел ролик, на котором по его словам видно, что из под колес лунного ровера частицы вылетают "струей", под одним углом. sergei130 настаивал, очень уверенно заявлял, что частицы вылетают под одним углом, а не веером. Вот кадр из ролика:

Отлично видно, что частицы вылетают не струей, а веером.

4. sergei130 написал, что при равной начальной скорости, легкие частицы взлетят выше прочих. Я доказал, что это не так. sergei130 признал, что моё доказательство верное, т.е. он ошибается.
Перечислите научные открытия дарвинизма.
"Да, вы правильно заметили".

5. Несмотря на предыдущий пункт, sergei130 снова попытался заявить, будто легкие частицы взлетят выше всех! Но был быстро поставлен на место.
Я пишу: "Или заявили, что легкие частицы взлетят выше всех, а это не так."
sergei130: "Это именно так, просто Вы вновь демонстрируете невнимательность"
Перечислите научные открытия дарвинизма.

6. sergei130 заявил, будто на следующей перезасвеченной фотографии ему видно очертания Луны!


Разумеется, это не полный перечень. В ответ sergei130 разбрасывается неадекватными обвинениями, заявляет о моих мнимых ошибках и невнимательности и огульно отмахивается от аргументов, а возразить по существу не может.
Характерные пассажи: "вы фанатично верующий", "туго у вас с геометрией", "да вы просто неадекватны". При этом человек не продемонстрировал ни одной ошибки с моей стороны.

[Генрих Птицелов]

А не ознакомите с документом ?

<В> ЦК КПСС <...> Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США

[sergei130]

Итак, ошибки sergei130:

1. http://www.evangelie.ru/forum/t14128...l?#post5398644
sergei привел две фотографии Луны и Земли из космоса, и заявил, будто на этих фотографиях видно несоответствие пропорций Луны и Земли. Так получилось, поскольку
sergei130 не совсем понимает, от чего зависят размеры предметов на фотографии:
Перечислите научные открытия дарвинизма.
Цитирую sergei130: "Значит находясь на поверхности луны, земля имеет меньший размер, а находясь даже еще дальше от земли, земля вдруг становиться в много раз больше, не могли бы Вы объяснить, как это возможно ?"
Какие элементарные вещи приходится объяснять! Не желая признавать явную ошибку, sergei130 начал придумывать всё новые и новые причины, почему на фотографиях искажены пропорции. Последняя версия - якобы на фотографии с орбиты Луны радиус Луны не пропорционален радиусу Земли. Обоснование: "на глаз".

2. Описывая иллюзию лунного терминатора, sergei130 привел вот такую картинку:

https://otvet.imgsmail.ru/download/242229449_1fdcc2a31fe09a55b439f0cb1ef58d5e_800.jpg

Здесь угловой размер изображения больше 90 градусов. При таком угловом размере, горизонт не является прямой линией - либо проекция переводит прямые линии в кривые.

3. sergei130 привел ролик, на котором по его словам видно, что из под колес лунного ровера частицы вылетают "струей", под одним углом. sergei130 настаивал, очень уверенно заявлял, что частицы вылетают под одним углом, а не веером. Вот кадр из ролика:

Отлично видно, что частицы вылетают не струей, а веером.

4. sergei130 написал, что при равной начальной скорости, легкие частицы взлетят выше прочих. Я доказал, что это не так. sergei130 признал, что моё доказательство верное, т.е. он ошибается.
Перечислите научные открытия дарвинизма.
"Да, вы правильно заметили".

5. Несмотря на предыдущий пункт, sergei130 снова попытался заявить, будто легкие частицы взлетят выше всех! Но был быстро поставлен на место.
Я пишу: "Или заявили, что легкие частицы взлетят выше всех, а это не так."
sergei130: "Это именно так, просто Вы вновь демонстрируете невнимательность"
Перечислите научные открытия дарвинизма.

6. sergei130 заявил, будто на следующей перезасвеченной фотографии ему видно очертания Луны!


Разумеется, это не полный перечень. В ответ sergei130 разбрасывается неадекватными обвинениями, заявляет о моих мнимых ошибках и невнимательности и огульно отмахивается от аргументов, а возразить по существу не может.
Характерные пассажи: "вы фанатично верующий", "туго у вас с геометрией", "да вы просто неадекватны". При этом человек не продемонстрировал ни одной ошибки с моей стороны.

1. Перечислите научные открытия дарвинизма.
sergei привел две фотографии Луны и Земли из космоса, и заявил, будто на этих фотографиях видно несоответствие пропорций Луны и Земли. Так получилось, поскольку
sergei130 не совсем понимает, от чего зависят размеры предметов на фотографии:
Перечислите научные открытия дарвинизма.
Цитирую sergei130: "Значит находясь на поверхности луны, земля имеет меньший размер, а находясь даже еще дальше от земли, земля вдруг становиться в много раз больше, не могли бы Вы объяснить, как это возможно ?"
Какие элементарные вещи приходится объяснять! Не желая признавать явную ошибку, sergei130 начал придумывать всё новые и новые причины, почему на фотографиях искажены пропорции. Последняя версия - якобы на фотографии с орбиты Луны радиус Луны не пропорционален радиусу Земли. Обоснование: "на глаз".

Вся ваша демагогия (которую Вы называете доказательствами) разбивается о третье фото, против которого ничего вразумительного Вы не возразили

2. Описывая иллюзию лунного терминатора, sergei130 привел вот такую картинку:
https://otvet.imgsmail.ru/download/2...f58d5e_800.jpg
Здесь угловой размер изображения больше 90 градусов. При таком угловом размере, горизонт не является прямой линией - либо проекция переводит прямые линии в кривые.

Я понял, по геометрии у Вас было два балла.

3. sergei130 привел ролик, на котором по его словам видно, что из под колес лунного ровера частицы вылетают "струей", под одним углом. sergei130 настаивал, очень уверенно заявлял, что частицы вылетают под одним углом, а не веером. Вот кадр

Я привел видео, а Вы как обычно привыкли все выдирать из контекста так и из видео выбрали удобное

4. sergei130 написал, что при равной начальной скорости, легкие частицы взлетят выше прочих. Я доказал, что это не так. sergei130 признал, что моё доказательство верное, т.е. он ошибается.
Перечислите научные открытия дарвинизма.
"Да, вы правильно заметили".

Вы вновь вырываете из контекста тем самым показывая слабость своей позиции, без вранья у Вас ни как не выходит

5. Несмотря на предыдущий пункт, sergei130 снова попытался заявить, будто легкие частицы взлетят выше всех! Но был быстро поставлен на место.
Я пишу: "Или заявили, что легкие частицы взлетят выше всех, а это не так."
sergei130: "Это именно так, просто Вы вновь демонстрируете невнимательность"
Перечислите научные открытия дарвинизма.

Опять вранье, я писал совершенно о другом

Разумеется, это не полный перечень. В ответ sergei130 разбрасывается неадекватными обвинениями, заявляет о моих мнимых ошибках и невнимательности и огульно отмахивается от аргументов, а возразить по существу не может.
Характерные пассажи: "вы фанатично верующий", "туго у вас с геометрией", "да вы просто неадекватны". При этом человек не продемонстрировал ни одной ошибки с моей стороны.

Вы именно неадекватны причем настолько, что даже не знаете что свет распространяется по прямой и при этом Вы еще беретесь судить о засветке луны и данных объектива

- - - Добавлено - - -

<В> ЦК КПСС <...> Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США

Это документ ?

[Якто]

Зачем тут луноход? Походу у тн эволюционистов закончились аргументы по теме и они ухватились мертвой хваткой в левую историю с луноходом.
Модераторы , можно почистить тему от загрязнений про луноход и успехи военной промышленности.

[Пафнутий]

он опровергает заявления о том, что теория эволюции неопровержима.

Ну так скажите, чем опровергает.

Может вы, по совместительству, не понимаете разницу между опровержимостью и опровержением?

Понимаю.

ну как чего? Вы сочинили, что любая эволюционная теория без постулата о естественном отборе - креационная.

Беру свои слова обратно. Она и с естественным отбором креационная. Потому как творить эволюцию с помощью тавтологии способен только всемогущий Бог.

во-первых речь шла о постулате, не врите. Вот именно про постулат я и говорил ну не постулируется в СТЭ естественный отбор.

Это хорошо. Тогда подключайтесь к нам, будем вместе изводить дарвинистов.

Наблюдаемые явления и процессы, знаете ли, не постулируютя.

Ну так, то - наблюдаемые.

Во-вторых то, что без естественного отбора можно обойтись лишь подчеркивает самоочевидную глупость вашего сочинения.

Так это ж Вы утверждаете, а не я. Я вообще сижу никого не трогаю, починяю примус.

[Enlightened]

Ну и? .

что ну и?.

[Пафнутий]

Хе хе. На отдельном, весьма себе региональном форуме поторопились отменить ТЭ. Только остальной мир об этом не знает

Готовьтесь, господа, готовьтесь.

Мой прогноз - дарвинизму осталось жить не более года.

[Якто]

Готовьтесь, господа, готовьтесь.

Мой прогноз - дарвинизму осталось жить не более года.

Генри уже похоронил дарвинизм и живёт в стэ. И не токмо Генри. Вот главное достижение тэ.
А Дарвин был верующим. Зачем выгонять эволюционистов из дарвинизма? Нет резона. И при том если эволюционисты уходят от дарвинизма они ренегаты и даже переходные формы с археоптериксом им не полагаются. О , как.))

[Пафнутий]

Ну объясни мне без ошибок, что 2х2=5.

Авторская алгебра, только и всего

- - - Добавлено - - -

Это несомненно ерунда.
Вот критерий- "Выживает приспособленный".
Вопросы?

Что есть приспособленный?

[Генрих Птицелов]

что ну и?.

Ссылка есть. Цитаты, номера страницы-нет

- - - Добавлено - - -

Тебе бы книжки писать. С Марковым на пару. А что, взяли бы да какое-нибудь хоррор фентези замутили. Хоть какая-то польза будет.

Как всегда, в твоей мессаге-ноль инфы