ДОМАШНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (Бог и эволюция)

[bratmarat]

Чушь собачья Как ОТО завязано на эволюцию? Как психология завязана на эволюцию? А никак.

Давайте так: вы верите в эволюцию, так? Ну так вот - как вы понимаете эти вопросы?

[Генрих Птицелов]

Разве доказательства строятся на одном археоптериксе?

А он больше ничего и не знает. Как Шариков талдычил после операции "Примус" и "человек, еще парочку", так и Агатон знает только пилтдауна и птерикса

[Иванофф]

А причём здесь эволюция. Это всего лишь селекция прямая или косвенная.Но при этом оса остаётся осой.Все изменения заложены изначально.Но при изменениях условий обитания это процесс часто ускоряется и уже выбор пары может быть какой угодно.Отсюда и возникают изменения в потомстве.Особый случай при изоляции живых организмов.В обычных условиях животные пару ищут далеко от своего дома.При изоляции это не возможно.Чем хуже условия тем больше разнообразия в потомстве.Большая вероятность выжить.В этом и есть сила жизни.

это не селекция. новый вид комаров никто не выводил прямо или косвенно.

Живые организмы в идеальных услових тщательно выбирают себе пару и часто это узких круг.

сомневаюсь. тигр может впердолить львице, конь ослице...было бы желание.

[Генрих Птицелов]

Давайте так: вы верите в эволюцию, так?

Да упаси господь, я в жизни не верил в эволюцию. Я еще не умалишенный , верить в проверяемое и наблюдаемое
Вы б еще в таблицу умножения порекомендовали поверить...

Ну так вот - как вы понимаете эти вопросы?

Психологию? Да очень просто- как изучение психической деятельности.
Этологию- Изучение генетически закрепленного поведения.

[Иванофф]

Потому я вам и говорю, что события описанные в Библии, можно воспроизвести в сегодняшний день - что является неоспоримым доказательством ее подлинности. .

воспроизведите сотворение небесной тверди.

Морковка и большая морковка - это эволюция...
А лошадь и осел = мул. Это у вас тоже эволюция ?

эволюция в ТЭ это изменение генофонда популяции.

"Согласно известному правилу ХардиВайнберга, частоты генов в популяции в течение определенного времени достигают равновесия и далее их соотношение в генофонде популяции остается неизменным. Однако это возможно лишь при условии, что вообще отсутствует какойлибо отбор или миграции особей с определенными свойствами, а скрещивание между особями происходит случайно (абсолютная панмиксия). Кроме того, численность такой популяции должна быть бесконечно большой. Очевидно, что в природе эти условия выполнимы лишь в определенной степени, а это означает, что генофонд природной популяции не может быть абсолютно стабильным."

Если бы хоть одна обезьяна превратилась в человека - зримым для людей образом

Как бедная обезьяна это сделает, если человек это обезьяна? Попросите ее превратиться во что то другое...в горящий куст например.

[Pustovetov]

А вот мне вновь хочется спросить верующих в Дарвина... Скажите пожалуйста, как вы объясните понятие добро и зло, любовь, преданность, честь и пр. с точки зрения всемирного хаоса и бессмысленности?

Интересно сколько раз на этот глупый вопрос Вы уже получали правильный ответ? Раз двадцать?

Итак: имеет ли смысл с точки зрения вашей теории такие понятия как Добро и Зло, Любовь, ... ?

Конечно. См. теория игр. А вот для Вас это действительно всё даже не бессмыслица, а грех, получившийся в результате того что Адам скушал яблочко.

[bratmarat]

Да упаси господь, я в жизни не верил в эволюцию. Я еще не умалишенный , верить в проверяемое и наблюдаемое
Вы б еще в таблицу умножения порекомендовали поверить...

Психологию? Да очень просто- как изучение психической деятельности.
Этологию- Изучение генетически закрепленного поведения.

Вы не поняли. Повторю вопрос: раз вы считаете, что все образовалось само собой, что все лишено смысла, то как вы объясните такие явления как любовь, честность, доброта и пр.? Ведь все это лишено смысла, раз ваша теория верна.

[Sadness]

Превратившись в Камаз, под воздействием мутаций.

ну и как вы определили, что оное превращение будет доказательством теории эволюции? Как вы считаете, что необходимо для того чтобы это определить?

[bratmarat]

Интересно сколько раз на этот глупый вопрос Вы уже получали правильный ответ? Раз двадцать?

Ни помню, что-бы вы или кто-то отвечал. Может напомните?

Конечно. См. теория игр. А вот для Вас это действительно всё даже не бессмыслица, а грех, получившийся в результате того что Адам скушал яблочко.

Ответьте пожалуйста без ссылок, попроще. И да, Адам не яблочко вкусил...

[somekind]

Повторю вопрос: раз вы считаете, что все образовалось само собой, что все лишено смысла, то как вы объясните такие явления как любовь, честность, доброта и пр.?

Как эти вещи связаны друг с другом?

- - - Добавлено - - -

Ни помню, что-бы вы или кто-то отвечал. Может напомните?

В дополнение ко многим другим как минимум я отвечал.
Но Вы проигнорировали.

И да, Адам не яблочко вкусил...

Да, плод. Но это не исключает, что могло быть яблоко.

[bratmarat]

Как эти вещи связаны друг с другом?

В вашем сердце существует понятие морали? Оно универсальное или приобретенное? А раз универсальное (с поправкой на культурные особенности), то какой в нем смысл с точки зрения эволюции? Иначе: для чего козе боян?

- - - Добавлено - - -

В дополнение ко многим другим как минимум я отвечал. Но Вы проигнорировали.

Потому я и попросил напомнить: видать память изменять стала.

Да, плод. Но это не исключает, что могло быть яблоко.

Исключает. Яблоки можно было кушать. Ну да ладно.

[somekind]

В вашем сердце существует понятие морали? Оно универсальное или приобретенное?

В каком смысле «универсальное»?

А раз универсальное (с поправкой на культурные особенности), то какой в нем смысл с точки зрения эволюции?

А с точки зрения теории вероятностей?
Из ТЭ никоим образом не следует аморальность людей.

Потому я и попросил напомнить: видать память изменять стала.

6 страниц темы это не так много.
Да и вопрос этот от разных верующих звучал уже не одну тысячу раз.

Исключает. Яблоки можно было кушать.

Нельзя было есть плоды конкретного дерева. А что на нём росло яблоки, груши или бананы неважно.

[bratmarat]

В каком смысле «универсальное»?

Присущее всем людям чувство.

А с точки зрения теории вероятностей?
Из ТЭ никоим образом не следует аморальность людей.

Потому и спрашиваю: если мораль лишена смысла, как и все остальное, то откуда козе баян достался, и зачем?

[True]

А вот мне вновь хочется спросить верующих в Дарвина... Скажите пожалуйста, как вы объясните понятие добро и зло, любовь, преданность, честь и пр. с точки зрения всемирного хаоса и бессмысленности? Ведь ваша идея в том, что все в мире бессмысленно, раз бабахнуло нечто, и затем развилось случайно в то, что есть.

Итак: имеет ли смысл с точки зрения вашей теории такие понятия как Добро и Зло, Любовь, ... ?

Я вам специально открыл тему для вопросов по теории эволюции:
Задайте вопрос по теории эволюции

Задайте свой вопрос там, если вас не затруднит.

[somekind]

Присущее всем людям чувство.

Тогда сомневаюсь, что есть какая-то универсальная для всех людей мораль.

Потому и спрашиваю: если мораль лишена смысла

Сначала докажите это.
Вернее, что это как-то связано с ТЭ.