ОТКУДА ВЗЯЛСЯ БОГ ???!!!!

[Вовчик]

Да, потому что не можем оставаться в покое и ищем приключения на задницу.

"Желания- причина страданий" .
Будда.

у Вас получится просидеть полжизни под деревом...? у меня нет..и даже пробовать не буду Будду...

Будда говорил о страстных желаниях...а зарабатывать хотя бы на себя для жизнеобеспечения - это вполне нормальное желание...

- - - Добавлено - - -

Невозможно победить того, кто не существует

а того, кто существует - можно?

- - - Добавлено - - -

Это концепция несет зло. Человек не может все делать правильно, это невозможно. Концепция греха вызывает у него чувство вины и он по любому будет ее испытывать.
Мы делаем несчастными детей которым внушаем: ты должен себя хорошо вести, ты должен стать лучшим....и не даем права на ошибку.

избавьтесь от стереотипа понимания слова грех - как чего-то мерзкого и презренного обществом...

грех - это неточный поступок - это незабитый пенальти, это превышение скорости на скользкой дороге на повороте, это плохо построенный инженером недоучкой дом, это пижонство капитана, сажающего лайнер на мель...

90% этого типа грехов можно избежать...повысив самоответственность и качество подготовки специалистов...

об остальных типах неточных поступков (грехов) поговорим поже...при желании ессно...

[Иванофф]

у Вас получится просидеть полжизни под деревом...? .

Ну это крайность. Но как то с желаниями справляться надо. У меня одна знакомая одна очень много хочет ....несчастная женщина.
И все у нее вокруг виноваты, кругом зло, куда не плюнь!

- - - Добавлено - - -

грех - это неточный поступок - это незабитый пенальти, это превышение скорости на скользкой дороге на повороте, это плохо построенный инженером недоучкой дом, это пижонство капитана, сажающего лайнер на мель... ..

Я понял, грех это не только религиозное , но более широкое...но и из за незабитого пенальти можно уйти в штопор. Из за неудавшегося бизнеса можно повеситься.
Перфекционизм это болезнь. Все дело видимо в убежденности , что есть кто то , кто все делает безошибочно. Даже если он один такой...и на небе.
И сравнение с собой, лузером трудно дается.

[агатон]

Бог в их представлениях это супервожак стаи и конечно же он на нас похож, поэтому религиозность это естественная природная черта, странным было бы наоборот - тут мало рефлексов стаи, тут думать надо.

Я вот смотрю, на свою кошку, и понимаю - как далека она от того, чтобы выдумать Бога.

Так и с обезьяной.
Глупости вы говорите, не могла обезьяна выдумать Бога.

Даже человек не мог выдумать Бога.
Человек в принципе не может выдумать ничего подобного. Может только исказить уже полученную информацию.

[Иванофф]

Даже человек не мог выдумать Бога.
Человек в принципе не может выдумать ничего подобного. Может только исказить уже полученную информацию.

Это было Ваша версия- о выдумывании Бога. Бога не надо придумывать, достаточно сменить название.
Был император, стал божественный император, отец на Отец, горшечник на Горшечник, пастух на Пастырь и т.п.

[Вовчик]

Ну это крайность. Но как то с желаниями справляться надо. У меня одна знакомая одна очень много хочет ....несчастная женщина.
И все у нее вокруг виноваты, кругом зло, куда не плюнь!

через крайности лучше понимается середина...

Я понял, грех это не только религиозное , но более широкое...

да...но и религиозное тоже..

если реально наше будущее зависит от того, как мы проживаем земную жизнь, то лучше узнать требования комиссии перед распределением, чем после...

задобрить или подкупить похоже не получится...

поставил благодарность - за понимание...сейчас это реально большая редкость...

[агатон]

Это было Ваша версия- о выдумывании Бога. Бога не надо придумывать, достаточно сменить название.
Был император, стал божественный император, отец на Отец, горшечник на Горшечник, пастух на Пастырь и т.п.

Это все искажения, произошедшие после..
А где первоисточник ?

Когда человек впервые исповедовал Бога ?

[Генрих Птицелов]

Глупости вы говорите, не могла обезьяна выдумать Бога.

Даже человек не мог выдумать Бога.
Человек в принципе не может выдумать ничего подобного. Может только исказить уже полученную информацию.

Да тупые все че там скрывать. Ниче выдумать не могут

[Enlightened]

Даже человек не мог выдумать Бога.

почему не мог выдумать. мог. все ныне известные боги кем выдуманы, кроме как людьми

[Иванофф]

Это все искажения, произошедшие после..
А где первоисточник ?

Когда человек впервые исповедовал Бога ?

Чт такое Бог в самом широком смысле? Сверхличность, супермен. И создание образа шло наложением супер на мен.
В Библии Адама от Бога отличает только смертность . Бог в их понимании бессмертное существо подобное человеку.
Вначале библии у Бога еще нет всемогущества и всеведения. Это все добавляется в более поздних текстах.

[Вовчик]

Чт такое Бог в самом широком смысле? .

мне индусская версия нравится больше всех - это матрешечный принцип...малое в большом и меньшее в малом...

мы клетки для Бога мы Боги для клеток...без обсуждения деталей...

Свифт не зря с нлошниками общался и написал рассказ про гулливера сначала среди лиллипутов а потом среди великанов...

и липтон со своими умными клетками...

[Генрих Птицелов]

мне индусская версия нравится больше всех - это матрешечный принцип...малое в большом и меньшее в малом...

мы клетки для Бога мы Боги для клеток...без обсуждения деталей...

Свифт не зря с нлошниками общался и написал рассказ про гулливера сначала среди лиллипутов а потом среди великанов...

и липтон со своими умными клетками...

Во времена Свифта, не было НЛОшников.
Но забавно смотреть, как люди тратят силы и время на совершенно бесполезные фантазии

[Иванофф]

мне индусская версия нравится больше всех - это матрешечный принцип...малое в большом и меньшее в малом...

мы клетки для Бога мы Боги для клеток...без обсуждения деталей...

Для индусов, говорят, очень удачно Бог оказался безличным. Иначе они бы передрались как христиане в Европе , споря о Боге.

[Вовчик]

Во времена Свифта, не было НЛОшников.
Но забавно смотреть, как люди тратят силы и время на совершенно бесполезные фантазии

НЛОшники - это экипаж НЛО...

летающий остров Лапута ...и информация о спутниках Марса...

но Свифт - это не решающий аргумент индусской версии...а только лишь наглядная иллюстрация...

- - - Добавлено - - -

Для индусов, говорят, очень удачно Бог оказался безличным. Иначе они бы передрались как христиане в Европе , споря о Боге.

главный Бог в котором мы типа живём для нас - безличный...остальные все очень даже личные...

передраться не передрались...но разделились...хоть и не так, как христиане...

[Генрих Птицелов]

НЛОшники - это экипаж НЛО...

летающий остров Лапута ...и информация о спутниках Марса...

но Свифт - это не решающий аргумент индусской версии...а только лишь наглядная иллюстрация...

Бесплодные фантазии. Притягивание за уши

- - - Добавлено - - -

[Иванофф]

передраться не передрались...но разделились...хоть и не так, как христиане...

У них все боги, люди- воплощение Брахмо, так что спорить не о чем. И Кришна, и Вишну...все Брахмо. А о Брахмо ничего определенно сказать нельзя кроме того что Брахмо - блаженство.