Рыба архитектор Случайность или Разумный Замысел ?

[Пломбир]

Вряд ли.
Христианство постулирует «новую землю и новое небо», а эта земля «сгорит».

Кто как понимает. Если хр-во с языческим мировоззрением,то возможно так и постулирует. Иногда в Библии под "землею"подразумевается то,что создано человеком и мировоззрения, учения человеческие ,не Божьи,,внушённые дяьволом.

[True]

Мутации наблюдаемы,да.Но не эволюция.

Да взять хотя бы устойчивость к пестицидам и антибиотикам. Сколько у нас там уже поколений антибиотиков разработано? Эволюция идёт на наших глазах. Также мы наблюдаем всевозможные промежуточные этапы видообразования.

Вымирание видов -это новый ниши?

Вымирание видов может открывать ниши, но это не единственный путь. Например, птичка принесла семена растения в регион, где раньше это растение не росло. Вот уже и новая экологическая ниша создана. Относительно современный пример - в Америку завезли яблони, и на этих яблонях обосновались насекомые, некоторые из которых норовят образовать новые виды.

- - - Добавлено - - -

Разве сложно понять?

Видимо, вы считаете, что с эволюционной точки зрения выгодно ничего не делать, чтобы не тратить энергию. Конечно же, это не так: с эволюционной точки зрения, выгодно эффективно прилагать усилия, чтобы передать следующим поколениям как можно больше своих генов. В частности, самке иглобрюха выгодно тщательно выбирать как можно более ловкого отца своих детей, а самцу иглобрюха выгодно приманивать как можно больше самок.

И как мутации проявляют себя в современном мире? Особенно - среди людей, не подскажете?

Вы, вероятно, думаете, что мутации - это такая штука из комиксов? Вспоминается статья про ГМО: "Школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой диск с голливудским блокбастером «День кровавых мутантов 2», посередине мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?"

Мутации проявляют себя так, что вы можете пить молоко. Сохранение переносимости молока во взрослом возрасте появилось с распространением гена толерантности к лактозе. Анализ ДНК 10 останков жителей Центральной и Восточной Европы возрастом 3800-6000 лет показал, что переносимость лактозы тогда ещё не была обычна. Популяции в это время уже занимались разведением животных, дающих молоко, но потребляли его преимущественно в ферментированной форме в виде творога и сыров, поскольку они бедны лактозой. Мутации, оставляющие ген лактазы активным во взрослом возрасте у жителей Восточной Африки, отличны от таковых у жителей Европы. В Африке три разные мутации, позволяющие переносить лактозу, появились между 2700 и 6800 годами назад. Хорошая переносимость молочного сахара дала носителям этого гена преимущества в борьбе за выживание и позволила широко распространиться.

Активное распространение переносимости лактозы в Евразии вероятно связано с экспансией носителей ямной культуры и культуры шнуровой керамики, у которых нужный ген встречался уже часто. Переносимость лактозы была важным демографическим преимуществом, позволившим индоевропейской семье языков распространиться столь широко.

[Аннели]

Серьезно? Вырубить кусок леса, заполнить лес шумом, ядовитыми газами, нарушить естественные пути миграции и так далее - это, значит, фигня? А без комариков птицы непременно вымрут? Почему? Вот с какой стати? Птице не всё равно, каких жучков-паучков кушать? Может, вы знаете вид птиц, который питается исключительно комарами?

Перебегут на другую часть леса, делофф-то...
Вымрут. Биомасса съедобная уменьшится сильно. А птице надо много жрать, чтобы не сдохнуть.

[somekind]

Кто как понимает. Если хр-во с языческим мировоззрением,то возможно так и постулирует.

При чём тут языческое мировоззрение?
«...земля и все дела на ней сгорят» (2Пет. 3:10)
«И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет» (Откр. 21:1)

Иногда в Библии под "землею"подразумевается то,что создано человеком и мировоззрения, учения человеческие ,не Божьи,,внушённые дяьволом.

Приведите хотя бы два отрывка из Библии в качестве примера.

[True]

Перебегут на другую часть леса, делофф-то...
Вымрут. Биомасса съедобная уменьшится сильно. А птице надо много жрать, чтобы не сдохнуть.

То есть разрушение привычных условий существования (плюс принудительная миграция туда, где не ждут) - это таки фигня, а сокращение "кормовой базы" на 5% - конец всему живому?

[Аннели]

То есть разрушение привычных условий существования (плюс принудительная миграция туда, где не ждут) - это таки фигня, а сокращение "кормовой базы" на 5% - конец всему живому?

Звери и птицы постоянно мигрируют, это для них не проблема.

Почему на пять? Где-то и на 50.
Природа восстановит баланс, конечно. Но не сразу.
Да чо уж там, она и после ядерного взрыва восстановится.
Но это вопрос тысячелетий.

[True]

Звери и птицы постоянно мигрируют, это для них не проблема.

Кто-то мигрирует, а кто-то - нет. Да и тем, кто мигрирует, тяжело приходится, когда они прилетают на привычное место, а там шоссе.

Почему на пять? Где-то и на 50.

Вот прямо 50% всех жучков-паучков - это комары?

[Аннели]

Кто-то мигрирует, а кто-то - нет. Да и тем, кто мигрирует, тяжело приходится, когда они прилетают на привычное место, а там шоссе.

Вот прямо 50% всех жучков-паучков - это комары?

Ну шо теперь. Жизнь у них борьба.

50% кормовой базы многих птиц. Не всех жучков можно есть. И не везде они есть.
А кровососущие - это не только комары. Еще мошки, слепни, оводы и т.д. Всех истребить - будет задница.
А вот рыбы еще - у них личинки комаров один из ключевых видов корма.

[True]

50% кормовой базы многих птиц.

Едва ли многие птицы прицельно выискивают комаров. Если какая-то (какая?) птица действительно питается в основном комарами, то значит она живет там, где подавляющее большинство летающих насекомых - это комары. Но даже сокращение "кормовой базы" на 50% - это еще не экологическая катастрофа. Численность видов в природе постоянно колеблется.

[rehovot67]

ну так и вы этого не понимаете. Вы в это верите.

Гены есть носители информации... И если нарушится хоть одна цепочка, то будет крах...

[True]

Гены есть носители информации... И если нарушится хоть одна цепочка, то будет крах...

Какая цепочка, какой крах? Вот у людей, например, нарушен ген, отвечающий за синтез витамина C (ген GULO, хромосома номер 8). И ничего, как-то справляемся. А ведь большинство мутаций не ведут к полной поломке гена.

[rehovot67]

Какая цепочка, какой крах? Вот у людей, например, нарушен ген, отвечающий за синтез витамина C (ген GULO, хромосома номер 8). И ничего, как-то справляемся. А ведь большинство мутаций не ведут к полной поломке гена.

Вы глубоко ошибаетесь, размышляя о последствиях нарушения цепочки генов... И тем более мы можем рассуждать, поскольку имеем полную картину генотипа человека... Но попробуйте представить формирование генотипа в процессе эволюции... Сам по себе генотип меняться не будет. И не будет вставляться сама по себе новая информация к развитию более высших форм... Можно допустить регресс, но прогресс в развитии - никогда... А это противоречит ТЭ....

- - - Добавлено - - -

Собственно, если мыслить рационально, то вам бы неплохо было обосновать свою гипотезу о творце.
А что бы она стала теорией, вам этого самого творца-конструктора, нужно предъявить.
Без предъявления, вы можете болтать сколько угодно и кроме как болтовней,это ничем являться не будет.
Вот вам рациональность

Что вы хотите узнать о Творце?

- - - Добавлено - - -

А что вас смущает? миллион 1 ..миллион 2 ...кто больше....???

В Библии сколько хронологически?

[True]

Сам по себе генотип меняться не будет.

Постоянно меняется. У вас в геноме десятки новых мутаций, которых не было у ваших родителей.

И не будет вставляться сама по себе новая информация к развитию более высших форм...

Эта фраза не имеет четкого смысла.

[rehovot67]

Никто же не утверждает, что современные люди произошли от людей без мозга. У приматов, от которых произошли люди, было и сердце, и мозг. Сердце начало формироваться у наших далеких предков, сотни миллионов лет назад, и на первых порах не было жизненно необходимо для организма, а всего лишь помогало прокачивать питательные вещества, которые и так бы проходили по телу, просто не так эффективно.

У кого первого появилось сердце? Зачем оно ему нужно было без крови?

- - - Добавлено - - -

Постоянно меняется. У вас в геноме десятки новых мутаций, которых не было у ваших родителей.

Все люди разные внешне. На некоторых влияет и внешние факторы. Но суть в том, что основной генотип, который определяет человека, как человека, мужчину, как мужчину и женщину, как женщину - неизменен...

Эта фраза не имеет четкого смысла.

Имеет. Прогресс невозможен... Только разрушение...

[True]

У кого первого появилось сердце? Зачем оно ему нужно было без крови?

Сердце, как и прочие органы, формировалось постепенно. Например, около 500 млн лет назад (огрубляю) наши предки походили на современного ланцетника. У него есть кровеносная система, но нет кровяных телец, нет гемоглобина, и нет сердца. Роль сердца исполняют пульсирующие сосуды, причем сокращаются они не скоординированно.

- - - Добавлено - - -

Но суть в том, что основной генотип, который определяет человека, как человека, мужчину, как мужчину и женщину, как женщину - неизменен...

Что значит "генотип определяет человека, как человека"? При внесении определенного количества небольших изменений в ДНК человека, получится шимпанзе.

Имеет. Прогресс невозможен... Только разрушение...

Безосновательно.