Рыба архитектор Случайность или Разумный Замысел ?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Rogoff1967
    Ветеран

    • 29 May 2016
    • 3944

    #166
    Сообщение от shantis
    Это не сказки и не гипотезы. Это просто факты и доказываются и показываются буквально "на коленке".
    Ну как же - виды созданы Богом, а гравитация это дело рук ангелов, которые припечатывают все сущее к лику земному.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от zigzag1
    Двоякодышащие предпочитают жить в водах заболоченных районов, подверженных ежегодным затоплениям. Они хорошо переносят сухие сезоны, которые пагубны для других водных животных этих же самых мест.Земля не однородная и есть места где проблема бывает с водой в период засухи.
    А зачем же премудрый творец поселил рыб в высыхающих водоемах - это же глупо - рыба должна плавать, а не шамкать плавниками по земле.
    Скептик

    Комментарий

    • shantis
      Ветеран

      • 27 April 2017
      • 2735

      #167
      Сообщение от rehovot67
      Вам советую посмотреть очень хорошую лекцию семинара профессора Вальтера Файта по генетике:
      Смотрите полностью, чтобы увидеть всю картину по генам...
      Про кваггу нормальный пример. И про волков с собаками и лисами. Только про это уже всё не раз было говорено. Это, почему-то, считается доказательством именно эволюции, а не простым разнообразием, допустимыми вариациями внутри некой неизменной формы.
      Так говорит Владыка Господь Иегова [יהוה, ЙХВХ]: «Я творю новые небеса и новую землю о прежнем больше не будут вспоминать, и оно не придёт на сердце». Исаия 65:13, 17; см. также 2 Петра 3:13

      Выполняй долг и Бог снабдит (Fac officium, Deus providebit)

      Свободу России!
      Слава Украине!

      Комментарий

      • Herman Lunin
        Ветеран

        • 01 May 2016
        • 2561

        #168
        Сообщение от zigzag1
        Я хочу добавить они умеют лишь картинки разные показывать и указывать мифическую связь между ними.Приводят сходства в строении организма.в том числе общие следы в ДНК.Процесса перехода никто никогда не видел естественно.Фантазии часто долгоиграющие,потому что их прямо опровергнуть бывает или невозможно или очень трудно.Любая фантазии теоретически возможна.
        Разумеется. Это мой классический пример с ложкой, вилкой и ножом.


        На столе раскладываются ложка, вилка и нож - и заявляется, что "нож произошёл о ложки в результате длительного многомиллионолетнего процесса".


        Туфта полнейшая. Немного напоминает фантазии ребёнка, называющего консервную банку "Летучим Голландцем".


        То есть, это вербализм, патологическое называние неких явлений желаемыми для них понятиями, для которых эти явления не дают совершенно никакого повода.

        Комментарий

        • Rogoff1967
          Ветеран

          • 29 May 2016
          • 3944

          #169
          Сообщение от Herman Lunin

          На столе раскладываются ложка, вилка и нож - и заявляется, что "нож произошёл о ложки в результате длительного многомиллионолетнего процесса".
          Это неорганика, а моносплавы - они в принципе не могут меняться (даже ржавеют с трудом), а органика меняется и размножается - есть разницая?
          Скептик

          Комментарий

          • shantis
            Ветеран

            • 27 April 2017
            • 2735

            #170
            Сообщение от Rogoff1967
            Это неорганика, а моносплавы - они в принципе не могут меняться (даже ржавеют с трудом), а органика меняется и размножается - есть разницая?
            Хорошо, положим это будут огурец и колбаса. Это органика? Следуя этой логике, как быстро следует ждать превращения?
            Так говорит Владыка Господь Иегова [יהוה, ЙХВХ]: «Я творю новые небеса и новую землю о прежнем больше не будут вспоминать, и оно не придёт на сердце». Исаия 65:13, 17; см. также 2 Петра 3:13

            Выполняй долг и Бог снабдит (Fac officium, Deus providebit)

            Свободу России!
            Слава Украине!

            Комментарий

            • Pustovetov
              Ветеран

              • 09 May 2016
              • 4758

              #171
              Сообщение от shantis
              Хорошо, положим это будут огурец и колбаса. Это органика? Следуя этой логике, как быстро следует ждать превращения?
              Как давно у вас огурец и колбаса на столе размножаются?

              Комментарий

              • shantis
                Ветеран

                • 27 April 2017
                • 2735

                #172
                Сообщение от Pustovetov
                Как давно у вас огурец и колбаса на столе размножаются?
                Да хорошо бы! Но, к сожалению, не наблюдал.

                Это я про то, что ничего особенно волшебного не случается, если заменить неорганику органикой. Всё будет так же, как и в случае с вилкой и ножом.
                Так говорит Владыка Господь Иегова [יהוה, ЙХВХ]: «Я творю новые небеса и новую землю о прежнем больше не будут вспоминать, и оно не придёт на сердце». Исаия 65:13, 17; см. также 2 Петра 3:13

                Выполняй долг и Бог снабдит (Fac officium, Deus providebit)

                Свободу России!
                Слава Украине!

                Комментарий

                • shantis
                  Ветеран

                  • 27 April 2017
                  • 2735

                  #173
                  Сообщение от Генрих Птицелов
                  Прошу прощения, но это не доказательства, а вывод
                  А как её можно доказать? Это эмпирически полученное соотношение и доказать его можно только так же. Это ж фундаментальный закон.
                  Так говорит Владыка Господь Иегова [יהוה, ЙХВХ]: «Я творю новые небеса и новую землю о прежнем больше не будут вспоминать, и оно не придёт на сердце». Исаия 65:13, 17; см. также 2 Петра 3:13

                  Выполняй долг и Бог снабдит (Fac officium, Deus providebit)

                  Свободу России!
                  Слава Украине!

                  Комментарий

                  • Goodvin
                    Благородный союзник

                    • 19 May 2013
                    • 36100

                    #174
                    а как птица вьет гнездо, нет чертежей ничего, ручейник из камушком делает себе домик, гусеничка забивается в кокон, мне продолжать?
                    вы люди до сих пор не знаете что это все делает Кто то с выше?)

                    Комментарий

                    • Генрих Птицелов
                      Отключен

                      • 23 July 2016
                      • 11654

                      #175
                      Сообщение от shantis
                      А как её можно доказать? Это эмпирически полученное соотношение и доказать его можно только так же. Это ж фундаментальный закон.
                      Ну и? Доказательства то где,эмпирические?

                      Комментарий

                      • rehovot67
                        Эдуард

                        • 12 September 2009
                        • 19255

                        #176
                        Сообщение от Pustovetov
                        Что такое "цепочка информации"?
                        Посмотрите на структуру ДНК тогда поймёте, почему цепочка... По информации - если вы не знаете значение ДНК, то зачем спрашиваете...

                        Сообщение от Pustovetov
                        Генетику все же стоит изучать не по чуши от АСД-проповедников.
                        Вальтер Файт учёный - зоолог, ставший профессором зоологии. Именно изучение раздела генетики привело его к креационистской теории создания мира... В этом видео он развёрнуто и точно развернул всю генетику... Но ваше лицеприятие и нечестность не позволяет вас стать логичным и последовательным в выводах...
                        Пр.21:5 Помышления прилежного стремятся к изобилию, а всякий торопливый терпит лишение.

                        Комментарий

                        • Пломбир
                          Ветеран

                          • 27 January 2013
                          • 15115

                          #177
                          Сообщение от rehovot67
                          В Библии сколько хронологически?
                          А то вы не знаете? ни сколько..там указано,что были периоды когда Бог творил "то" ...а потом "то"..Вот от периода сотворения до сегодняшних дней этот вид рыбки и строит так свои кружочки.... миллионы лет + сегодняшний день....Вопрос...Или это какие-то личные "подкапания" ?
                          Последний раз редактировалось Пломбир; 29 July 2017, 09:07 AM.

                          Комментарий

                          • rehovot67
                            Эдуард

                            • 12 September 2009
                            • 19255

                            #178
                            Сообщение от Генрих Птицелов
                            Я же говорил, "реальная наука" в вашем понимании,это проповеди адвентиста
                            Уважаемый, не надо больше утверждать, что вы знаете "реальную науку". Не позорьтесь.
                            И кстати, прежде чем отвечать Рогову про мутации, просто, попробуйте почитать именно научные статьи, освойте термины.
                            Ах,да
                            Вальтер Файт не просто адвентист. Он является профессором зоологии... Если вам нужны реальные научные факты и разъяснения, то готов вам их представить. Можете прочитать труды Ариэля Роса... Но вам с вашим лицеприятием и нечестностью - это ничто... Вам бы ещё познакомиться, как он принял теорию креационизма и его жизненный путь... Может быть тогда в вашей голове начали шарики крутиться... Но это всё на уровне может быть.

                            Сообщение от Генрих Птицелов
                            Не надо путать причину со следствием.
                            Найдите сначала причину и возможности создания ДНК. Ещё ни один учёный не смог создать в лабораторных условиях 20 аминокислот...

                            Сообщение от Генрих Птицелов
                            Умоляю вас, не надо кормить окружающих этой чухней
                            Кому это говорить? Вам? Если вы не умеете делать логичные выводы из элементарных ситуации, как вам судить информацию, которую вы даже не соизволили просмотреть?

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Пломбир
                            А то вы не знаете? ни сколько..там указано,что были периоды когда Бог творил "то" ...а потом "то"..Вот от периода сотворения до сегодняшних дней этот вид рыбки и строит так свои кружочки.... миллионы лет + сегодняшний день....Вопрос...Или это какие-то личные "подкапания" ?
                            Ну так сколько лет земле, согласно Библейской хронологии? Говорите конкретно... Миллионы, миллиарды или же всего чуть больше 6000 лет?
                            Пр.21:5 Помышления прилежного стремятся к изобилию, а всякий торопливый терпит лишение.

                            Комментарий

                            • Генрих Птицелов
                              Отключен

                              • 23 July 2016
                              • 11654

                              #179
                              Сообщение от rehovot67
                              Вальтер Файт не просто адвентист. Он является профессором зоологии... Если вам нужны реальные научные факты и разъяснения, то готов вам их представить. Можете прочитать труды Ариэля Роса... Но вам с вашим лицеприятием и нечестностью - это ничто... Вам бы ещё познакомиться, как он принял теорию креационизма и его жизненный путь... Может быть тогда в вашей голове начали шарики крутиться... Но это всё на уровне может быть.
                              Если ученый начал подгонять научные теории под религию,это уже не ученый.
                              Ученый он ровно до той поры, пока пользуется научным методом. Как только перестал, становится проповедником. И с этого момента, он просто не интересен.
                              Так же и ваш Файт.Он был ученым, и стал креационистом.Видимо дошел до своего потолка, дальше началось непонимание и он начал объяснять ему неизвестное еще более неизвестным


                              Найдите сначала причину и возможности создания ДНК. Ещё ни один учёный не смог создать в лабораторных условиях 20 аминокислот...
                              20 аминокислот легко создают в любой лаборатории химии.
                              Собственно, создают и геномы.


                              Кому это говорить? Вам? Если вы не умеете делать логичные выводы из элементарных ситуации, как вам судить информацию, которую вы даже не соизволили просмотреть?
                              Посмотрел.Достаточно пяти минут, что бы закрыть ролик и никогда более к этой наукообразной ерунде не возвращаться.

                              - - - Добавлено - - -

                              Комментарий

                              • rehovot67
                                Эдуард

                                • 12 September 2009
                                • 19255

                                #180
                                Сообщение от Генрих Птицелов
                                Если ученый начал подгонять научные теории под религию,это уже не ученый.
                                Ученый он ровно до той поры, пока пользуется научным методом. Как только перестал, становится проповедником. И с этого момента, он просто не интересен.
                                Так же и ваш Файт.Он был ученым, и стал креационистом.Видимо дошел до своего потолка, дальше началось непонимание и он начал объяснять ему неизвестное еще более неизвестным
                                Он стал креационистом до того, как пришёл в церковь.

                                Сообщение от Генрих Птицелов
                                20 аминокислот легко создают в любой лаборатории химии.
                                Собственно, создают и геномы.
                                Не рассказывайте сказки. Лучше просмотрите видео полностью... А затем делайте выводы...

                                Сообщение от Генрих Птицелов
                                Посмотрел.Достаточно пяти минут, что бы закрыть ролик и никогда более к этой наукообразной ерунде не возвращаться.
                                Смотрите полностью... Наберитесь терпения и смотрите полностью... Можете быть прозреете... Может быть, если будете честным...
                                Пр.21:5 Помышления прилежного стремятся к изобилию, а всякий торопливый терпит лишение.

                                Комментарий

                                Обработка...