Короткое замыкание материализма

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Генрих Птицелов
    Отключен

    • 23 July 2016
    • 11654

    #301
    Сообщение от Herman Lunin
    Это интересно!


    Поясните, матер: вам нужны показания вещества, помещённого в градусник - или вам нужно ЗАСТАВИТЬ это вещество реагировать?


    Вы пишете, что хотите ЗАСТАВИТЬ. Что прямо подтверждает мой тезис о СУБЪЕКТИВНОСТИ ваших замеров.


    Те вещества, которые не реагируют, или реагируют минимально, как дерево, - вам не подходят. Потому что ваши органы чувств оценивают состояние утюга, как "очень горячее", вас "обжигает".


    Вот вы и хотите ЗАСТАВИТЬ некое вещество реагировать так же, как вы. И нашли ртуть, которая тоже как бы подскакивает от горячего (точнее, от воспринимаемого вами, как горячее).

    - - - Добавлено - - -




    У тебя полный слив. Возражений по сути нет.


    Ты не показал, чем ртутный термометр лучше деревянного, кроме того, что ртуть двигается резвее дерева.


    Но показания деревянного ничем не хуже показаний ртутного: древесина абсолютно равноправна с ртутью, как вещество. На ртути не написано, что нужно брать только её.


    Ртуть - подскакивает, а дерево - не двигается. Значит, если брать ртуть - "объективно" будет нагревание, а если взять дерево, - "объективно" не будет нагревания.
    ПОЦиент не знает, что такое объективность.
    Ладно,эта чмока может годами бредить

    Комментарий

    • Klesh
      Ветеран

      • 01 May 2016
      • 10275

      #302
      @Herman Lunin засунте себе под мышку ртутный градусник.а потом выстругайте деревянный термометр и засунте его туда же.потом сверьте показания обоих.какой термометр точнее?только не говорите,что ртутный,посчитаю это за слив.

      Комментарий

      • The Man
        Millionen Legionen

        • 16 January 2017
        • 11626

        #303
        Сообщение от Herman Lunin
        Но показания деревянного ничем не хуже показаний ртутного: древесина абсолютно равноправна с ртутью, как вещество. На ртути не написано, что нужно брать только её.
        Какой вы ленивый, вас всё отсылают почитать историю создания градусника, но у вас же на всё своё мнение, помноженное на уверенность в собственных знаниях.
        Которых нет.
        Нет никаких богов..

        Комментарий

        • Стефан
          Ветеран

          • 24 April 2009
          • 3119

          #304
          Сообщение от Herman Lunin
          ...
          Вы пишете, что хотите ЗАСТАВИТЬ. Что прямо подтверждает мой тезис о СУБЪЕКТИВНОСТИ ваших замеров.
          ....
          Точно также изуверы-коммунисты, материалисты, атеисты, эволюционисты и пр. садисты с 1917 года массово заставляют людей, знающих негодяя Ленина, рассылавшего телеграммы, ...чем больше священников расстреляем, тем лучше и т.п., говорить, что Ленин самый человечный человек и т.п.

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #305
            Сообщение от Klesh
            @Herman Lunin засунте себе под мышку ртутный градусник.а потом выстругайте деревянный термометр и засунте его туда же.потом сверьте показания обоих.какой термометр точнее?только не говорите,что ртутный,посчитаю это за слив.
            Для наиболее точного измерения, в Америке применяют ректальный метод термометрии
            Особенно актуально при деревянном градуснике

            Комментарий

            • Klesh
              Ветеран

              • 01 May 2016
              • 10275

              #306
              Сообщение от Генрих Птицелов
              Для наиболее точного измерения, в Америке применяют ректальный метод термометрии
              Особенно актуально при деревянном градуснике
              Боюсь он не оценит ваш юмор.А примет всё за чистую монету.Не подвергайте его здоровье риску.

              Комментарий

              • Генрих Птицелов
                Отключен

                • 23 July 2016
                • 11654

                #307
                Сообщение от Klesh
                Боюсь он не оценит ваш юмор.А примет всё за чистую монету.Не подвергайте его здоровье риску.
                Мир жесток

                Комментарий

                • Klesh
                  Ветеран

                  • 01 May 2016
                  • 10275

                  #308
                  Сообщение от Генрих Птицелов
                  Мир жесток
                  А Германы страдают.

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #309
                    Сообщение от Klesh
                    А Германы страдают.
                    Судьба у него такая.
                    Его даже ЖКХ обирает.
                    Почему уран "нагревается"?
                    А уж ректальная термометрия сосновым градусником,эт так.... обыденность

                    Комментарий

                    • Klesh
                      Ветеран

                      • 01 May 2016
                      • 10275

                      #310
                      Сообщение от Генрих Птицелов
                      Судьба у него такая.
                      Его даже ЖКХ обирает.
                      Почему уран "нагревается"?
                      А уж ректальная термометрия сосновым градусником,эт так.... обыденность
                      О ЖКХ конечно перл зачётный.Но по моему он просто не может понять причины создания измеряющих приборов.Вот и всё.
                      Если брать его рассказ о восприятии человеком тепла или холода,то тут да-уран будет тёплый потому что так человек воспримет его нагрев.Но это бред,потому что ничего не говорит о реакциях породивших повышение температуры у урана.А значит он охренеть как удивлён,что может чувствовать тепло или холод своим телом.Утюг трогает горячий и орёт от удивления и умиления своей наблюдательностью-если он потрогал утюг и почувствовал тепло,значит причина тепла касание Германом утюга,а это уже эзотерика.

                      Комментарий

                      • Генрих Птицелов
                        Отключен

                        • 23 July 2016
                        • 11654

                        #311
                        Сообщение от Klesh
                        О ЖКХ конечно перл зачётный.Но по моему он просто не может понять причины создания измеряющих приборов.Вот и всё.
                        Если брать его рассказ о восприятии человеком тепла или холода,то тут да-уран будет тёплый потому что так человек воспримет его нагрев.Но это бред,потому что ничего не говорит о реакциях породивших повышение температуры у урана.А значит он охренеть как удивлён,что может чувствовать тепло или холод своим телом.Утюг трогает горячий и орёт от удивления и умиления своей наблюдательностью-если он потрогал утюг и почувствовал тепло,значит причина тепла касание Германом утюга,а это уже эзотерика.
                        Все намного хуже и называется одним словом... но увы, за него забанят

                        Комментарий

                        • Klesh
                          Ветеран

                          • 01 May 2016
                          • 10275

                          #312
                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Все намного хуже и называется одним словом... но увы, за него забанят
                          Человек нетрадиционной умственной ориентации?

                          Комментарий

                          • Генрих Птицелов
                            Отключен

                            • 23 July 2016
                            • 11654

                            #313
                            Сообщение от Klesh
                            Человек нетрадиционной умственной ориентации?
                            Стремный эвфемизм, но можно и так сказать

                            Комментарий

                            • Herman Lunin
                              Ветеран

                              • 01 May 2016
                              • 2561

                              #314
                              Сообщение от Klesh
                              @Herman Lunin засунте себе под мышку ртутный градусник.а потом выстругайте деревянный термометр и засунте его туда же.потом сверьте показания обоих.какой термометр точнее?только не говорите,что ртутный,посчитаю это за слив.

                              Матер, ваша зомбированность не позволяет вам понять смысл обсуждаемого в моей теме, которую вы замусорили своими мозговыми испражнениями до степени полного неприличия.


                              Если у вас нет достаточного IQ для восприятия темы - дуйте отсюда на свой атео-матеро-дарво-сайт - и там слюнявьте своих единомышленников. Они вас тоже с удовольствием обслюнявят.


                              -----------------------------------


                              Здесь обсуждается мною элементарный факт: ртуть в термометре была искусственно избрана человеком для измерения температуры, так как поведение этого вещества, по своему характеру, совпадает с реакциями человека на нагревание/остывание внешних объектов.


                              Человек реагирует на температуру, так как такими созданы его органы чувств. Ртуть как бы повторяет эту реакцию, в силу своих ЧАСТНЫХ свойств.


                              НО: ртуть - это одно из миллионов веществ. Её выбор - чисто волюнтаристский, сделанный человеком, и только им.


                              Другие вещества, например дерево, - от изменения температуры не меняются; а ещё другие, например, шерсть, от нагрева уменьшаются в объёме, тогда как ртуть увеличивается.


                              Таким образом, нелепо говорить о температуре, как об объективном феномене: температура - это частная реакция человека и искусственно выбранных человеком веществ - на некие состояния внешних объектов.


                              Эти состояния описываются в терминах "холодный/горячий" чисто субъективно: для человека - это "горячо", а для какой-нибудь вулканической бактерии - совсем не "горячо".


                              Материалистические жулики, однако, выдают своё субъективное воприятие - за отражение "объективной реальности", тупо полагая, что их органы чувств + пара веществ из миллионов адекватно отражают внешний мир.


                              Это - крайне тупой, примитивный взгляд, ставящий человека в центр мироздания и видящий в нём "меру всех вещей". Примерно, как пятилетний ребёнок думает, что квартира его родителей - это центр мира.


                              - - - Добавлено - - -

                              Сообщение от Стефан
                              Точно также изуверы-коммунисты, материалисты, атеисты, эволюционисты и пр. садисты с 1917 года массово заставляют людей, знающих негодяя Ленина, рассылавшего телеграммы, ...чем больше священников расстреляем, тем лучше и т.п., говорить, что Ленин самый человечный человек и т.п.

                              Разумеется. Матерки гонят здесь, по сути, ленинскую пургу про "способность сознания адекватно отражать материю". Изобрели градусник "под себя" - и думают, что "так оно и есть на самом деле".


                              Схватили ртуть - и тясут ею, как будто в природе только она одна и существует.


                              А как их тыкают мурлом в другие вещества - начинают привычное слюнеистечение в чужой теме, куда их никто не звал.


                              Просто подзаборный уровень хамства.
                              Последний раз редактировалось Herman Lunin; 06 August 2017, 01:11 AM.

                              Комментарий

                              • Генрих Птицелов
                                Отключен

                                • 23 July 2016
                                • 11654

                                #315
                                Какая незамутненность сознания
                                Сообщение от Herman Lunin
                                А как их тыкают мурлом в другие вещества - начинают привычное слюнеистечение в чужой теме, куда их никто не звал.
                                И тут же продолжает
                                Просто подзаборный уровень хамства.
                                Какая милая неадекватность.

                                Ах да, весь бред убрал. Ибо бред и полный слив Лунина
                                Кстати, Клещ, это Лунинская развязанность уже вполне подпадает под административное нарушение.
                                Там под его мессагой есть треугольничек с восклицательным знаком, для информирования модератора

                                Комментарий

                                Обработка...