Короткое замыкание материализма

[Бертран Таулер]

Факт. Протон-ядро которое форимируется из кварков кварк-глюонной плазмы.

Да не протон-ядро формируется из кварков кварк-глюонной плазмы, а протон-ядро (при столкновении в ускорителях) аннигилируя, образовывает кварк-глюонную плазму.

При неправильной интерпретации, современная физика просто бы не работала.

Она и не работает.

Солнце наше, а каким боком тут расширение вселенной? Просто к слову пришлось?

Ну как каким боком? У вас протоны и нейтроны образовала кварк-глюоная плазма. А откуда кварк-глюоная плазма взялась? Правильно, в первые мгновения после Большого взрыва. А Большой Взрыв откуда взялся? Правильно, был придуман астрофизиками дабы обьяснить расширение Вселенной. "Вселенная расширяется - в следствии Большого Взрыва!... Большой Взрыв - следствие сингулярности! Расширение Вселенной - значит существует темная материя! Расширение Вселенной идет с ускорением - значит существует темная энергия! и тд и тп скрепы".

[Генрих Птицелов]

Да не протон-ядро формируется из кварков кварк-глюонной плазмы, а протон-ядро (при столкновении в ускорителях) аннигилируя, образовывает кварк-глюонную плазму.

Если сталкивать нуклоны, то да, мы и получаем ту самую кварк-глюонную плазму, что собственно и доказывает -протон и нейтрон состоят из кварков

Она и не работает.

Ага. Ну точно! Какая обжигающая правда

Ну как каким боком? У вас протоны и нейтроны образовала кварк-глюоная плазма. А откуда кварк-глюоная плазма взялась? Правильно, в первые мгновения после Большого взрыва. А Большой Взрыв откуда взялся? Правильно, был придуман астрофизиками дабы обьяснить расширение Вселенной. "Вселенная расширяется - в следствии Большого Взрыва!... Большой Взрыв - следствие сингулярности! Расширение Вселенной - значит существует темная материя! Расширение Вселенной идет с ускорением - значит существует темная энергия! и тд и тп скрепы".

Опять обжигающая правда?
Сингулярность не придумана астрофизиками,это ретроспективная модель, которая приводит к сингулярности.
И пока что,большинство известных фактов, она успешно объясняет.

[Бертран Таулер]

Если сталкивать нуклоны, то да, мы и получаем ту самую кварк-глюонную плазму, что собственно и доказывает -протон и нейтрон состоят из кварков

Вы не совсем понимаете как образовываются частицы. Частицы не распадаются (на прямую) на другие частицы. Они аннигилируют (взрываются) выбрасывая квант энергии и исчезают. Мы это выделение энергии интерпретируем как Е = h(v), где h = 6,625 10-34 дж сек. постоянная Планка (КВАНТ ДЕЙСТВИЯ).
Когда частица аннигилирует она испускает цуг (квант) волны. Где масса частицы переходит в кинетическую энергию, за счет которой и образовываются (ака, возникают) новые частицы. Выброшенный источник волнового резонанса закручивает материю в тор* и образует частицу.
Волновые резонансы закручивают материю в динамические вихри (*торы) большинство из которых тут же распадаются, порождая коротковолновое излучение, но некоторые из них оказываются более устойчивыми. Вот эти торы и превращаются в стабильные частицы.
Вакуум - это среда низких энергий (коротких - низких\слабых резонансных (квантовых) возмущений материи) где постоянно рождаются и умирают элементарные частицы (электрон\позитронный пары). Ибо волновые резонансы слишком слабые, чтобы образовать что-то полноценное.
В БАК-е же, среда высоких энергий (ака, мощных волновых резонансов) где образуется целый зоопарк различных экзотических частиц. Вот там и может образоваться кварк. Но только если протон при аннигиляции, выбросит мощный волновой резонанс. Который и образует кварк.

П.С: *Возможная форма ..

Сингулярность не придумана астрофизиками,это ретроспективная модель, которая приводит к сингулярности.

Вот как так, вы веруете в сингулярности, но не веруете в Бога. Познаваемость то, одна и тажа. Хотя нет, о Боге говорит Библия, и Он вроде как являлся людям. А вот сингулярность, неведома, непознаваемая, неосмысляемая сферическая зверушка в вакууме.

[Генрих Птицелов]

Вы не совсем понимаете как образовываются частицы. Частицы не распадаются (на прямую) на другие частицы. Они аннигилируют (взрываются) выбрасывая квант энергии и исчезают. Мы это выделение энергии интерпретируем как Е = h(v), где h = 6,625 10-34 дж сек. постоянная Планка (КВАНТ ДЕЙСТВИЯ).
Когда частица аннигилирует она испускает цуг (квант) волны. Где масса частицы переходит в кинетическую энергию, за счет которой и образовываются (ака, возникают) новые частицы. Выброшенный источник волнового резонанса закручивает материю в тор* и образует частицу.
Волновые резонансы закручивают материю в динамические вихри (*торы) большинство из которых тут же распадаются, порождая коротковолновое излучение, но некоторые из них оказываются более устойчивыми. Вот эти торы и превращаются в стабильные частицы.
Вакуум - это среда низких энергий (коротких - низких\слабых резонансных (квантовых) возмущений материи) где постоянно рождаются и умирают элементарные частицы (электрон\позитронный пары). Ибо волновые резонансы слишком слабые, чтобы образовать что-то полноценное.
В БАК-е же, среда высоких энергий (ака, мощных волновых резонансов) где образуется целый зоопарк различных экзотических частиц. Вот там и может образоваться кварк. Но только если протон при аннигиляции, выбросит мощный волновой резонанс. Который и образует кварк.

П.С: *Возможная форма ..

Только мне показалось, что вы о чем то своем?

Вот как так, вы веруете в сингулярности, но не веруете в Бога

.
Уважаемый, идите мимо. Тут и без вас хватает чудиков с утверждениями о веровании в ТЭ,материю, Большой Взрыв.

Познаваемость то, одна и тажа. Хотя нет, о Боге говорит Библия, и Он вроде как являлся людям.

Трындец, а не уровень аргументации.
А о Деде Морозе тоже говорит книга. И по утверждению из самой книги, он не раз являлся людям в новогоднюю ночь

А вот сингулярность, неведома, непознаваемая, неосмысляемая сферическая зверушка в вакууме.

Уважаемый, прежде чем корчить из себя физика, неплохо было бы и вкурить, что изучаются только события планковского времени.

[Herman Lunin]

Мне не нравится стандартная модель элементарных частиц

"Модель элементарных частиц" - это прямая проекция неспособности материалистического сознания постичь холистичность мира. Следствие синдрома разделения сущностей.


Сегодня это патологическое состояние уже приняло совершенно неприличные формы: идёт фонтанирование этими "частицами" в совершенно бешеных количествах. Матeриалисты дробят невидимые сущности до бесконечности, доходя в своих фантазиях до таких извивов, что любой фантаст позавидует.


На самом деле, конечно, никаких "частиц" нет вообще. Матеры ведь даже атома не могут показать, а словесная трепотня никого не интересует, кроме них самих.


Очевидно, что сама внутренняя логика материи - иная, не корпускулярная, а напротив, - холстическая, целостная. Именно целое превалирует в материи над частью.


Онтосы хотя и разложимы умозрительно на части, - но лишь умозрительно. Часть, как таковая, вообще не пертинентна для анализа материальных сущностей. Например, тело разложимо на части: рука, голова, нога, туловище... Однако ежу понятно, что по-отдельности эти части лишены всякой экзистенциальной правды: их по-отдельности не может быть. Рука или нога потому и являются рукой или ногой, что являются частями целого - тела.


Короче, матеры пошли не с того конца: начали разлагать, а надо - концептуально соединять, видеть единство.


По критике атомизма есть хорошая книга русского философа Стасова. В ней всё разложено по полочкам.

- - - Добавлено - - -

Вот как так, вы веруете в сингулярности, но не веруете в Бога. Познаваемость то, одна и тажа. Хотя нет, о Боге говорит Библия, и Он вроде как являлся людям. А вот сингулярность, неведома, непознаваемая, неосмысляемая сферическая зверушка в вакууме.

У них просто проблема с самим именем "Бог". Потому как их "материя" обладает совершенно божественными свойствами. Бога они называют "материей", чтобы повыпендриваться. Вот и вся премудрость.

[Генрих Птицелов]

.


На самом деле, конечно, никаких "частиц" нет вообще. Матеры ведь даже атома не могут показать, а словесная трепотня никого не интересует, кроме них самих.

Атомами ксенона уже мультики рисуют, темнота

У них просто проблема с самим именем "Бог". Потому как их "материя" обладает совершенно божественными свойствами. Бога они называют "материей", чтобы повыпендриваться. Вот и вся премудрость.

Примитивность суждений ведет к неверным выводам. Но как водится-всем пофиг

[Бертран Таулер]

Уважаемый, идите мимо. Тут и без вас хватает чудиков с утверждениями о веровании в ТЭ,материю, Большой Взрыв.

Почему всех атеистов так раздражают вопросы о сингулярности

А о Деде Морозе тоже говорит книга. И по утверждению из самой книги, он не раз являлся людям в новогоднюю ночь

В мемориз )))

Уважаемый, прежде чем корчить из себя физика, неплохо было бы и вкурить, что изучаются только события планковского времени.

Изучают все, где есть "кубометры\секунды\граммы, в сингулярности нет не первого, ни второго, ни третьего.

У них просто проблема с самим именем "Бог". Потому как их "материя" обладает совершенно божественными свойствами. Бога они называют "материей", чтобы повыпендриваться. Вот и вся премудрость.

Я тоже удивляюсь, вот была раньше классическая физика, и это было атеистично-материалистично. А потом физика стала чистой воды божественно-метафизической - сингулярности, БВ, черные дыры, нейтронные звезды, кварки, античастицы, мультивселенные, КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА, и прочий метафизические чудеса. И после этого атеисты говорят - мы не верим в Бога.

[Генрих Птицелов]

Почему всех атеистов так раздражают вопросы о сингулярности

Уважаемый, а вы уверены, что поняли смысл комментируемого?

Изучают все, где есть "кубометры\секунды\граммы, в сингулярности нет не первого, ни второго, ни третьего.

Поэтому и изучают только события планковского времени.
А допланковское время изучать невозможно

Я тоже удивляюсь, вот была раньше классическая физика, и это было атеистично-материалистично. А потом физика стала чистой воды божественно-метафизической - сингулярности, БВ, черные дыры, нейтронные звезды, кварки, античастицы, мультивселенные, КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА, и прочий метафизические чудеса. И после этого атеисты говорят - мы не верим в Бога.

Бывает же, что люди не понимают математику. Вы не понимаете этого.
Такое случается

[Бертран Таулер]

Уважаемый, а вы уверены, что поняли смысл комментируемого?

Да понял я смысл.

Поэтому и изучают только события планковского времени.
А допланковское время изучать невозможно

Вот это интересно. События (есть, имеются, наличиствуют) до планковского времени изучать невозможно. Генрих, как Бога, да?

[Генрих Птицелов]

Вот это интересно. События (есть, имеются, наличиствуют) до планковского времени изучать невозможно. Генрих, как Бога, да?

Вам наверное несколько повредили моск на курайнике.
Давайте я вам повторю, так сказать обобщенно.
ТБВ- ретроспективная модель, которая приводит к некоему изначальному состоянию вселенной , в котором характеристики пространства и времени имеют значения точки, то есть стремятся к нулю. Именно это состояние изучать невозможно по причине того, что привычные нам законы в этом состоянии не работают
Поэтому изучение развития вселенной по этой модели,начинается только с того момента как появляется пространство и время.
Я доступно объясняю?
При чем тут аналогии с богом, .... ?

[shantis]

У них просто проблема с самим именем "Бог". Потому как их "материя" обладает совершенно божественными свойствами. Бога они называют "материей", чтобы повыпендриваться. Вот и вся премудрость.

Хорошая мысль. То есть всё объясняется свойствами самой материи. Всё разворачивалось по её "законам" и её "мудростью". Но все эти свойства в конце концов упираются в фундаментальные понятия, которые вообще не понятно, откуда взялись.
Да и то вся эта ретроспектива ограничивается только "планковским" временем.

[Бертран Таулер]

Поэтому изучение развития вселенной по этой модели,начинается только с того момента как появляется пространство и время.

Вы сами то поняли что написали? Пространство и время это атрибуты материи, они были всегда, а не появились в какой то момент.

ТБВ- ретроспективная модель, которая приводит к некоему изначальному состоянию вселенной , в котором характеристики пространства и времени имеют значения точки, то есть стремятся к нулю.

Не несите эту метафизическую чушь. Точка - это одномерность. Геометрическая абстракция, не имеющая обьема, абстрактное пространство. Материя - это обьем + время.

[Генрих Птицелов]

Вы сами то поняли что написали? Пространство и время это атрибуты материи, они были всегда, а не появились в какой то момент.

В сингулярности нет времени и нет пространства.Это точка

Н

е несите эту метафизическую чушь. Точка - это одномерность. Геометрическая абстракция, не имеющая обьема, абстрактное пространство. Материя - это обьем + время.

Одномерность,это прямая. А точка-ноль. По современным представлениям СТО,
масса искривляет пространство и время.А в сингулярности бесконечная масса

ПС.Я смотрю, вам очень нравится слово "метафизика" и вы его суете куда надо, и куда не надо

[Herman Lunin]

Атомами ксенона уже мультики рисуют, темнота

Чмока, запиши на магнитофон фразу: "Компьютерная графика никому не нужна" - и поставь нa реплей.
Слушай минимум по 20 часов в сутки. 4 часа даю тебе на сон.

- - - Добавлено - - -

Хорошая мысль. То есть всё объясняется свойствами самой материи. Всё разворачивалось по её "законам" и её "мудростью". Но все эти свойства в конце концов упираются в фундаментальные понятия, которые вообще не понятно, откуда взялись.
Да и то вся эта ретроспектива ограничивается только "планковским" временем.

Конечно. А знаете, почему?


Потому что классический теизм даёт "в одном флаконе" - нравственный закон. В 18 веке отцы-основатели нынешнего атеизма-материализма захотели избавиться именно от этого закона. Собственно мироздание их интересовало не очень сильно.


Захотелось, что называется, послать подальше надоедливого кюре с его проповедями - и вдоволь насладиться совокуплением с козами и прочими изысканными вещами.


Но просто послать кюре на три буквы - было стыдно и опасно: крестьяне могли на вилы поднять.


Отсюда идейка: переименовать Бога в "материю".


Осталось вроде то же самое - те же, что и в теизме, необъяснимые, чудесные явления (типа "первичности вечной материи") - но при этом, отсутствует личностное начало, которое, понимаемое, как личностный Бог и выраженное в откровениях Пророков, оценивает нравственность.


Ввожу определение: материализм - это безнравственный теизм.

[Herman Lunin]

Вы сами то поняли что написали? Пространство и время это атрибуты материи, они были всегда, а не появились в какой то момент.

Не несите эту метафизическую чушь. Точка - это одномерность. Геометрическая абстракция, не имеющая обьема, абстрактное пространство. Материя - это обьем + время.

Да, кстати, пусть объяснят (не этот экспонат, он слабоват, а например, Рогов), каким образом многомерное пространство может быть сведено к не имеющей размерности математической абстракции в виде точки.

Было бы интересно от них услышать и о том, как "вечная материя" оказалась "первичной", а сознание - "вторичным".


Ведь если "вечная", значит, не имеет ни начала, ни конца. То есть, не может располагаться в дихотомии "предшествование/следование".