Лет Мафусала было 969 и он умер.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Саша O
    Ветеран

    • 06 March 2012
    • 7694

    #736
    Сообщение от Генрих Птицелов
    Попробуй поработать головой
    Можно забить Маркова и головой, только неизвестно кто он такой.

    Комментарий

    • zigzag1
      Ветеран

      • 31 August 2009
      • 1634

      #737
      Сообщение от Rogoff1967
      До Луны пешком далеко, а ДНК, искусственная уже здесь, и даже запатентована в 2006 году
      Mycoplasma laboratorium Википедия
      Так чётко по чёрным по белому написано оставили 382 гена от старой бактерии.Минимальный набор для жизни.ДНК искусственная,но основа естественная.Сколько уже можно лапшу людям вешать.

      Комментарий

      • Pustovetov
        Ветеран

        • 09 May 2016
        • 4758

        #738
        Сообщение от БАБАЙ
        Почему же 100-миллионлетний ценлакант не изменился?
        Откуда вы эту чушь берете то?
        Почему сальмонеллы остаются сальмонеллами и через мильон поколений?
        Должны видимо сальмонеллы стать слонами...
        "Похоже, да не то". Апостолы и перед лицом мученической смерти не отреклись от своего свидетельства. Казалось, чего уж проще-то? Отрекись - и свободен.
        Такое поведение характерно для многих религий и мировоззренческих доктрин.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от zigzag1
        Так чётко по чёрным по белому написано оставили 382 гена от старой бактерии.
        Там четко, черным по белому написано, "синтезировали молекулу". Да при синтезе не придумывали гены самостоятельно, а взяли запись старых и по ней выполнили синтез.

        Комментарий

        • BVG
          Ветеран

          • 07 May 2016
          • 7188

          #739
          Сообщение от Pustovetov
          А в реальности вот что было
          Я: "Эта "умозрительная гипотеза" одна из основ квантовой физики и как следствие физики твердого тела."
          Вы: "так каким боком виртуальные частицы помогают туннельные диоды делать, КО?
          Я: "То что Вы сходили в гугль и узнали про тунельные диоды это хорошо. Плохо то что вы не узнали, что сейчас туннельные эффекты это банальный проводник идущий рядом с транзистором в той микросхеме."
          Вот и все с вашей обычной брехней про "вы мне советовали почитать что такое туннельный диод"... Хотя конечно что вы прочитали что это такое уже хорошо, вдруг меньше глупостей писать будете в дальнейшем?
          (цы):
          Берете и читаете про туннельный диод, делов то. "Туннельный эффект позволяет электронам преодолеть энергетический барьер в зоне перехода с шириной 50-150 &#197; при таких напряжениях, когда"... а потом размышляете что произойдет когда проводники и промежутки между ними получаются по <25 этих самых ангстремов.
          Пустоветов, вы не знаете что такое т.н. "переход", который вы сравниваете с "расстояниями между ними"?
          это вам не про гены трепаться.

          А это уже пошло какое-то совсем мозаичное мышление. Все смешалось в кучу нелинейные элементы, усилители, туннельные диоды... Строго говоря ваще любой элемент схемы нелинейный, все зависит от допускаемой нами точности при разработке цепи/схемы.
          известный математик Гаусс говорил про это так:
          "Недостаток математического образования нигде не проявляется так очевидно, как в чрезмерной точности вычислений".
          вас Пустоветов в гугл чтоли не пускают?
          я понимаю, что это далеко от вашего мытья пробирок но вы сами начали дискуссию, а теперь говорите про тождественность диода и проводника.
          Похоже что вы не знаете что означает "(не)линейный элемент".
          вам помочь, Пустоветов, сложности с поиском в сети, не?
          так что там должно быть линейно у проводника или активного резистора, которым грубо говоря проводник и является?

          Комментарий

          • Pustovetov
            Ветеран

            • 09 May 2016
            • 4758

            #740
            Сообщение от BVG
            (цы):
            И? Где я советовал вам читать про туннельный диод? Это вы его зачем то сюда принесли.
            Пустоветов, вы не знаете что такое т.н. "переход", который вы сравниваете с "расстояниями между ними"?
            Знаю.
            я понимаю, что это далеко от вашего мытья пробирок но вы сами начали дискуссию, а теперь говорите про тождественность диода и проводника.
            Где я говорю про тождественность диода и проводника?

            Комментарий

            • BVG
              Ветеран

              • 07 May 2016
              • 7188

              #741
              Сообщение от Pustovetov
              И? Где я советовал вам читать про туннельный диод? Это вы его зачем то сюда принесли.
              Берете и читаете про туннельный диод, делов то.
              и далее бла- бла про "переход" и его, перехода толщину.
              ваши слова?
              Где я говорю про тождественность диода и проводника?
              ну как же, вот:
              ... а потом размышляете что произойдет когда проводники и промежутки между ними получаются по <25 этих самых ангстремов.
              всё это будет может быть лет через 15 и не так как вы думаете, но сейчас этого нет.
              и да, туннельный эффект как- то связан с виртуальными частицами?

              Комментарий

              • Rogoff1967
                Ветеран

                • 29 May 2016
                • 3944

                #742
                Сообщение от zigzag1
                Так чётко по чёрным по белому написано оставили 382 гена от старой бактерии.Минимальный набор для жизни.ДНК искусственная,но основа естественная.Сколько уже можно лапшу людям вешать.
                А дальше прочитать слабо?

                В 2003 году команда продемонстрировала метод быстрого синтезирования генома на пустом месте, приблизительно за две недели создав геном с 5386 основаниями бактериофага Phi X 174.

                Минимальный геном - это проект, а собирали его в пробирке.
                Скептик

                Комментарий

                • Генрих Птицелов
                  Отключен

                  • 23 July 2016
                  • 11654

                  #743
                  Сообщение от БАБАЙ
                  Почему же 100-миллионлетний ценлакант не изменился?
                  Вообще целаканты,это род, а выживший представитель-латимерия
                  Латимерия относится к отряду целакантообразных, часто называемых просто целакантами. Длительное время считалось, что целаканты практически не изменились за 400 миллионов лет[4]. Однако современные исследования показывают, что для этой группы не характерны ни морфологический стазис, ни замедленная эволюция генома[5]. Целаканты относятся к группе Actinistia, в течение большей части своей эволюционной истории населявшей в основном моря. Относительно далёкие родственники целакантов, пресноводные кистепёрые рыбы из группы Rhipidistia, или тетраподоморфы, стали предками всех наземных позвоночных (к этой группе относятся и современные двоякодышащие; исследования генома показали, что современные тетраподы ближе к двоякодышащим, а не к целакантам[6]).
                  Почему сальмонеллы остаются сальмонеллами и через мильон поколений? При том, что мутагенми их травят все время - в силу того, что пользут в тестах на мутагены?
                  А кем они должны стать? Кошками? микобактериями?

                  "Похоже, да не то". Апостолы и перед лицом мученической смерти не отреклись от своего свидетельства. Казалось, чего уж проще-то? Отрекись - и свободен.
                  Ха,это вообше не показатель.

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от Herman Lunin

                  - - - Добавлено - - -



                  Вот когда синтезируешь, тогда приходи. А покамест - очередной слив у тебя, матерок.
                  Да не, крецюк,это просто ты не понимаешь о чем рассуждаешь.
                  Так, что дерни за рычажок и с шумом......


                  ---------------------------

                  Итак, подведём итог: материалисты не могут создать живой клетки, используя все компоненты её химического состава.
                  Подведем итог-крецюки не могут понять что основа жизни клетки и всего живого-геном.

                  Они воруют "запчасти" у живой природы, убеждая себя, что "синтезировали" микоплазму.
                  Синтезировали ДНК и создали новый вид микоплазмы, но ты же в этом ни бум бум, правда, креця?

                  Во французской Вики данные по этой "синтии" идут в сослагательном наклонении: дескать, вроде бы её создали. Чёткой информации - нет.
                  А в англоязычной, без всякого наклонения.
                  Создали новый вид.



                  Сколько часов эта микоплазма (точнее, живая оболочка, куда они впрыснули свою туфляндию) жила - молчок.
                  До сих пор живет


                  Короче, сливной матеро-водопад.
                  Крецнутый слив

                  Полное позорище дарвинизма + демонстрация его крайней непорядочности: негоже заявлять о "создании", коли тыришь готовое.
                  Полное позорище крецюка который просто не понимает о чем пытается рассуждать. Для Лунина это характерно -апломб+безграмотность

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от tagil
                  Когда верующие верят в вечность Бога, хотя у них нет для этого материальных оснований, - это ещё не жесть.
                  А вот когда атеисты верят в вечность Вселенной, хотя у них для этого нет материальных оснований, вот это, действительно, - ЖЕСТЬ.
                  Очень характерное заявление. Путать значения слов .Вселенная -галактики которые мы видим и Вселенная, как мир включаюшая и наше пространство.

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #744
                    Сообщение от Herman Lunin
                    Вопрос о принадлежности вирусов к живой или неживой природе - дискуссионен.


                    Единого мнения нет.
                    Совсем нет. Я рад, креця, что ты умеешь пользоваться контекстным поиском, поэтому и прочитал о дискуссионности.Только вне носителя, у вирусов нет обмена



                    Представляется, что это всё же живая материя, коль скоро активируется она только в живых клетках.
                    А вне живой клетки, это просто аминокислота в белковой оболочке.
                    Метаболизма у него нет.
                    Вирусы занимают особое положение по сравнению с другими группами микроорганизмов. Они находятся как бы на грани живой и неживой природы. Природа их в течение всей истории вирусологии была предметом многочисленных исследований и дискуссий. Что они такое - существа или вещества, существо со свойствами вещества или наоборот? Постановка этих вопросов указывает на двойственный характер их свойств. Действительно, во внешней среде вирусы, в том числе и фаги, представляют собой совершенно инертные образования, не проявляющие признаков жизни - дыхания, питания, размножения. Многие из них можно превращать в кристаллы. В кристаллическом или в высушенном состоянии их можно сохранять долгие годы. Они ведут себя, как химические соединения. Но стоит им попасть в чувствительные клетки, как у них начинают проявляться все признаки жизни - размножение, наследственность, изменчивость, способность к приспособлению, эволюции.
                    Происхождение и природа вирусов | Учеба-Легко.РФ - крупнейший портал по учебе
                    Вопрос повисает в воздухе: где в неживой природе белковые аминокислоты отдельно от организмов?
                    Вирус.
                    И отдельные аминокислоты на метеоритах и в протопланетных облаках
                    Возможность органического синтеза в протопланетном облаке предполагалась давно, но подтверждена была лишь недавно, во многом благодаря работам академика В. Н. Пармона и его коллег из Новосибирского института катализа. При помощи сложных расчетов и компьютерного моделирования было показано, что в газово-пылевых протопланетных облаках имеются необходимые условия для синтеза разнообразной органики из водорода, азота, угарного газа, цианистого водорода и других простых молекул, вполне обычных в космосе. Непременным условием является присутствие твердых частиц-катализаторов, содержащих железо, никель и кремний (В. Снытников, В. Пармон. Жизнь создает планеты? // Наука из первых рук. № о. 2004. С. 20-31 . Проблемы Эволюции).

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от zigzag1
                    Так чётко по чёрным по белому написано оставили 382 гена от старой бактерии.Минимальный набор для жизни.ДНК искусственная,но основа естественная.Сколько уже можно лапшу людям вешать.
                    Черным по белому написано- минимизировали геном, а затем синтезировали эти 382 гена.
                    Вы уже понимать прочитанное разучились?
                    Команда намеревается синтезировать последовательность ДНК хромосомы, включающей в себя необходимые 382 гена.
                    Как только была синтезирована версия минимальной хромосомы из 382 генов, её пересадили в клетку Mycoplasma genitalium. Полученный микроорганизм был назван Mycoplasma laboratorium.

                    Комментарий

                    • Павел_17
                      христианин

                      • 13 September 2002
                      • 24020

                      #745
                      Сообщение от Andrei454545
                      Зубы в лучшем случае на 60 лет.
                      Глупости.

                      Глаза и уши в лучшем случае на 100 лет.
                      Посмотрим...

                      Спина в активном режиме на 40 лет.
                      Враки. Моя вот уже почти 54 и вполне себе активна ))))

                      Легкие забиваются сажей.
                      Может курить не надо?

                      Суставы повреждаются.
                      Бывает. Но восстанавливаются как-то ))))))

                      Комментарий

                      • BVG
                        Ветеран

                        • 07 May 2016
                        • 7188

                        #746
                        Сообщение от Генрих Птицелов
                        А вне живой клетки, это просто аминокислота в белковой оболочке.
                        Метаболизма у него нет.
                        вы не описались случайно?
                        в "белковой оболочке" у вируса нуклеиновая кислота.

                        Комментарий

                        • Генрих Птицелов
                          Отключен

                          • 23 July 2016
                          • 11654

                          #747
                          Сообщение от BVG
                          вы не описались случайно?
                          в "белковой оболочке" у вируса нуклеиновая кислота.
                          Иди туннельный эффект учи.Не распыляйся

                          Комментарий

                          • BVG
                            Ветеран

                            • 07 May 2016
                            • 7188

                            #748
                            Сообщение от Генрих Птицелов
                            Иди туннельный эффект учи.Не распыляйся
                            хотите обсудить?
                            так что там с "аминокислотой"?

                            Комментарий

                            • Генрих Птицелов
                              Отключен

                              • 23 July 2016
                              • 11654

                              #749
                              Сообщение от BVG
                              хотите обсудить?
                              так что там с "аминокислотой"?
                              Не распыляйся,бевегешка. Ты еше тоннельный эффект ниасилил
                              А обсуждать что то с тобой-зря терять время.Ты умеешь только копипастить не понимая, что копипастишь

                              Комментарий

                              • BVG
                                Ветеран

                                • 07 May 2016
                                • 7188

                                #750
                                Сообщение от Генрих Птицелов
                                Не распыляйся,бевегешка. Ты еше тоннельный эффект ниасилил
                                А обсуждать что то с тобой-зря терять время.Ты умеешь только копипастить не понимая, что копипастишь
                                а что тут понимать, вы написали, что вирус это "аминокислота в белковой оболочке", что вашему оппоненту очень должно понравиться...настаиваете?

                                Комментарий

                                Обработка...