Лет Мафусала было 969 и он умер.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Верка
    Завсегдатай

    • 19 June 2017
    • 868

    #706
    Сообщение от Генрих Птицелов
    Это точно. Отдохновение ума. Тут ни отнять ни прибавить
    Так это же Священное Писание!
    Книга "Бытие" (первая книга Пятикнижья Моисея).
    Глава первая, стих тоже первый (первые три слова):
    В начале сотворил Элохим ...
    Совесть форума.

    Комментарий

    • Rogoff1967
      Ветеран

      • 29 May 2016
      • 3944

      #707
      Сообщение от baptist2016
      селекционерыоблучали дозами рентгена и сотни лет назад ?
      Не сотни а десятки, сотни лет назад, оставалось только ловить момент и высаживать то, что перенесло зиму, авось всходы и выживут на следующую, или скрещивать самые плодовитые кусты друг с другом, усиливая (модифицируя) гены, отвечающие за размеры плодов. Конечно предки о генах не слыхали, ориентировались только на признаки.

      - - - Добавлено - - -

      Сообщение от baptist2016
      трансгены - другая тема.
      Это тоже природа - горизонтальный перенос генов, это работа вирусов, которые встраиваются в ДНК жертвы, и потом копируются при ее размножении.
      Скептик

      Комментарий

      • zigzag1
        Ветеран

        • 31 August 2009
        • 1634

        #708
        Сообщение от Генрих Птицелов
        Ерунда конечно. Если речь о первопричине, то ни бог, ни вселенский разум не являются первопричиной, ибо по вашим же утверждениям, сложное не может возникнуть самостоятельно
        Я вас сказал что разум был всегда.А вы опять заводите ту же пластинку,что оно не могло возникнуть.Зачем ему возникать,если он был всегда.Первопричина от слова первый.Оно не могло возникнуть из не откуда,но оно могло быть всегда.

        Сообщение от Rogoff1967
        Сердце бактерии -ДНК, сделали в пробирке из аминокислот (не живые), потом поместили в мертвую (!) оболочку бактерии с питательной средой (тоже мертвая) - в результате получили живой организм. Можно конечно и белковую оболочку синтезировать в пробирке, но все упирается в деньги и отсутствие малейшей пользы от этого.
        У Синтии остался минимальным геном паразитарной бактерии.Так ещё никто не получил опытным путём аминокислоты правосторонние. Мёртвый не является не живым предметом.Мёртвый организм всё таки можно теоретически запустить чем не живой предмет. Представте из вашего компьютера вытащить например материнку.Компьютер не будет работать.А затем подключить другую материнку. Не много покодовать. Во организм живой.Мы не знаем что заставлять организм жить.
        До создание живой клетки как до Луны пешком.Хотя до Луны быстрее можно дойти.

        Комментарий

        • Генрих Птицелов
          Отключен

          • 23 July 2016
          • 11654

          #709
          Сообщение от zigzag1
          Я вас сказал что разум был всегда.А вы опять заводите ту же пластинку,что оно не могло возникнуть.Зачем ему возникать,если он был всегда.Первопричина от слова первый.Оно не могло возникнуть из не откуда,но оно могло быть всегда.
          Чушь Просто залипуха и насильственное прерывание логического ряда


          До создание живой клетки как до Луны пешком.Хотя до Луны быстрее можно дойти.
          Что бесит, так это отрицание реальности
          Синтия- синтетически созданная бактерия. Она же клетка.
          Какие проблемы, уважаемый?

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от Верка
          Так это же Священное Писание!
          Книга "Бытие" (первая книга Пятикнижья Моисея).
          Глава первая, стих тоже первый (первые три слова):
          В начале сотворил Элохим ...
          Это действительно, можно принять за истину только не думая

          Комментарий

          • Rogoff1967
            Ветеран

            • 29 May 2016
            • 3944

            #710
            Сообщение от zigzag1
            . Представте из вашего компьютера вытащить например материнку.Компьютер не будет работать.А затем подключить другую материнку. Не много покодовать. Во организм живой.Мы не знаем что заставлять организм жить.
            До создание живой клетки как до Луны пешком.Хотя до Луны быстрее можно дойти.
            Компьютер хоть с, хоть без материнки и так неживой, а вот синтия живая (делится размножается), но получена из обычных аминокислот, то есть неживой материи.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Верка
            Так это же Священное Писание!
            Книга "Бытие" (первая книга Пятикнижья Моисея).
            Глава первая, стих тоже первый (первые три слова):
            В начале сотворил Элохим ...
            Элохим это множественное число
            Скептик

            Комментарий

            • Верка
              Завсегдатай

              • 19 June 2017
              • 868

              #711
              Сообщение от Rogoff1967
              Элохим это множественное число
              В этом-то и заключено, в частности, понятие Веры (в Пресвятую Троицу - Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Дух Святый).
              Лиц - три, а суть - одна.
              Хотите - ВЕРЬТЕ, хотите - верьте в НЕ!
              И Ваш, и мой разум упокоили себя хотя и в разном, НО!..
              В одном - ВЕРЕ!!!
              Совесть форума.

              Комментарий

              • Генрих Птицелов
                Отключен

                • 23 July 2016
                • 11654

                #712
                Сообщение от Верка
                В этом-то и заключено, в частности, понятие Веры (в Пресвятую Троицу - Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Дух Святый).
                Лиц - три, а суть - одна.
                Хотите - ВЕРЬТЕ, хотите - верьте в НЕ!
                И Ваш, и мой разум упокоили себя хотя и в разном, НО!..
                В одном - ВЕРЕ!!!
                Очередная чушь. У человека видимо только одна градация-вера.
                А если я не то что не верю в бога вашей торговой марки, а мне просто плевать на всех богов?

                Комментарий

                • Верка
                  Завсегдатай

                  • 19 June 2017
                  • 868

                  #713
                  Сообщение от Генрих Птицелов
                  Это действительно, можно принять за истину только не думая
                  В этом то и соль!
                  Разум, прежде чем принять что-то за истину, ИЗРЯДНО потрудился и, наконец, нашел успокоение в ВЕРЕ: масса есть, а веса НЕТУ!
                  И шла бы я лесом, пытаясь доказать, что это не так.
                  НЕ БУДИТЕ СПЯЩУЮ СОБАКУ!
                  Совесть форума.

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #714
                    Сообщение от Верка
                    В этом то и соль!
                    Разум, прежде чем принять что-то за истину, ИЗРЯДНО потрудился и, наконец, нашел успокоение в ВЕРЕ: масса есть, а веса НЕТУ!
                    И шла бы я лесом, пытаясь доказать, что это не так.
                    НЕ БУДИТЕ СПЯЩУЮ СОБАКУ!
                    Учите определения уважаемая,это 7 класс средней школы, тогда не надо будет верить, что у облаков нет веса.Тогда будете это знать.
                    А ваши фантазии, о вывернутых наизнанку физических законах, могут вызвать только улыбку жалости

                    Комментарий

                    • Верка
                      Завсегдатай

                      • 19 June 2017
                      • 868

                      #715
                      Сообщение от Генрих Птицелов
                      Очередная чушь. У человека видимо только одна градация-вера.
                      А если я не то что не верю в бога вашей торговой марки, а мне просто плевать на всех богов?
                      Ну почему же? Вторая градация - ЗНАНИЕ, НО!..
                      Оно хорошо, если процентов пять занимает (иголка острая: уколешься - будет больно; утюг горячий: прикоснешься - тоже будет больно; древо ведения: не вкушай - смертию умрешь). Укололся - действительно больно, прикоснулся - тоже, вкусил - стал смертным! Это - ЗНАНИЕ.
                      Совесть форума.

                      Комментарий

                      • Генрих Птицелов
                        Отключен

                        • 23 July 2016
                        • 11654

                        #716
                        Сообщение от Верка
                        Ну почему же? Вторая градация - ЗНАНИЕ, НО!..
                        Оно хорошо, если процентов пять занимает (иголка острая: уколешься - будет больно; утюг горячий: прикоснешься - тоже будет больно; древо ведения: не вкушай - смертию умрешь). Укололся - действительно больно, прикоснулся - тоже, вкусил - стал смертным! Это - ЗНАНИЕ.
                        Это реакция, а не знания. Причем реакция примитивная, на уровне воздействие- ответ. Как у амебы. Поднялась концентрация соли в растворе- развернулась и поплыла в другую сторону

                        Комментарий

                        • Верка
                          Завсегдатай

                          • 19 June 2017
                          • 868

                          #717
                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Учите определения уважаемая,это 7 класс средней школы, тогда не надо будет верить, что у облаков нет веса.Тогда будете это знать.
                          А ваши фантазии, о вывернутых наизнанку физических законах, могут вызвать только улыбку жалости
                          У облаков ЕСТЬ вес, потому что у них есть МАССА и они находятся в поле гравитации земли. Другое дело, что сила веса облаков УРАВНОВЕШЕНА другой силой - Архимедовой.
                          Если РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ всех сил на тело равна нулю, тогда (и только тогда) оно находится в состоянии покоя (или движется с постоянной скоростью прямолинейно).
                          Вы ЗНАЕТЕ законы физики, но не можете применить их в повседневной жизни, потому как не понимаете принципа действия их.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Это реакция, а не знания. Причем реакция примитивная, на уровне воздействие- ответ. Как у амебы. Поднялась концентрация соли в растворе- развернулась и поплыла в другую сторону
                          Не уходите от ответа на вопрос: почему слой озона не падает стремглав не землю?
                          Для справки: озон при нуле градусов по Цельсию имеет ПЛОТНОСТЬ 21 грамм на кубический метр.
                          Совесть форума.

                          Комментарий

                          • Матильда 96
                            Отключен

                            • 23 September 2016
                            • 1553

                            #718
                            Сообщение от Верка
                            У облаков ЕСТЬ вес, потому что у них есть МАССА и они находятся в поле гравитации земли. Другое дело, что сила веса облаков УРАВНОВЕШЕНА другой силой - Архимедовой.
                            Если РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ всех сил на тело равна нулю, тогда (и только тогда) оно находится в состоянии покоя (или движется с постоянной скоростью прямолинейно).
                            Вы ЗНАЕТЕ законы физики, но не можете применить их в повседневной жизни, потому как не понимаете принципа действия их.

                            - - - Добавлено - - -


                            Не уходите от ответа на вопрос: почему слой озона не падает стремглав не землю?
                            Для справки: озон при нуле градусов по Цельсию имеет ПЛОТНОСТЬ 21 грамм на кубический метр.
                            Озон в принципе не может упасть, потому что превратится в кислород. Вы походу не знаете, что молекула O3 неустойчива и распадается за несколько десятков минут.

                            Вы опять показываете характерный для верующих примитивизм мышления: динамическое явление в стратосфере, процесс образования озона под действием ультрафиолета и его распад, Вы огрубляете, понимая буквально, как слой варенья на пироге.

                            Комментарий

                            • zigzag1
                              Ветеран

                              • 31 August 2009
                              • 1634

                              #719
                              Сообщение от Генрих Птицелов
                              Чушь Просто залипуха и насильственное прерывание логического ряда
                              Реальность сложная штука.Не всегда поддаётся логике.Если по вашему не было ничего вечного,то как появилось первое?

                              Что бесит, так это отрицание реальности
                              Синтия- синтетически созданная бактерия. Она же клетка.
                              Какие проблемы, уважаемый?
                              Это реальность .а ваши сказки.Это ваш мир.Очки иногда надо снимать.Проблем нет никаких.Продолжайте жить в своём придуманном мире.
                              Даже растительная клетка отличается от бактериальной.Более развитая.Я говорил про животную клетку.которая ещё выше в развитии. Синтия не с нуля созданная сколько уже вам повторять.Там остался минимальный геном от предыдущей паразитарной бактерии бактерии.

                              Сообщение от Rogoff1967
                              Компьютер хоть с, хоть без материнки и так неживой, а вот синтия живая (делится размножается), но получена из обычных аминокислот, то есть неживой материи.
                              Для жизни нужна аминокислоты правосторонние.От обычных левосторонних толку нет. Синтия изначально имела минимальный геном от старой бактерии.Бактериальная клетка находится на очень низком уровне развития.До живой клетки животной как до Луны пешком.Она даже далека от растительной клетки.Там очень минимальный набор. Наука не стоит на месте.Человек пока способен на это.Но не надо сильно преувеличивать возможности человека.Он научися копировать.переносить с одного места в другое,скрещивать,но с нуля сохдавать живое ему не дано.

                              Комментарий

                              • Pustovetov
                                Ветеран

                                • 09 May 2016
                                • 4758

                                #720
                                Сообщение от BVG
                                была охота в ваших испражнениях рыться, вы мне советовали почитать что такое туннельный диод, чтобы понять что такое туннельный проводник, якобы применяющийся сейчас при разработке чипов в качестве соединения транзисторов.
                                А в реальности вот что было
                                Я: "Эта "умозрительная гипотеза" одна из основ квантовой физики и как следствие физики твердого тела."
                                Вы: "так каким боком виртуальные частицы помогают туннельные диоды делать, КО?
                                Я: "То что Вы сходили в гугль и узнали про тунельные диоды это хорошо. Плохо то что вы не узнали, что сейчас туннельные эффекты это банальный проводник идущий рядом с транзистором в той микросхеме."
                                Вот и все с вашей обычной брехней про "вы мне советовали почитать что такое туннельный диод"... Хотя конечно что вы прочитали что это такое уже хорошо, вдруг меньше глупостей писать будете в дальнейшем?
                                вы представляете, что такое нелинейный элемент, Пустоветов, туннельные диоды применяются как усилители и генераторы, а вы говорите что каждый проводник нелинейный.
                                А это уже пошло какое-то совсем мозаичное мышление. Все смешалось в кучу нелинейные элементы, усилители, туннельные диоды... Строго говоря ваще любой элемент схемы нелинейный, все зависит от допускаемой нами точности при разработке цепи/схемы.
                                что должно быть линейным у проводника?
                                Похоже что вы не знаете что означает "(не)линейный элемент".

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от zigzag1
                                Для жизни нужна аминокислоты правосторонние.
                                Ну так синтезируйте правосторонние, в чем проблема то?
                                Синтия изначально имела минимальный геном от старой бактерии.
                                У синтии синтезированный человеком геном. Да синтезировали простой геном паразита, но тем не менее.

                                Комментарий

                                Обработка...