E=mc2 как конгломерат матеро-нелепостей

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • gudkovslk
    Ветеран

    • 01 July 2012
    • 1516

    #241
    Сообщение от Herman Lunin
    ...что именно в природе скорости света делает её неизменной?

    Ответ будет?
    Что именно в природе скорости вашего пешего шага делает ее равной примерно 5 км/ч ?

    Ответ будет?
    Форум Религия и Мир

    Комментарий

    • Генрих Птицелов
      Отключен

      • 23 July 2016
      • 11654

      #242
      Сообщение от Herman Lunin

      Искривление пространства-времени здесь не по теме: здесь обсуждается скорость, как концепт и как реалия. И выясняется, что у материалистов концепт расходится с реальностью: все скорости изменяются, кроме одной, скорости света.
      Скорость радиоактивного распада неизменна







      - - - Добавлено - - -



      Слив засчитан. Пшёл вон.
      То есть, ты даже не понял что копипастил?

      - - - Добавлено - - -

      Итак, матеро-чмошники опять в позорном пролёте.


      Смотрите, уважаемые читатели, что прозизошло.


      Было время, когда материалисты были озабочены только тем, как бы обмануть местного кюре и совокупиться с козой.


      Однако с развитием науки они полезли не только в козье стойло, но и в научные открытия совершенно чуждых им людей, нагло воруя то, что к их матеро-фигне никакого отношения не имело.


      Так, учёный Беккерель открыл и описал явление радиоактивности. Описал он его исключительно в терминах "лучи, излучение".


      Заметьте: за неделю до открытия Беккереля ни один матер ничем таким не интересовался - все они фантасмировали о козах и баранах и подхамливали кюре.


      Но вот Беккерель делает своё открытие. И тут же свора матеров начинает тырить его данные - и навешивать на них абсурдную залепуху про то, что механизмом возникновения лучей является "испускание частиц".


      Ни одной частицы не показано. Ни разу. Однако матеры не унимаются: уже и про козу забыли, все их мысли устремлены на открытие Беккереля.


      При этом самого учёного читать не хотят. Что писал сам открыватель радиоактивности - их не интересует.


      Позорище.
      Лунин, ты с таким знанием дела говоришь о совокуплении с козой....
      Чувствуется немалый личный опыт
      Про лучи тебе уже все объяснили.
      Беккерель открыл радиоактивнось
      Не распад, а радиоактивность. Иди в словари и смотри в чем разница,зоофил-эксперт
      Потом будешь тут испаряться на тему совокупления с козами

      - - - Добавлено - - -

      Сообщение от Стефан
      Естественное поведение совков, туго знающих своё дело..и всё кругом колхозное, и всё кругом моё...
      Я смотрю тут собрались Иксперды в области особо утонченных извращений.
      Один зоофил, второй эксперт по карманной тяге чужого имущества

      Комментарий

      • Инопланетянка
        Встретимся в Диснейленде

        • 05 May 2017
        • 7548

        #243
        Сообщение от Herman Lunin
        Хороший, кстати, пример вы дали: слышали, наверное, про "конкурсы по съеданию сосисок" или "конкурсы по испитию литров пива".


        Так вот, иногда эти конкурсы заканчиваются плачевно, бывают и летальные случаи.


        Мораль: что хорошо в малой дозе, оказывается смертельным в большой.


        То же пивко, а если вы его выпьете в количестве 300 литров за один присест, то вам и памперсы не понадобятся... Увы.


        ----------------


        Искривление пространства-времени здесь не по теме: здесь обсуждается скорость, как концепт и как реалия. И выясняется, что у материалистов концепт расходится с реальностью: все скорости изменяются, кроме одной, скорости света.


        Я заранее не отметаю такой вариант: почему бы и нет. Но это нужно обосновать: что именно в природе скорости света делает её неизменной?


        Ответ будет?

        - - - Добавлено - - -



        Слив засчитан. Пшёл вон.

        - - - Добавлено - - -

        Итак, матеро-чмошники опять в позорном пролёте.


        Смотрите, уважаемые читатели, что прозизошло.


        Было время, когда материалисты были озабочены только тем, как бы обмануть местного кюре и совокупиться с козой.


        Однако с развитием науки они полезли не только в козье стойло, но и в научные открытия совершенно чуждых им людей, нагло воруя то, что к их матеро-фигне никакого отношения не имело.


        Так, учёный Беккерель открыл и описал явление радиоактивности. Описал он его исключительно в терминах "лучи, излучение".


        Заметьте: за неделю до открытия Беккереля ни один матер ничем таким не интересовался - все они фантасмировали о козах и баранах и подхамливали кюре.


        Но вот Беккерель делает своё открытие. И тут же свора матеров начинает тырить его данные - и навешивать на них абсурдную залепуху про то, что механизмом возникновения лучей является "испускание частиц".


        Ни одной частицы не показано. Ни разу. Однако матеры не унимаются: уже и про козу забыли, все их мысли устремлены на открытие Беккереля.


        При этом самого учёного читать не хотят. Что писал сам открыватель радиоактивности - их не интересует.


        Позорище.
        Слышала, а то как же)) Но опять таки, товарищ Лунин, какое отношение имеет обжорство и алчностсь к скорости света?))
        О великий Джа! Даже боюсь предположить под чем вы, любовь моя, коль скоро способны вообразить себе чела, одним махом заглатывающего триста литров пива?? И опять вы про памперсы. Или это ваша больная тема и вы на ее фоне с катушек слетели?)))
        Заранее не отметаете - это уже прогресс! Искренне радуюсь)) Так вот, скорость света - это константа. Свет - это фотон, и он может двигаться в вакууме только со скоростью триста тысяч километров в секунду. Понимаете? За подробными разъяснениями обратитесь к физикам, на то они и заканчивали высшие ученые заведения, что бы в таких вещах соображать. Ну и еще представьте - вылетел, значит, фотон из звезды. Летит, летит и вдруг думает: " А на фига это я так быстро лечу? Надо бы притормозить!" Вы это так себе представляете?)) Кста, для фотона (если бы он мог соображать) перемещение в пространстве будет мгновенным.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от gudkovslk
        Я прошу прощения за вмешательство, но очень хочется спросить, - А что в этом бреде вообще может быть понятным?!
        Для простого обывателя все не понятно)) А вот для астрофизиков проблемы с пониманием нет. Наша Вселенная гомеоморфна трехмерной сфере и геометрия у нее не Евклидова. Это чисто зрительно себе предствить невозможно, только рассчитать математически. Для нас трехмерных гравитация является силой, а если судить об этом исходя из четырехмерного пространства - это будет искривление.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от Herman Lunin
        Солилоквий дарво-чмони: парень сам с собой разговаривает.


        А писать под разными никами, удачно меняя стиль, - таланта не хватает. Недоэволюционировал, бедняга!

        - - - Добавлено - - -



        Так, молодец. А теперь давай цитату из Беккереля, в которой он описывает эту самую радиоактивность. Ждём-с.
        А вот это просто чудесное!))) Отвечу вам так:
        "...сегодня к нам в класс угрюмо пришел Перилло. Он стер с доски все, что написал учитель, стер тряпкой. Внимание, он, директор, сказал в тишине, с такого-то числа эта специальная школа со всеми ее химикалиями, лампочками Фарадея, волейбольными мячами, чернильницами, досками, полудосками, картами и пирожками и прочими танцами-шманцами объявляется Образцовой Ударной имени отечественного математика Лобачевского специальной школой и переходит на тапочную систему...
        Перилло собрался уже уходить, когда мы, то есть я и он, другой, мы встали и заявили: Николай Горимирович, мы обращаемся к вам лично и в вашем открытом и честном лице ко всей администрации в целом с просьбой разрешить нам носить один мешок на двоих, поскольку нашей матери будет в два раза труднее шить два мешка, нежели один. На что директор, переглянувшись с учителем, так, словно они оба знали нечто, чего больше никто не знал, как будто они знали более нашего, ответил: каждый ученик Образцовой Ударной имени отечественного математика Лобачевского специальной школы обязан иметь свой собственный мешок с лямками, на каждого по мешку. И до тех пор, покуда вы считаете, что вас двое, вы должны иметь два мешка ни больше ни меньше. Если же вы полагаете, что вас десять, то имейте десять мешков."
        Марсиане мои друзья

        Комментарий

        • Саша O
          Ветеран

          • 06 March 2012
          • 7618

          #244
          Сообщение от Инопланетянка
          И заодно: что вам в искривлении пространства-времени не понятно?))
          А это искривление кто-то видел?

          Комментарий

          • FallenTemplar
            Участник

            • 03 October 2016
            • 491

            #245
            Сообщение от Саша O
            А это искривление кто-то видел?
            Видели и не раз. И до сих пор можно наблюдать. И в эксперименте убедиться.

            Комментарий

            • Инопланетянка
              Встретимся в Диснейленде

              • 05 May 2017
              • 7548

              #246
              Сообщение от Саша O
              А это искривление кто-то видел?
              Ну да. Массивные объекты, звезды, к примеру, искривляют пространство. И свет, проходя через их гравитационное поле, изменяет траекторию. Вот это и наблюдают.
              Марсиане мои друзья

              Комментарий

              • Генрих Птицелов
                Отключен

                • 23 July 2016
                • 11654

                #247
                Сообщение от Инопланетянка
                Ну да. Массивные объекты, звезды, к примеру, искривляют пространство. И свет, проходя через их гравитационное поле, изменяет траекторию. Вот это и наблюдают.
                Сержа на вас нет.Что то он нас покинул.Тот бы в два счета опроверг ОТО ньютоновской механикой

                Комментарий

                • Rogoff1967
                  Ветеран

                  • 29 May 2016
                  • 3944

                  #248
                  Сообщение от Генрих Птицелов
                  Сержа на вас нет.Что то он нас покинул.Тот бы в два счета опроверг ОТО ньютоновской механикой
                  Ки-кинетеческой энергией
                  Скептик

                  Комментарий

                  • Саша O
                    Ветеран

                    • 06 March 2012
                    • 7618

                    #249
                    Сообщение от Инопланетянка
                    Ну да. Массивные объекты, звезды, к примеру, искривляют пространство.
                    И свет, проходя через их гравитационное поле, изменяет траекторию. Вот это и наблюдают.
                    То есть наблюдают то чего уже нет. Потому что, то что доходит до нас, было (если было) тысячи лет назад. И вы верите наблюдателям?

                    Комментарий

                    • Rogoff1967
                      Ветеран

                      • 29 May 2016
                      • 3944

                      #250
                      Сообщение от Саша O
                      То есть наблюдают то чего уже нет. Потому что, то что доходит до нас, было (если было) тысячи лет назад. И вы верите наблюдателям?
                      А свет может передумать и потом взять и перестать отклоняться?
                      Скептик

                      Комментарий

                      • shantis
                        Ветеран

                        • 27 April 2017
                        • 2735

                        #251
                        Сообщение от Инопланетянка
                        Ну да. Массивные объекты, звезды, к примеру, искривляют пространство. И свет, проходя через их гравитационное поле, изменяет траекторию. Вот это и наблюдают.
                        А просто законом всемирного тяготения это никак не объясняется?
                        Так говорит Владыка Господь Иегова [יהוה, ЙХВХ]: «Я творю новые небеса и новую землю о прежнем больше не будут вспоминать, и оно не придёт на сердце». Исаия 65:13, 17; см. также 2 Петра 3:13

                        Выполняй долг и Бог снабдит (Fac officium, Deus providebit)

                        Свободу России!
                        Слава Украине!

                        Комментарий

                        • Генрих Птицелов
                          Отключен

                          • 23 July 2016
                          • 11654

                          #252
                          Сообщение от Саша O
                          То есть наблюдают то чего уже нет. Потому что, то что доходит до нас, было (если было) тысячи лет назад. И вы верите наблюдателям?
                          Это плавающий перигелий Меркурия наблюдать через тысячи лет ?
                          Тук тук, в голове есть кто или все ушли?

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от shantis
                          А просто законом всемирного тяготения это никак не объясняется?
                          Есть ньютоновской объяснение, есть эйштейновское.
                          До какого то момента годится и ньютоновская .

                          Комментарий

                          • Стефан
                            Ветеран

                            • 24 April 2009
                            • 3119

                            #253
                            Сообщение от shantis
                            А просто законом всемирного тяготения это никак не объясняется?
                            Чем больше сложностей в объяснениях, с применением специально придуманных терминов к каждому случаю и по каждому поводу, тем больше сходства с учёностью, глубокомыслием, серьёзностью и важностью, что необходимо для выбивания бюджетных средств для финансирования "науки", бездельников, пустомелей, обитающих в НИИ, академиях, институтах, лабораториях и т.п. пригретых местах.

                            Комментарий

                            • Саша O
                              Ветеран

                              • 06 March 2012
                              • 7618

                              #254
                              Сообщение от Генрих Птицелов
                              Это плавающий перигелий Меркурия наблюдать через тысячи лет ?
                              Тук тук, в голове есть кто или все ушли?
                              Если свет отклоняется возле каждой звезды то он должен так запутаться что мы ничего не увидим

                              Комментарий

                              • Herman Lunin
                                Ветеран

                                • 01 May 2016
                                • 2561

                                #255
                                Сообщение от gudkovslk
                                Что именно в природе скорости вашего пешего шага делает ее равной примерно 5 км/ч ?

                                Ответ будет?
                                Аналогия неудачна: скорость пешего шага не неизменна. Она - вариабельна. Никто с постоянной и неизменной скоростью пешим шагом не ходит.


                                Если вы спрашиваете про природу НЕпостоянства скорости шага, - то она является лишь частным случаем всеобщего непостоянства, открытого ещё в древней Индии. Непостоянен вообще любой параметр.

                                Комментарий

                                Обработка...