E=mc2 как конгломерат матеро-нелепостей
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
-
- - - Добавлено - - -
Слив засчитан. Пшёл вон.
- - - Добавлено - - -
Итак, матеро-чмошники опять в позорном пролёте.
Смотрите, уважаемые читатели, что прозизошло.
Было время, когда материалисты были озабочены только тем, как бы обмануть местного кюре и совокупиться с козой.
Однако с развитием науки они полезли не только в козье стойло, но и в научные открытия совершенно чуждых им людей, нагло воруя то, что к их матеро-фигне никакого отношения не имело.
Так, учёный Беккерель открыл и описал явление радиоактивности. Описал он его исключительно в терминах "лучи, излучение".
Заметьте: за неделю до открытия Беккереля ни один матер ничем таким не интересовался - все они фантасмировали о козах и баранах и подхамливали кюре.
Но вот Беккерель делает своё открытие. И тут же свора матеров начинает тырить его данные - и навешивать на них абсурдную залепуху про то, что механизмом возникновения лучей является "испускание частиц".
Ни одной частицы не показано. Ни разу. Однако матеры не унимаются: уже и про козу забыли, все их мысли устремлены на открытие Беккереля.
При этом самого учёного читать не хотят. Что писал сам открыватель радиоактивности - их не интересует.
Позорище.
Чувствуется немалый личный опыт
Про лучи тебе уже все объяснили.
Беккерель открыл радиоактивнось
Не распад, а радиоактивность. Иди в словари и смотри в чем разница,зоофил-эксперт
Потом будешь тут испаряться на тему совокупления с козами
- - - Добавлено - - -
Один зоофил, второй эксперт по карманной тяге чужого имуществаКомментарий
-
Хороший, кстати, пример вы дали: слышали, наверное, про "конкурсы по съеданию сосисок" или "конкурсы по испитию литров пива".
Так вот, иногда эти конкурсы заканчиваются плачевно, бывают и летальные случаи.
Мораль: что хорошо в малой дозе, оказывается смертельным в большой.
То же пивко, а если вы его выпьете в количестве 300 литров за один присест, то вам и памперсы не понадобятся... Увы.
----------------
Искривление пространства-времени здесь не по теме: здесь обсуждается скорость, как концепт и как реалия. И выясняется, что у материалистов концепт расходится с реальностью: все скорости изменяются, кроме одной, скорости света.
Я заранее не отметаю такой вариант: почему бы и нет. Но это нужно обосновать: что именно в природе скорости света делает её неизменной?
Ответ будет?
- - - Добавлено - - -
Слив засчитан. Пшёл вон.
- - - Добавлено - - -
Итак, матеро-чмошники опять в позорном пролёте.
Смотрите, уважаемые читатели, что прозизошло.
Было время, когда материалисты были озабочены только тем, как бы обмануть местного кюре и совокупиться с козой.
Однако с развитием науки они полезли не только в козье стойло, но и в научные открытия совершенно чуждых им людей, нагло воруя то, что к их матеро-фигне никакого отношения не имело.
Так, учёный Беккерель открыл и описал явление радиоактивности. Описал он его исключительно в терминах "лучи, излучение".
Заметьте: за неделю до открытия Беккереля ни один матер ничем таким не интересовался - все они фантасмировали о козах и баранах и подхамливали кюре.
Но вот Беккерель делает своё открытие. И тут же свора матеров начинает тырить его данные - и навешивать на них абсурдную залепуху про то, что механизмом возникновения лучей является "испускание частиц".
Ни одной частицы не показано. Ни разу. Однако матеры не унимаются: уже и про козу забыли, все их мысли устремлены на открытие Беккереля.
При этом самого учёного читать не хотят. Что писал сам открыватель радиоактивности - их не интересует.
Позорище.
О великий Джа! Даже боюсь предположить под чем вы, любовь моя, коль скоро способны вообразить себе чела, одним махом заглатывающего триста литров пива?? И опять вы про памперсы. Или это ваша больная тема и вы на ее фоне с катушек слетели?)))
Заранее не отметаете - это уже прогресс! Искренне радуюсь)) Так вот, скорость света - это константа. Свет - это фотон, и он может двигаться в вакууме только со скоростью триста тысяч километров в секунду. Понимаете? За подробными разъяснениями обратитесь к физикам, на то они и заканчивали высшие ученые заведения, что бы в таких вещах соображать. Ну и еще представьте - вылетел, значит, фотон из звезды. Летит, летит и вдруг думает: " А на фига это я так быстро лечу? Надо бы притормозить!" Вы это так себе представляете?)) Кста, для фотона (если бы он мог соображать) перемещение в пространстве будет мгновенным.
- - - Добавлено - - -
- - - Добавлено - - -
Солилоквий дарво-чмони: парень сам с собой разговаривает.
А писать под разными никами, удачно меняя стиль, - таланта не хватает. Недоэволюционировал, бедняга!
- - - Добавлено - - -
Так, молодец. А теперь давай цитату из Беккереля, в которой он описывает эту самую радиоактивность. Ждём-с.
"...сегодня к нам в класс угрюмо пришел Перилло. Он стер с доски все, что написал учитель, стер тряпкой. Внимание, он, директор, сказал в тишине, с такого-то числа эта специальная школа со всеми ее химикалиями, лампочками Фарадея, волейбольными мячами, чернильницами, досками, полудосками, картами и пирожками и прочими танцами-шманцами объявляется Образцовой Ударной имени отечественного математика Лобачевского специальной школой и переходит на тапочную систему...
Перилло собрался уже уходить, когда мы, то есть я и он, другой, мы встали и заявили: Николай Горимирович, мы обращаемся к вам лично и в вашем открытом и честном лице ко всей администрации в целом с просьбой разрешить нам носить один мешок на двоих, поскольку нашей матери будет в два раза труднее шить два мешка, нежели один. На что директор, переглянувшись с учителем, так, словно они оба знали нечто, чего больше никто не знал, как будто они знали более нашего, ответил: каждый ученик Образцовой Ударной имени отечественного математика Лобачевского специальной школы обязан иметь свой собственный мешок с лямками, на каждого по мешку. И до тех пор, покуда вы считаете, что вас двое, вы должны иметь два мешка ни больше ни меньше. Если же вы полагаете, что вас десять, то имейте десять мешков."Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
То есть наблюдают то чего уже нет. Потому что, то что доходит до нас, было (если было) тысячи лет назад. И вы верите наблюдателям?Комментарий
-
Комментарий
-
Так говорит Владыка Господь Иегова [יהוה, ЙХВХ]: «Я творю новые небеса и новую землю о прежнем больше не будут вспоминать, и оно не придёт на сердце». Исаия 65:13, 17; см. также 2 Петра 3:13
Выполняй долг и Бог снабдит (Fac officium, Deus providebit)
Свободу России!
Слава Украине!Комментарий
-
Тук тук, в голове есть кто или все ушли?
- - - Добавлено - - -
Есть ньютоновской объяснение, есть эйштейновское.
До какого то момента годится и ньютоновская .Комментарий
-
Чем больше сложностей в объяснениях, с применением специально придуманных терминов к каждому случаю и по каждому поводу, тем больше сходства с учёностью, глубокомыслием, серьёзностью и важностью, что необходимо для выбивания бюджетных средств для финансирования "науки", бездельников, пустомелей, обитающих в НИИ, академиях, институтах, лабораториях и т.п. пригретых местах.Комментарий
-
Если вы спрашиваете про природу НЕпостоянства скорости шага, - то она является лишь частным случаем всеобщего непостоянства, открытого ещё в древней Индии. Непостоянен вообще любой параметр.Комментарий
Комментарий