E=mc2 как конгломерат матеро-нелепостей

[Herman Lunin]

Относительно - это одно. Но есть разница, если кто-то едет в поезде со скоростью, близкой к с, а кто-то стоит на платформе. Пусть они и перемещаются один относительно другого, но скорость имеет кто-то один. И именно его часы должны замедляться относительно стоящего. А наоборот просто не может быть.

Все эти их побасенки про часы и платформу с поездом - не стоят выеденного яйца и являются откровенной фигнёй.


Они же сами заявляют, что конечной, постоянной и инвариантной скоростью обладает ТОЛЬКО СВЕТ В ВАКУУМЕ.


Чего же тогда стоит предположение о полёте в космос космонавта со скоростью света и чудесятина с замедлением времени, - если, по определению, НИЧТО ИНОЕ, КРОМЕ КАК СВЕТ такой скоростью обладать не может?


Если же коcмонавта до этой скорости разогнать всё-таки можно, - то зачем лепить залепуху про "свет в вакууме"??


Варганят правила от балды, а потом сами же их нарушают.


Просто, балбес на балбесе и балбесом погоняет.

[Pustovetov]

И не бывает так, чтобы для одного наблюдателя событие уже наступило, а для другого - ещё нет.

Это как? Наблюдатели как минимум могут располагаться на разном растоянии от события и соответственно (из-за конечности скорости распостранения сигнала) узнают о событии в разное время.

[shantis]

Это как? Наблюдатели как минимум могут располагаться на разном растоянии от события и соответственно (из-за конечности скорости распостранения сигнала) узнают о событии в разное время.

Ну да, я же об этом упомянул:

Да мы можем любым способом измерять время и в любых единицах. Но в реале события во времени имеют каждое своё место. И не бывает так, чтобы для одного наблюдателя событие уже наступило, а для другого - ещё нет. Может иметь место только запаздывание регистрации события.

Но это не значит, что по факту события сдвигаются во времени одно относительно другого.

[Генрих Птицелов]

Все эти их побасенки про часы и платформу с поездом - не стоят выеденного яйца и являются откровенной фигнёй.

Для тебя,да. Твой уровень,это сложение столбиком

Они же сами заявляют, что конечной, постоянной и инвариантной скоростью обладает ТОЛЬКО СВЕТ В ВАКУУМЕ.

И что тебя не устраивает?

Чего же тогда стоит предположение о полёте в космос космонавта со скоростью света и чудесятина с замедлением времени, - если, по определению, НИЧТО ИНОЕ, КРОМЕ КАК СВЕТ такой скоростью обладать не может?

Тело обладающее массой может приблизиться к скорости света, но достичь ее не может, ибо масса становится бесконечной. Но и время вокруг объекта с большой массой замедляется.А масса увеличивается при больших скоростях.
Но не грузись.Это не для твоего хромого мозга.

Если же коcмонавта до этой скорости разогнать всё-таки можно, - то зачем лепить залепуху про "свет в вакууме"??

Потому что это предел, максимально возможная скорость в природе, горе неграмотное .

Варганят правила от балды, а потом сами же их нарушают.

И где ты увидел нарушение?

Просто, балбес на балбесе и балбесом погоняет.

Аха.Лунин Виталичем на взнузданном Серже

[Генрих Птицелов]

А как это может зависеть? Фактически, двери либо открываются одновременно, либо неодновременно. Я не говорю о том, что часы у кого-то отстают. Именно сам факт одновременности, что бы там ни было на циферблате часов.

Для таких скоростей и расстояний часов мало. В том то и дело, что двери будут открываться не одновременно.

И для пассажиров двери тоже должны открываться не одновременно, если только свет имеет постоянную скорость и не обладает инертностью

. Не одновременно. Но повторяю, для таких скоростей и мизерных расстояний задержка незаметна

Да мы можем любым способом измерять время и в любых единицах. Но в реале события во времени имеют каждое своё место. И не бывает так, чтобы для одного наблюдателя событие уже наступило, а для другого - ещё нет. Может иметь место только запаздывание регистрации события.

Вполне. Просто тут опять относительность.
Взрыв на луче по часам наблюдателя уже наступил. По часам наблюдателя с земли,это событие произойдет на несколько секунд позже. Учитывая разность течения времени на луне и на земле.

Относительно - это одно. Но есть разница, если кто-то едет в поезде со скоростью, близкой к с, а кто-то стоит на платформе. Пусть они и перемещаются один относительно другого, но скорость имеет кто-то один. И именно его часы должны замедляться относительно стоящего. А наоборот просто не может быть.

Они и замедляются у едущего со скоростью света.
Просто, едуший со скоростью света и стоящий на месте,это разные системы отсчета

[True]

Относительно - это одно. Но есть разница, если кто-то едет в поезде со скоростью, близкой к с, а кто-то стоит на платформе. Пусть они и перемещаются один относительно другого, но скорость имеет кто-то один.

Нет, никакой принципиальной разницы тут нет. Платформа движется со скоростью, близкой к скорости света, относительно поезда.

[Стефан]

...
Просто, балбес на балбесе и балбесом погоняет...

Современные называющиеся "учёными", не балбесы, а ловкачи и придуривающиеся мошенники, которые, естественно никогда не откажутся от дармовых бюджетных миллионов на никому не нужные, кроме них самих бесконечные "исследования", "изыскания", "опыты", проекты, "разработки" и т.п. "отмазки", позволяющие им безбедно, легко и приятно проводить свободное время в избытке остающиеся после имитации кипучей деятельности, "серьёзной", "ответственной" работы.

[True]

Современные называющиеся "учёными", не балбесы, а ловкачи и придуривающиеся мошенники, которые, естественно никогда не откажутся от дармовых бюджетных миллионов на никому не нужные, кроме них самих бесконечные "исследования", "изыскания", "опыты", проекты, "разработки" и т.п. "отмазки", позволяющие им безбедно, легко и приятно проводить свободное время в избытке остающиеся после имитации кипучей деятельности, "серьёзной", "ответственной" работы.

Незамутнённое мракобесие.

[Генрих Птицелов]

Редкий ... . Ну да ладно.


Тебе говорят не о том, что В данной формуле (это и без тебя известно); а о том, что САМА ЭТА ФОРМУЛА, как законченное физико-математическое высказывание, подана в виде УНИВЕРСАЛЬНОЙ истины.


Ты верно подметил, что в ней стоит скорость света В ВАКУУМЕ.


Ты же - тоже верно - сказал, что вакуум - это одна из возможных сред. ОДНА ИЗ.


А теперь напряги то, что у тебя заменяет мозги, - и попытайся объяснить, как ОДНА ИЗ может быть верной ДЛЯ ВСЕХ ВООБЩЕ.

Это же вопрос твоего непонимания и незнания и не более того.
Формула обозначает эквивалент массы и энергии.
Энергия это масса умноженная на скорость.
Можно высчитать не полную энергию тела.Например автомобиля при скорости 60 км.час
Это еще область ньютоновской механики
Е=МV2
Массу автомобиля умножаем на квадрат скорости и получаем энергию которой обладает автомобиль на скорости в 60 км
Но Можно высчитать полную энергию которой обладает тело.
Что вы высчитать полную энергию тела, надо взять максимальную скорость возможную в природе.
Это скорость света в вакууме.
Все.Больше тут никаких хитростей нет.
Важна только максимальная величина скорости возможная в природе
Если ты и этого не поймешь, тогда уж все. Все бестолку .

Ты этого не показал и не доказал.


Но даже если это так, почему ты клеишь эту скорость СВЕТА В ВАКУУМЕ - в формулу для энергии ЛЮБОГО ТЕЛА ВООБЩЕ???

Потому что это максимально возможная в природе скорость.
А так как масса и энергия являются эквивалентом, то по формуле высчитывается какое количество энергии можно получить из куска материи с определенной массой.
Взрыв в Хиросиме эквивалентен энергии содержащейся в 0,7 граммах материи.

Чё ну-то? Фотон, по Вики, - это "элементарная частица". Ты показываешь какую-то радужную ленточку.

Это и есть фотон в спектральном анализаторе. Синий цвет,это сторона которая движется к наблюдателю. Красная часть- отставание То есть показано движение фотона справа налево

Кроме того, тебя комп. графику просили не давать. А ты опять за своё.

Это не графика.Это фотон в спектральном анализаторе.
Правая часть, там где красный цвет,это эффект Допплера.Наиболее удаленная от наблюдателя часть фотона.

Попрошу. Но не у тебя, а у читателей, вынужденных терпеть на страницах христианского форума твой жлоботупизм.

Пока что, все вынуждены терпеть твое хамство

Тебя уже 50 раз маканули мурлом в нелепости и туфту твоей материалистической фигни - а ты продолжаешь плеваться и хулиганить. Редкая упёртость, достойная лучшего применения. Пойди лучше, подъезд вымой.

И опять хамство и ругань. Лунин, ты на столько ущербный, что по другому не умеешь? Мало ли, что ты считаешь туфтой и нелепостью. По сути, ты оспариваешь учебник физики, что неимоверно доставляет.

На каком расстоянии? Тебе попугая купить, чтобы он тебе по сто раз один и тот же вопрос повторял?

В пределах солнечной системы- прямые эесперименты. В пределах видимой вселенной наблюдение за пульсарами и распространением света. Достаточно?

Ты правописанием русским не владеешь, а ещё Лунину хамишь. Совсем оборзел.

Еше какие аргументы будут?

На каком расстоянии проводились эти замеры?


Похоже, попугай просто необходим!

В пределах солнечной системы прямые эксперименты. В видимой вселенной наблюдение за распространением света.

- - - Добавлено - - -

Современные называющиеся "учёными", не балбесы, а ловкачи и придуривающиеся мошенники, которые, естественно никогда не откажутся от дармовых бюджетных миллионов на никому не нужные, кроме них самих бесконечные "исследования", "изыскания", "опыты", проекты, "разработки" и т.п. "отмазки", позволяющие им безбедно, легко и приятно проводить свободное время в избытке остающиеся после имитации кипучей деятельности, "серьёзной", "ответственной" работы.

С себя писал что ли?

[Herman Lunin]

Современные называющиеся "учёными", не балбесы, а ловкачи и придуривающиеся мошенники, которые, естественно никогда не откажутся от дармовых бюджетных миллионов на никому не нужные, кроме них самих бесконечные "исследования", "изыскания", "опыты", проекты, "разработки" и т.п. "отмазки", позволяющие им безбедно, легко и приятно проводить свободное время в избытке остающиеся после имитации кипучей деятельности, "серьёзной", "ответственной" работы.

Всё так. Но это, так сказать, "посвящённые", "элита": жульё высшей категории.


За ними, ниже, идут миллионы тупарей, вроде этого Матильдыча, которые упиваются их бредятиной и воспринимают всё, ими сказанное, как предмет религиозного поклонения.

[Herman Lunin]

Тело обладающее массой может приблизиться к скорости света, но достичь ее не может,

Извини, кроме обсценной лексики твои "объяснения" никакой реакции вызвать не могут.


Если масса лишь "может приблизиться к этой скорости, но достичь ее не может", - почему же ты, мякинная головушка, вставляешь в формулу эту скорость в её полном значении, и даже возведённую в квадрат?


Сам же, пишешь: "НЕ МОЖЕТ". То есть, у тела такой скорости никогда не будет. А ты сводишь в одной формуле это тело с его массой - и эту скорость, которой у него нет, не будет и не может быть.


Ну как тебя после этого называть? Гением всех времён и народов? Или пациентом профессора Снежневского?

Что вы высчитать полную энергию тела, надо взять максимальную скорость возможную в природе.

Почему??? Что за бред сивой кобылы? Откуда этот закидон вообще в ваших мякинных головах взялся, товарищи матеры?


Это же - достойно последнего шизика! Если у данного тела никогда такой скорости быть не может, то как можно на неё умножать?


Вот ты, например, умножаешь массу человека на скорость трамвая? Если да, то что в результате получаешь?


Давай-ка, повесели! У тебя это неплохо получается.

Важна только максимальная величина скорости возможная в природе

Нет, не юли: в твоей формуле так не написано. В ней стоит не "максимальная величина скорости возможная в природе", а вполне конкретная скорость, скорость света в вакууме (300 000 км/с).


Во-первых, это крайне самоуверенно и нахально: сами поют про "бесконечную" Вселенную, и сами же определили, что некая скорость - максимально возможна. Что, всю бесконечную Вселенную с секундомером облетели?


Во-вторых, повторяю, эта скорость КОНКРЕТНОГО явления - света. Как можно брать скорость, отрывать её от её, так сказать, носителя - и наклеивать на какие-то другие явления и предметы?


По дороге едет автомобиль. Давай умножь массу твоего холодильника на скорость этого автомобиля. И сообщи нам, что в результате получишь.


Это же чистый Кащенко. Психопатическая шизофрения. Дисфункция логики и дискурсивной связности.

Это и есть фотон в спектральном анализаторе.

Ах, в анализаторе! А у тебя, милок, просили в виде наблюдаемого физического объекта. Чтобы частица была видна в виде частицы, а не радуги. Есть у тебя такое фото?


Если нет, - так и скажи: "У меня такого фота нет".


Почему же ты, здоровый лоб, лжёшь и юлишь, как прыщавый пацанёнок?

Мало ли, что ты считаешь туфтой и нелепостью.

Пока я НИ СЛОВА не написал о том, что и чем я считаю. Тебе задаются вопросы, на которые ты даёшь феерические по своей бредовости ответы.

По сути, ты оспариваешь учебник физики, что неимоверно доставляет.

Это по-каковски? Ты русским языком, повторяю, не владеешь - и нагло лезешь в научный раздел, с умными людьми беседовать.


Тебя почему-то очень впечатлил "учебник физики". Ясное дело: этот учебник свалился с неба, он был написан представителями внеземной цивилизации, намного превосходящей по интеллекту землян. Не так ли, матер?

В пределах солнечной системы- прямые эесперименты.

Можно поточнее? До какой планеты летали с секундомером и линейкой?

В пределах видимой вселенной наблюдение за пульсарами и распространением света.

То есть, как это, "наблюдение"? На глазок, что ли?


У тебя спрашивают, как замеры производили, а ты про "наблюдение".

[The Man]

Незамутнённое мракобесие.

Сообщения Стефана можно смело проматывать

[The Man]

Извини, кроме обсценной лексики твои "объяснения" никакой реакции вызвать не могут.

Ну, так если думать нечем..

Если масса лишь "может приблизиться к этой скорости, но достичь ее не может", - почему же ты, мякинная головушка, вставляешь в формулу эту скорость в её полном значении, и даже возведённую в квадрат?

Потому что это цитирую: максимально возможная скорость

Сам же, пишешь: "НЕ МОЖЕТ". То есть, у тела такой скорости никогда не будет. А ты сводишь в одной формуле это тело с его массой - и эту скорость, которой у него нет, не будет и не может быть.

Гений физики, это считается полная энергия тела. Знаешь, что это?

Ну как тебя после этого называть? Гением всех времён и народов? Или пациентом профессора Снежневского?

Тебя - точно пациентом

Вот ты, например, умножаешь массу человека на скорость трамвая? Если да, то что в результате получаешь?

Энергию человека, движущегося в трамвае

Нет, не юли: в твоей формуле так не написано. В ней стоит не "максимальная величина скорости возможная в природе", а вполне конкретная скорость, скорость света в вакууме (300 000 км/с).

Потому что это и есть максимально возможная скорость. Не важно, с какой скоростью ты движешься сейчас, ты обладаешь полной энергией, равной твоей массе, умноженной на квадрат скорости света.
__________________________________________________ _________________________________________________

Если ты такие простые абстракции не понимаешь - как ты вообще в бога-то веришь, который суть абстракция.

[Генрих Птицелов]

Всё так. Но это, так сказать, "посвящённые", "элита": жульё высшей категории.


За ними, ниже, идут миллионы тупарей, вроде этого Матильдыча, которые упиваются их бредятиной и воспринимают всё, ими сказанное, как предмет религиозного поклонения.

Интересно..... и это сказано существом не способным освоить школьную программу.

[Генрих Птицелов]

Ну, так если думать нечем..


Потому что это цитирую: максимально возможная скорость


Гений физики, это считается полная энергия тела. Знаешь, что это?


Тебя - точно пациентом


Энергию человека, движущегося в трамвае


Потому что это и есть максимально возможная скорость. Не важно, с какой скоростью ты движешься сейчас, ты обладаешь полной энергией, равной твоей массе, умноженной на квадрат скорости света.
__________________________________________________ _________________________________________________

Если ты такие простые абстракции не понимаешь - как ты вообще в бога-то веришь, который суть абстракция.

Я вообше не смог прокомментить этот поток лунинского бреда.
Сейчас меня интересует только один вопрос- когда в психушку интернет провели?