E=mc2 как конгломерат матеро-нелепостей

[Сергий 69]

И структуру тоже.
Википедия
Структури́рованная вода́ термин, чаще всего встречающийся в текстах по нетрадиционной медицине и эзотерике, используемый для обозначения некой «воды с изменённой относительно равновесия к окружающей среде структурой»....

Генрих, Википедия - ресурс, куда каждый желающий может добавлять всё что угодно. Не стоит на неё надеяться, как на источник аргументов.

" Структура строение и внутренняя форма организации системы, выступающая как единство устойчивых взаимосвязей между ее элементами, а также законов данных взаимосвязей. Структура неотъемлемый атрибут всех реально существующих объектов и систем." Краткий словарь философских терминов.

Что касается структуры жидкости, то загляните сюда.

[Генрих Птицелов]

Генрих, Википедия - ресурс, куда каждый желающий может добавлять всё что угодно. Не стоит на неё надеяться, как на источник аргументов.

Не надо гнать на википедию. Основной массив в ней отражен верно,хотя и часто упрощенно. Но не для академиков писано.Да и следят модераторы за правками. Ссылки есть для проверки.

" Структура строение и внутренняя форма организации системы, выступающая как единство устойчивых взаимосвязей между ее элементами, а также законов данных взаимосвязей. Структура неотъемлемый атрибут всех реально существующих объектов и систем." Краткий словарь философских терминов.

Что касается структуры жидкости, то загляните сюда.

Очень хорошо теперь заглядываем в ссылку, вы ее вероятно контекстным поиском искали,да? Ну признайтесь.
А теперь прямо в первом абзаце читаем
"Благодаря конечному размеру молекул, силам межмолекулярного взаимодействия , жидкостям свойственен ближний порядок"
Ближний порядок - согласованность в расположении соседних частиц в веществе, то есть порядок, соблюдаемый на малых расстояниях, сравнимых с размерами самих частиц. Характерен для жидкостей.
Надо перевести на общепонятный язык или так все понятно?
Но все таки поясню применительно к воде
Слышали о броуновском движении? Молекулы болтаются туда сюда и никогда не занимают конкретного положения относительно друг друга.Хаотичное расположение молекул относительно друг друга,это и есть ближний порядок.
Тогда как дальний порядок,это упорядочивание по всему объему. У льда напримерНо и тут не слава богу Мы говорим о воде. О чистом растворе Н2О
Дело в том, что соединение кислорода и водорода неустойчиво.
Связи постоянно складываются и рвутся, освободившийся кислород может вступать в связь с иным веществом. Именно поэтому ржавеет железка в воде.


Ну так как, вносить поправки будете?

[Сергий 69]

Не надо гнать на википедию. Основной массив в ней отражен верно,хотя и часто упрощенно. Но не для академиков писано.

Вы это продемонстрировали.

Очень хорошо теперь заглядываем в ссылку, вы ее вероятно контекстным поиском искали,да? Ну признайтесь.
А теперь прямо в первом абзаце читаем
"Благодаря конечному размеру молекул, силам межмолекулярного взаимодействия , жидкостям свойственен ближний порядок"
Ближний порядок - согласованность в расположении соседних частиц в веществе, то есть порядок, соблюдаемый на малых расстояниях, сравнимых с размерами самих частиц. Характерен для жидкостей.
Надо перевести на общепонятный язык или так все понятно?

Ну так как, вносить поправки будете?

Всё Вами написанное доказывает, что у жидкостей нет структуры?.

[Генрих Птицелов]

Вы это продемонстрировали.

Заржал Ну прям Сергий Окадемег

Всё Вами написанное доказывает, что у жидкостей нет структуры?.

Риторический вопрос?

[Сергий 69]

Заржал Ну прям Сергий Окадемег

Генрих, Вы же не в конюшне.

Риторический вопрос?

Нет. Просто вопрос. Так Вы считаете, что написанное Вами доказывает отсутствие структуры у жидкости?.

[Генрих Птицелов]

Генрих, Вы же не в конюшне.

Нет. Просто вопрос. Так Вы считаете, что написанное Вами доказывает отсутствие структуры у жидкости?.

К нас вечер риторических вопросов, или вы тексты не понимаете?

[Инопланетянка]

Простите, а ядерная бомба как работает? Креационюги, вы вообще в своем уме?

[Инопланетянка]

Может, и логично, в рамках материалистического междусобойчика.


Но, как показано в топике, сама физическая величина "скорости света" вызывает ряд вопросов, не является чем-то очев
Материалисты убеждены, что скорость света именно такова, как им хочется. Однако мною показано, что желания мало - нужно ответить на несколько вопросов ... на которые они не отвечают.


Так, если скорость света вариабильна (как ВСЕ прочие скорости ВСЕХ прочих объектов), - то от формулы остаётся чистый пшик.

- - - Добавлено - - -



Ты это иди Мари Кюри расскажи, которая все руки радиоактивной рудой сожгла.


Ничего никто никогда не "просчитывал": физика развивалась, как накопление опыта экспериментаторов.


А теоретическая физика - это совоеобразный материалистический партком, приставленный к экспериментаторам следить за их благонадёжностью, чтобы всё описывали строго в словесах материалистической мифологии.

В смысле вариабельна? В вакууме у нее одно значение - 299792458 м/с. (преломление света в прозрачной среде (стекло, к примеру) не берем)

[Инопланетянка]

Вот в этом-то и проблема: откуда это известно?


Летали до соседней галактики, замеряли каждые 200 метров?


Со средами вопрос ясен. Но, кстати, и он намекает нам на непостоянство её самой: если среда может на неё повлиять, значит она обладает окказиональной вариабельностью, - а от неё уже один шаг и до имманентной вариабельности (то есть, до изменения светом собственной скорости независимо от среды).

Вы в себе? Читайте сюда:
"Первое успешное измерение величины c выполнил Олаф Ремер в 1676 году. Он заметил, что время между затмениями спутников Юпитера меньше, когда расстояние от Земли до Юпитера уменьшается, и больше, когда это расстояние увеличивается. Он понял, что это получается из-за изменения времени, которое нужно свету, чтобы пройти от Юпитера до Земли при изменении расстояния между ними. Он рассчитал, что скорость света равна 214000 км/с. Неточность объясняется тем, что расстояния между планетами в то время не были ещё хорошо определены.В 1728 году Джеймс Брэдли оценил величину скорости света, наблюдая аберрацию звёзд (изменение видимого положения звезды, вызванное движением Земли вокруг Солнца). Он наблюдал одну из звезд в созвездии Дракона, и обнаружил, что её видимое положение изменяется в течение года. Этот эффект работает для всех звёзд, в отличие от параллакса, который заметнее для ближних звёзд. Аберрация аналогична влиянию движения на угол падения капель дождя. Если вы стоите, и нет ветра, то капли падают вертикально вам на голову. Если вы побежите, то окажется, что дождь идёт под углом и попадает вам в лицо. Брэдли измерил этот угол для света звёзд. Зная скорость движения Земли вокруг Солнца, он определил, что скорость света равна 301000 км/с.
Первое измерение c на Земле выполнил Арман Физо в 1849 году. Он использовал отражение света от зеркала, удалённого на расстояние 8 км. Луч света проходил через зазор между зубчиками быстро вращающегося колеса. Скорость вращения увеличивали, пока отражённый луч не становился виден в следующем зазоре. Рассчитанная величина c получилась равной 315000 км/с. Через год Леон Фуко улучшил этот метод, используя вращающееся зеркало, и получил гораздо более точное значение 298000 км/с. Улучшенный метод был достаточно точен, и с его помощью определили, что скорость света в воде меньше, чем в воздухе.
После того, как Максвелл опубликовал свою теорию электромагнетизма, стало возможно определять скорость света косвенно по значениям магнитной и электрической проницаемости. Первыми это сделали Вебер и Кольрауш в 1857 году. В 1907 году Роза и Дорси таким же способом получили 299788 км/с. В то время это было самое точное значение.
В дальнейшем дополнительные меры применялись для повышения точности. Например, учитывали коэффициент преломления света в воздухе. В 1958 Фрум получил значение 299792.5 км/с, используя микроволновый интерферометр и электрооптический затвор Керра. После 1970 года с использованием лазера с высокой стабильностью спектра и точных цезиевых часов стали возможны ещё более точные измерения. До этого времени точность эталона метра была выше, чем точность измерения скорости света. И вот скорость света стала известна с точностью плюс-минус 1 м/с. Теперь стало более практично в определении метра использовать скорость света. Эталон расстояния в 1 метр сейчас определяется с использованием атомных часов и лазера."

[Инопланетянка]

[QUOTE=Herman Lunin;5089431]Вот в этом-то и проблема: откуда это известно?


Летали до соседней галактики, замеряли каждые 200 метров?


Со средами вопрос ясен. Но, кстати, и он намекает нам на непостоянство её самой: если среда может на неё повлиять, значит она обладает окказиональной вариабельностью, - а от неё уже один шаг и до имманентной вариабельности (то есть, до изменения светом собственной скорости независимо от среды).[
Что вы подразумеваете под термином "окказиональный"? Я такое только в связи с литературой знаю. Ну и еще вопрос - "имманентность" - это внутренняя характеристика объекта, и как она может менять скорость света "независимо от среды"? Или в Кащенко стали бесплатно раздавать вай-фай с гаджетами, где в поисковик вбита одна фраза "Окказиональность-имманентность - ответы на все случаи жизни!"?

[Виталич]

Ваш этот как многословный , так и скушный флуд, мон шер , :

....
и Оп па! цитирую....

имеет суть

... Я
- Вода это жидкость

причём это косое определение , противоречащее учебнику химии за 5-й ( или -6-ой?)класс начальной школы куражисто повторено Генрихом - неоднократно , считаем только в одном эссее :
раз :

Открываем

...вода это жидкое агрегатное состояние Н2О ...

два :

и Оп па! цитирую сюда

вода это жидкое агрегатное состояние Н2О

три :

А прикольно, че.
В чем же разница?
Цитирую из этой же ссылки

... вода это жидкое агрегатное состояние Н2О ....

чепыре :

А теперь, после того как ты напукал в лужу, осиль ссылку

... вода это жидкое агрегатное состояние Н2О ....

пять :

Я
- Вода это жидкость

- - - Добавлено - - -

итого имеем пять раз к ряду повторённое косое определение , читай - глупость .

- - - Добавлено - - -

....Виталич
- Нет школоло, ты сам себя загнал в угол.Вода это жидкость

минуточку - читаем оригинал , причём, обратите внимание пан Птицелов - в цитате Генриха :

...Вода́ (оксид водорода) бинарное неорганическое соединение с химической формулой Н₂O.. .

........каково?


таково , что даже Птицелов уже знает :

... школоло, ты сам себя загнал в угол.

...........причём в очередной раз.

[Виталич]

нужно сказать ,что этот пятикратный перл нашего Генриха является ключевым для целого ряда вопросов ( и даже тем) этого раздела , господа , поэтому я просто обязан поблагодарить этого-тов.ща за столь ёмкий, откровенный и информативный ответ .
Гля :
1) программа начальной школы нашим Генрихом -пока ещё не освоена( см. учебник химии за 5-й -6-ой класс начальной школы)

- - - Добавлено - - -

поэтому ,
2) рассуждать о структуре воды в жидком и твёрдом состоянии ему просто опасно: его неокрепший интеллект может не выдержать столь радикальной нагрузки.................и крякнуть окончательно

из этого следует
3) логика К. Моррисона . в частности - в первом мотиве , столь долго усвояемая ( но так и ниосиленная) Генрихом - Генриху с этого момента - противопоказана к ознакомлению ( даже) -

- - - Добавлено - - -

4) основной вопрос виталича в столь долгих дисскусах с выдающимся профффессором колбасный обрезков .... также получил ответ.

[Генрих Птицелов]

Ваш этот как многословный , так и скушный флуд, мон шер , : имеет суть причём это косое определение , противоречащее учебнику химии за 5-й ( или -6-ой?)класс начальной школы куражисто повторено Генрихом - неоднократно , считаем только в одном эссее :
раз :
два :

три :
чепыре :
пять :

- - - Добавлено - - -

итого имеем пять раз к ряду повторённую глупость .

- - - Добавлено - - -

минуточку - читаем оригинал , причём, обратите внимание пан Птицелов - в цитате Генриха :
........каково?


таково , что даже Птицелов уже знает : ...........причём в очередной раз.

Опять тупое болталово от Виталича
Вода не жидкое состояние Н2О?
Лед не твердое состояние Н2О?
Пар не газообразное состояние Н2О?
Ну давай, потряси мир офигительным альтернативным мнением
Ну ладно. Смотрим, тобой же неумным, приташенную цитату
E=mc2 как конгломерат матеро-нелепостей
Цитирую сюда.
При нормальных условиях представляет собой прозрачную жидкость, не имеющую цвета (при малой толщине слоя), запаха и вкуса.
В твёрдом состоянии называется льдом
Видишь ли, мой не очень умный друх
То что
...Вода́ (оксид водорода) бинарное неорганическое соединение с химической формулой Н₂O.. .
Ничуть не мешает ей принимать разные агрегатные состояния.
Ты согласен с этим, чудовише ?
Давай, мой малограмотный друх, я уберу все лишнее из цитаты.
Вода́ (оксид водорода) бинарное неорганическое соединениес химической формулой Н₂O.При нормальных условиях представляет собой прозрачную жидкость,в твёрдом состоянии называется льдом


Виталич,я готов наслаждаться и дальше твоими судорогами в попытке, что то сказать .
Продолжай, не останавливайся. Попкорн и колу я закупил в товарных количествах. Продолжай своей словесный винегрет.

[Виталич]

из этот многословного бреда есть конструктивный выход, сэр :

[Генрих Птицелов]

нужно сказать ,что этот пятикратный перл нашего Генриха является ключевым для целого ряда вопросов ( и даже тем) этого раздела , господа , поэтому я просто обязан поблагодарить этого-тов.ща за столь ёмкий, откровенный и информативный ответ .
Гля :
1) программа начальной школы нашим Генрихом -пока ещё не освоена( см. учебник химии за 5-й -6-ой класс начальной школы)

- - - Добавлено - - -

поэтому ,
2) рассуждать о структуре воды в жидком и твёрдом состоянии ему просто опасно: его неокрепший интеллект может не выдержать столь радикальной нагрузки.................и крякнуть окончательно

из этого следует
3) логика К. Моррисона . в частности - в первом мотиве , столь долго усвояемая ( но так и ниосиленная) Генрихом - Генриху с этого момента - противопоказана к ознакомлению ( даже) -

- - - Добавлено - - -

4) основной вопрос виталича в столь долгих дисскусах с выдающимся профффессором колбасный обрезков .... также получил ответ.

Дикий хохот в зале
Душераздирающе неудачная попытка Виталича потроллить

Отдыхай,чудовище неумное