-
-
Хорошая мысль. Собственно, я уже давно высказывал идею об эволюционизме, как внешней проекции определённых прихологических патологий.
Так, эво-трансформизм, болезненное желание видеть процессы там, где никаких процессов нет, - это проявление глубокой внутренней неудовлетворённости. Пациент не может сконцентрироватья на каком-то одном объекте - у него постоянно возникает позыв куда-то бежать, хвататься за другие объекты, понимаемые, как какие-то ответвления от первого объекта.
Вероятно, подобные патологии закрепляются в неблагополучных семьях люмпенизированного типа. Поскольку советский строй начал именно с этого: с порождения миллионов беспризорников, с ломки семейного уклада, - то немудрено, что именно этот психо-патологический тип оказался особенно распространён на постсоветском пространстве.Комментарий
-
Чмонька, есть такая премудрая вещь, называется "книга". Идёшь в библиотеку (знаешь, что это такое?) - и просишь у тётеньки дать тебе почитать труды Беккереля.
Мудрёно, а?
Во-первых, Пьер никогда на брал фамилию жены. Это она взяла его. Ты совершенный неуч.
Во-вторых, тебе уже было сказано, что можно в качестве причин выдумывать всё, что угодно, - но только тогда, когда сам предмет причины существует, был открыт.
За неделю до открытия Беккереля никто и не думал ни о каких "частицах" - их стали измышлять только ПОСЛЕ того, как Беккерель открыл радиоактивное излучение и его описал в своих работах. Учёный, знакомый с атомизмом, не посчитал нужным использовать атомизм для описания того явления, которое он открыл.
Потом, конечно, легко вешать на его открытие, в идеологических целях, атомизм - но он о нём не писал. Его открытие понималось им вне атомизма, как лучи. Так же оно понималось и супругами Кюри, как "уранические лучи". Атомизм был повёрстан к этому много позже, в силу парадигмальной моды, которая в те годы начинала ракручиваться.Комментарий
-
Гопота, назови хотя бы одну книгу Беккереля
А квинэссенцию труда Беккереля по радиоактивности, ты притащил сам, и не понял, что притащил
Несомненно,это важное замечание в области радиоизлученияВо-первых, Пьер никогда на брал фамилию жены. Это она взяла его. Ты совершенный неуч.
Ну а теперь, я могу процитировать тебе твое жеВо-вторых, тебе уже было сказано, что можно в качестве причин выдумывать всё, что угодно, - но только тогда, когда сам предмет причины существует, был открыт.
"Чмонька, есть такая премудрая вещь, называется "книга". Идёшь в библиотеку (знаешь, что это такое?) - и просишь у тётеньки дать тебе почитать труды Складовских-Кюри". В частности " О спонтанной радиоактивности"
Ну так как чмоша, осилишь?
И тут я опять могу только процитировать тебя жеЗа неделю до открытия Беккереля никто и не думал ни о каких "частицах" - их стали измышлять только ПОСЛЕ того, как Беккерель открыл радиоактивное излучение и его описал в своих работах. Учёный, знакомый с атомизмом, не посчитал нужным использовать атомизм для описания того явления, которое он открыл.
"Чмонька, есть такая премудрая вещь, называется "книга". Идёшь в библиотеку (знаешь, что это такое?) - и просишь у тётеньки дать тебе почитать труды Складовских-Кюри и Резерфорда."
Ооо, не только. Вот до причин радиоактивности они таки докопались. Но для этого "Чмонька, есть такая премудрая вещь, называется "книга". Идёшь в библиотеку (знаешь, что это такое?) - и просишь у тётеньки дать тебе почитать труды Складовских-Кюри"(с)Потом, конечно, легко вешать на его открытие, в идеологических целях, атомизм - но он о нём не писал. Его открытие понималось им вне атомизма, как лучи. Так же оно понималось и супругами Кюри, как "уранические лучи". Атомизм был повёрстан к этому много позже, в силу парадигмальной моды, которая в те годы начинала ракручиваться..Ах да, еще и Резерфорда впридачу.
Комментарий
-
Держи, Чмоня. Данный сайт искажает французские буквы со значками, поэтому даю ссылку целиком. В списке книг следует смотреть имя автора "Анри Беккерель". Можешь даже заказать и прочитать. Всё тебе будет полезнее, чем в носу ковырять.
Кстати, обрати внимание: Беккерель читал курс в Политехнической школе по физике. То есть, он просто обязан был знать об атомизме по долгу службы. Однако в своих научных трудах по радиоактивности ему эта бредовая мысль о "частицах в лучах" почему-то не пришла.
Henri BECQUEREL - AbeBooks
Конечно, важное: если ты вообще не знаешь фамилий учёных, которые всё это открыли, - то о чём с тобой, неучем, вообще можно говорить?
-Комментарий
-
Это сборник статей изданный в формате книги
Я тебя просил книгу написанную самим Беккерелем
М..да. Чмоня, начнем заново. Беккерель открыл лучи. Так?Кстати, обрати внимание: Беккерель читал курс в Политехнической школе по физике. То есть, он просто обязан был знать об атомизме по долгу службы. Однако в своих научных трудах по радиоактивности ему эта бредовая мысль о "частицах в лучах" почему-то не пришла.
Henri BECQUEREL - AbeBooks
Конечно, важное: если ты вообще не знаешь фамилий учёных, которые всё это открыли, - то о чём с тобой, неучем, вообще можно говорить?
-
Лучи не могут существовать сами по себе, нужен источник.
Беккерель это понимал лучше чмокалки Лунина и вместе со Складовскими -Кюри начали искать процесс который приводит к лучеиспусканию
Поэтому процитирую тебя же:
"Чмоня, пойди в библиотеку и попроси у тетеньки книгу .Работа о " самопроизвольном радиоактивном излучении" Складовских-Кюри(с)Комментарий
-
Комментарий
Твитнуть
.
Комментарий