Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

[Санчез]

Совершенно верно: поэтому её возведение в квадрат должно дать её саму. По определениию инварианта. с=с2.

Вы специально не заметили объяснения вашего коллеги по любви к Богу насчет двойки?
Дивная избирательность?

[Rogoff1967]

И это было честнее: медный луч можно хотя бы на стенку повесить.

А ещё им можно так в глаз "засветить", что сразу наступит полное "просветление", куда там фотонам каким то...

[The Man]

Вы специально не заметили объяснения вашего коллеги по любви к Богу насчет двойки?
Дивная избирательность?

Он же свой, ему можно

[Herman Lunin]

С, скорость света в вакууме - это константа, стоеросина ты деревенская. Это не переменная, не инварианта. .

Константа - это и есть инвариант.
Пшёл вон.

[Санчез]

Константа - это и есть инвариант.
Пшёл вон.

Вы опять не заметили объяснения по формуле от вашего коллеги по любви к Богу.
Вы так и будете игнорировать это объяснение?
Вам проще жить во лжи? Ваш Иисус говорит, что нужно жить по правде, в чем бы она не заключалась и какой горькой бы ни была. Почему вы идете в гордыне против Иисуса?

[Мон]

Вам проще жить во лжи?

Дело в том, что когда веришь в ложь, она для тебя превращается в правду.
И тебе больше ничего не нужно.
Такова особенность мозга.

[Herman Lunin]

Ты цифру в квадрат возводишь, а не саму скорость света

Чмоня, ещё раз: НЕ Я - а твоя секта. Не я эту формулу придумал и не я ее раскрутил.


И в квадрат возведена твоими чмошниками именно САМА СКОРОСТЬ. Так следует из математической записи формулы. В ней написана сама физическая величина с, а не её числовое значение (в каковом случае было БЫ написано |с|).

Нужна только скорость распространения эл.магнитного излучения в вакууме.

Которую ты назвал частным случаем скорости вообще, например, автомобиля, для которого - цитирую тебя - при удвоении скорости тормозной путь при неизменном коэффициенте сцепления, увеличивается в 4 раза.


Поэтому у тебя спрашивают: какая масса и какой коэффициент сцепления имеется у света (или фотонов, коль скоро ты веришь, что свет из них состоит) ?


Твои же чмухи пишут, что у ниx никакой массы нет. А ты вякал, что mc2 - это частный случай mv2.


Как может быть "частным" случай совершенно иной физической реальности, - не имеющей массы?

Но тут ты явно подсидел Лунина.Он утверждает, что это инвариант

Не "он", Чмоня, не "он". Ты опять перепутал правое с левым: это ты и твои наставники из материалистической секты так пишут в своих хвалёных учебниках.


Величина 300000 км/с - есть, по мифологии матеров, предельный инвариант скорости, как таковой. В реальности им, якобы, обладает лишь скорость света в вакууме.

В формуле берется скорость света в вакууме.

Что само по себе есть полная чмохляндия: формула-то не только о энергии света в вакууме, но о энергии ЛЮБОГО тела (ты давеча предлагал даже мне свою энергию по этой формуле подсчитать).


Я, конечно, понимаю, что твоей головушке может казаться, что Лунин - это такой световой звездолёт, стремительно несущийся в вакууме. Но поверь мне, Кока, это не так. Даже если ты низенько летаешь, - это не значит, что другие несутся, как лучи света.


Полный козлизм уже от матеров тут пошёл. Позорище.

[The Man]

Константа - это и есть инвариант.
Пшёл вон.

Пи тоже константа. Квадрат числа Пи тоже равен Пи? Математик, блин..

[The Man]

И в квадрат возведена твоими чмошниками именно САМА СКОРОСТЬ. Так следует из математической записи формулы. В ней написана сама физическая величина с, а не её числовое значение (в каковом случае было БЫ написано |с|).

Электрическая постоянная — Википедия
Постоянная Стефана — Больцмана — Википедия
И ещё планковские постоянные рассчитаны через скорость света в вакууме. Там тоже никаких модулей нет.

[Генрих Птицелов]

Чмоня, ещё раз: НЕ Я - а твоя секта. Не я эту формулу придумал и не я ее раскрутил.

когда ты решаешь это уравнение, возводишь в квадрат цифру

И в квадрат возведена твоими чмошниками именно САМА СКОРОСТЬ. Так следует из математической записи формулы. В ней написана сама физическая величина с, а не её числовое значение (в каковом случае было БЫ написано |с|).

В формуле цифровая величина, стоеросина. В формуле ты работаешь не со скоростью,а с числовым значением.

Которую ты назвал частным случаем скорости вообще, ....

М...дя. Вообще то, я сказал, что формула Е=МС2 является частным случаем формулы Е=МV2\2.
Это какой то Полный Лунин
А меня еще Геолог упрекал в оскорблении и неуважении к христианству. По ходу, для религии иметь таких сторонников как ты, так и врагов не надо.

Поэтому у тебя спрашивают: какая масса и какой коэффициент сцепления имеется у света (или фотонов, коль скоро ты веришь, что свет из них состоит) ?

Может тебе к доктору? По ходу то, пора.

Твои же чмухи пишут, что у ниx никакой массы нет. А ты вякал, что mc2 - это частный случай mv2.

Как может быть "частным" случай совершенно иной физической реальности, - не имеющей массы?

По ходу,Лунин, ты нездоровый человек. Не может психически здоровый нести такую околесицу.
Какая разница имеет фотон массу или нет. Нужна только предельная скорость распространения эл магнитного излучения в вакууме. Потом мы берем массу любого предмета, умножаем на квадрат скорости и получаем полную, предельную энергию предмета в джоулях.

Не "он", Чмоня, не "он". Ты опять перепутал правое с левым: это ты и твои наставники из материалистической секты так пишут в своих хвалёных учебниках.


Величина 300000 км/с - есть, по мифологии матеров, предельный инвариант скорости, как таковой. В реальности им, якобы, обладает лишь скорость света в вакууме.

Если бы это был инвариант, стоеросина, то одна и та же скорость была бы в разных средах.

Что само по себе есть полная чмохляндия: формула-то не только о энергии света в вакууме, но о энергии ЛЮБОГО тела (ты давеча предлагал даже мне свою энергию по этой формуле подсчитать).

Какая энергия света в вакууме Ты о чем, деревня неграмотная?

Я, конечно, понимаю, что твоей головушке может казаться, что Лунин - это такой световой звездолёт, стремительно несущийся в вакууме. Но поверь мне, Кока, это не так. Даже если ты низенько летаешь, - это не значит, что другие несутся, как лучи света.


Полный козлизм уже от матеров тут пошёл. Позорище.

М..да. Ну что сказать.Лунина бы по хорошему в больничку надо. Мучается человек.

[Санчез]

Чмоня...

И в квадрат возведена твоими чмошниками...

Твои же чмухи пишут

Не "он", Чмоня, не "он".

Полный козлизм уже от матеров тут пошёл. Позорище.

Сотрите - или это сделает модератор.

[Генрих Птицелов]

Сотрите - или это сделает модератор.

Санчез, вы наивны

[Herman Lunin]

В формуле цифровая величина, стоеросина. В формуле ты работаешь не со скоростью,а с числовым значением.

Нет, козлёнок, не цифровая, а размерная, имеющая физическую размерность.


Твой "джоуль" определяется так: "" (Вики).


Откуда возьмутся "метры в квадрате на секунду в квадрате ", если 299792458 это просто число?


Значит, возводится в квадрат не число "299792458", а размерная физическая скорость "299792458 м/с".


Чтобы получился джоуль, нужны, среди прочего, эти самые метры в секунду.


Таким образом, Милева и Ко возвели в квадрат конечный инвариант.


Заметьте: их никто за рукав не тянул - всё сделали сами, по собственной инициативе.

-----------------------------

Кроме того, исходная формула джоуля - создана для тел с массой.


Световые фотоны массой не обладают (так учит материалистическая физика - пока это не комментирую). А ведь именно о скорости света речь в новоизобретённой формуле Милевы и Ко.


Получается, что для определения энергии некоего тела предлагается пользоваться параметром, не характерным для тел с массой, но характерным только для фотонов, не имеющих массы.


Ну, как если бы предлагалось для склеивания металлических блоков использовать канцелярский клей для бумаги.


Короче, наколбасили по полной петрушке, братва!

[Санчез]

Нет, козлёнок, не цифровая, а размерная, имеющая физическую размерность.

Вы опять не увидели объяснения вашего коллеги по любви к Богу.
Да что с вами не так?
Вот смотрите - пока что единственный (!) верующий (однако, уже это плачевная тенденция) объяснил вам эту формулу. Ни ответа, ни привета.
Какой вы избирательный, однако

И да - мне очень нравится ваша избирательность. На это хочу, отвечаю - на это хочу, не отвечаю. Так нельзя.
Хотя, в таком возрасте все возможно. Да уж, ваша старость действительно не радость. Я вас ни в коем случае не осуждаю и не виню - с каждым может случиться.

[Генрих Птицелов]

Нет, козлёнок, не цифровая, а размерная, имеющая физическую размерность.


Твой "джоуль" определяется так: "" (Вики).

Е=МС2,это полная энергия тела.Энергия измеряется в джоулях.
И да Джоуль определяется как 1 Дж = 1 Н·м=1 кг·м²/с².

Откуда возьмутся "метры в квадрате на секунду в квадрате ", если 299792458 это просто число?


Значит, возводится в квадрат не число "299792458", а размерная физическая скорость "299792458 м/с".

Лунин, не пытайся это понять, просто запомни, что в формуле числовое выражение скорости.Число.Его ты в квадрат и возводишь.

Чтобы получился джоуль, нужны, среди прочего, эти самые метры в секунду.

Ну вот тебе Е=МС2

Таким образом, Милева и Ко возвели в квадрат конечный инвариант.

Чушь




-----------------------------

Кроме того, исходная формула джоуля - создана для тел с массой.


Световые фотоны массой не обладают (так учит материалистическая физика - пока это не комментирую). А ведь именно о скорости света речь в новоизобретённой формуле Милевы и Ко.


Получается, что для определения энергии некоего тела предлагается пользоваться параметром, не характерным для тел с массой, но характерным только для фотонов, не имеющих массы.

Откррю тебе страшную тайну, масса фотона тут вообще не при чем. Нужна скорость распространения эл.магнитного излучения в вакууме

Ну, как если бы предлагалось для склеивания металлических блоков использовать канцелярский клей для бумаги.


Короче, наколбасили по полной петрушке, братва!

Найми репетитора,Лунин.В школу тебе поздно, но хоть с репетитором часть наверстаешь