Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

[Аннели]

Даже храмовая поституция есть интимная вещь (уединились и але) - копуляция у всех на виду, как в природе у людей не принята - почему?

У австралийских аборигенов принята. Даже зарисовать антропологам себя давали.
В средневековье! мужа могли протестировать на пригодность вполне публично и посторонние барышни.
Акты ритуальной дефлорации тоже были зачастую публичными.
А уж оргии... оргии забыли?

Высшие приматы кстати превосходно шпилятся у всех на виду. В зоопарке конечно. В природе они в принципе пугливы и скрытны от чужих.

[True]

Трие , ты просто рассуждаешь о том , где ничего абсолютно не смыслишь!

Коммунизм, -это не теория, а общественное устройство, которое неизбежно должно было заменить развитой социализм!
Значение слова "коммунизм" трактовалось теми, кто жил при развитом социализме, именно как- ОБЩИЙ!
Но ты вряд ли поймешь к чему прилагалось , и как виделось тем кто жил тогда это понятие! Так что лучше помолчи!

К сожалению, на форуме есть люди, не способные понять значение слова даже после того, как приведена ссылка на словарь. Serxio всё никак не поймет смысл слова "религия", а Птицелов не осилил смысл слова "система". И вот теперь они вдвоем не могут понять смысл слова "коммунизм". Словарь не помогает. Увещевания тоже не помогут, я уверен. Просто фиксируем печальный факт.

[Serxio]

Прям все все методы, основанные на разных изотопах и оЩибаются?

Пожалуйста будь внимателен!

Проблема и в методах, но основная проблема в подаче материала, атеистам просто нельзя доверять на 100% , и даже 40%, особенно в таких вещах!

Любая резистентная форма возбудителя болезни - но лучше на них не смотреть, хоть они и продукт естественного отбора (или их лично ангелы от ядов спасают?))

Это с какого бока, или к какому боку?

[The Man]

Пожалуйста будь внимателен!

Проблема и методах, но основная проблема в подаче материала, атеистам просто нельзя доверять на 100% , и даже 40%, особенно в таких вещах!




Это с какого бока, или к какому боку?

Так ответ будет на поставленный вопрос? Все методы датировки ошибаются?

[Serxio]

К сожалению, на форуме есть люди, не способные понять значение слова даже после того, как приведена ссылка на словарь. Serxio всё никак не поймет смысл слова "религия", а Птицелов не осилил смысл слова "система". И вот теперь они вдвоем не могут понять смысл слова "коммунизм". Словарь не помогает. Увещевания тоже не помогут, я уверен. Просто фиксируем печальный факт.

О Трие, привет! Да фиксируй себе на здоровье, тем более я же давно разрешил тебе это делать!

У меня со значением слова"религия"-никаких проблем, также вряд ли у Птицелова проблема с "системой"!

Я прекрасно видел ссылку,и что такое коммунизм знаю, НО я специально написал так, что бы ты материализовался. Видишь , несколько слов, и вуаля-Трие в теме. Тем не менее я рад что ты здесь!

Чуть не забыл! Коммунизм и социализм-пройденные этапы, и вряд ли они вернутся, так что увещевания не нужны.

- - - Добавлено - - -

Так ответ будет на поставленный вопрос? Все методы датировки ошибаются?

Немного глаза вверх, там ответ. Ответ исчерпывающий.

Больше инфы поищи в инете, только мой настоятельный совет, ни в коем случае не ищи на радикальных,атеистических сайтах!

[Rogoff1967]

Пожалуйста будь внимателен!

Проблема и в методах, но основная проблема в подаче материала, атеистам просто нельзя доверять на 100% , и даже 40%, особенно в таких вещах!

А можно ли доверять христианам, а иудеям, а синтоистам, а мусульманам etc - научный метод исключает личную заинтересованность и личные предпочтения экспериментатора (верит или не верит - камень бросили, он упал хоть у атеиста хоть у иудея), потому что может быть проверен и перепроверен независимо.

[Serxio]

Кто этот "кое кто", и даже в этом случае 20% (хотя на самом деле 97%) мусора это позор для конструктора.

Все у тебя конструктор виноват! Главное то, что тебя так колбасит от "генмусора" то, что этот "мусор" полностью хоронит эволюцию!

Если для тебя это мусор, то просто нужно удалить его из твоего генома, и понаблюдать что с тобой будет! Согласишься на такой эксперимент?

Ну и опять, кое-кто утверждает, что каждая днк , которую определяют как мусор, выполняют какие то функции, или функциию!

И тот же утверждает что весьма вероятно 20%,40%,80% в скором времени перерастут в 100%.

А из чего их жгли - кругом же болото, только только вода сошла

Та не выдумывай, вот уж чего чего, а такой ерунды от тебя не ожидал!

Да, павлин, с его огромным оперением это результат полового отбора, когда самки предпочитают самых самых - поэтому несмотря на риск, они лучше распространяют свои гены, чем их малохвостые собратья.

Юноша заманчивой наружности по имени Половой Отбор проигнорил рекомендации мудрого мужа Естества Отборовича, и снабдил его заметной и красивой раскраской , на потеху хищникам.

По моему Рогов, ты слишком оразумливаешь , невидимые процессы!

Нет, она работает не на вере, а на вмешательстве атеистического инструментария в нашу природу - чистая химия и никакой души.

Химия говоришь, а вот и врешь, не только химия!

Генетика возникла благодаря -ВЕРЕ, а ТЭ-невере! Интересное совпадение, два антипода Генетика и тэ, начали свое шествие почти одновременно.

Инструментарий не имеет идеологических признаков!

Дарвин и не предполагал что на его безбожную и полностью выдуманную околесицу уже готовился ответ. Геном-это не только химия, это - позорное изгнание тэ из всех закоулков сознания!

Правда всегда глаза режет, хочется быть исключительным, небесным, а тут пришли злые дарвинисты и уровняли дитятко с обезьяной, жалость то какая.

Честно? Даже всплакнул малость! Какой слог, какие слова, тебе Гамлета бы изобразить!
Дарвинисты не злые, а очень наивные, и доверчивые. Верят безоглядно, без страха и упрека во все громадье эво-околесицы.



Спокойной ночи, до завтра!

[Генрих Птицелов]

Далеко не во всех культурах. Полно народов и племен, где этим бравировали. Или просто считали неотъемлемой и весьма естественной частью жизни. Или священнодействием. Храмовую проституцию забыли?
Табу есть в христианской и мусульманской традициях. Эти религии господствуют в мире сейчас, поэтому и впечатление вот такое.

Ааааа неееее Тут религиозные традиции совсем не при чем.В Европе и России 18 века, все это дело выставлялось напоказ. Только, что посреди бального зала не сношались
Принято было хвастаться любовницами и любовниками. Если муж или жена хранили верность, обшеством это воспринималось как странность.
Кстати, крестьянство, о морали которого почему то принято говорить с придыханием, недалеко ушло от высшего света
Снохачество — Википедия
Сексуальные отношения в царской России. Снохачество и проституция - Тапир: Здоровье и Земледелие
То, что происходит сейчас, по сравнению с веком осьмнадцатым,это пуританство
А как отрывались в православной Византии....!

[Генрих Птицелов]

К сожалению, на форуме есть люди, не способные понять значение слова даже после того, как приведена ссылка на словарь. Serxio всё никак не поймет смысл слова "религия", а Птицелов не осилил смысл слова "система". И вот теперь они вдвоем не могут понять смысл слова "коммунизм". Словарь не помогает. Увещевания тоже не помогут, я уверен. Просто фиксируем печальный факт.

Просто фиксируем печальный факт-Тру не понимает термин "Коммунизм" и называет коммунизмом диамат, то есть марксистско-ленинскую философию
Это нормально для недоучек из девяностых. Он даже экономическую формацию, в которой действительно есть такой экономический строй, умудрился спутать с политическим режимом к которому коммунизм не относится никаким боком
Хорошо хоть демократию не причислил к экономической формации, и то ладно

[Аннели]

Ааааа неееее Тут религиозные традиции совсем не при чем.В Европе и России 18 века, все это дело выставлялось напоказ. Только, что посреди бального зала не сношались
Принято было хвастаться любовницами и любовниками. Если муж или жена хранили верность, обшеством это воспринималось как странность.
Кстати, крестьянство, о морали которого почему то принято говорить с придыханием, недалеко ушло от высшего света
Снохачество Википедия
Сексуальные отношения в царской России. Снохачество и проституция - Тапир: Здоровье и Земледелие
То, что происходит сейчас, по сравнению с веком осьмнадцатым,это пуританство
А как отрывались в православной Византии....!

Однако когда большевики по деревням половую свободу пропагандировали, их просто камнями закидали.

С аристократами все понятно. Им заняться больше нечем было.
Впрочем табу на секс прочно связано с дискриминацией женского пола. Боялись чужое потомство принять за свое. А кровное родство было очень значимым в системе ценностей до двадцатого века.

[The Man]

Немного глаза вверх, там ответ. Ответ исчерпывающий.

Больше инфы поищи в инете, только мой настоятельный совет, ни в коем случае не ищи на радикальных,атеистических сайтах!

Ну то есть как всегда балабольство..

ЗЫ: посмотрел повыше - там говорится только про углеводный метод датирования, а не про все. Так что ответа нет на вопрос:
все ли методы датирования ошибаются?

ЗЗЫ: радикальной может быть только религиознутость.

[Генрих Птицелов]

Однако когда большевики по деревням половую свободу пропагандировали, их просто камнями закидали.

Большевики? Нет конечно. У них задачи поважнее были.
Вы не забывайте, что после октябрьского переворота, у власти было множество партий от откровенно левых, до откровенно правых с разными толкованиями марксизма, в том числе, и с вульгарными толкованиями.
Но как только навели хотя бы относительный порядок,этих "толкователей" быстренько прихлопнули и вернулись к нормальной семье

С аристократами все понятно. Им заняться больше нечем было.
Впрочем табу на секс прочно связано с дискриминацией женского пола. Боялись чужое потомство принять за свое. А кровное родство было очень значимым в системе ценностей до двадцатого века.

Дискриминация? По современным меркам конечно и такой термин можно использовать.
Только в те времена такого понятия даже не существовало.Это было нормой. Женщина и дети были ИМУЩЕСТВОМ.Поэтому измена с кем то из чужого рода или семьи, в первую очередь воспринималась как покушение на имущество
А с признанием проблем не было. Решили не принимать в семью младенца,или не могли прокормить, просто выносили его в ближайший лесочек.Это ж только при Екатерине появился прием подкидышей.То, что сейчас называют бэби-боксами.Да и то, только в крупных городах

[Briggs]

Самцы ни горилл ни орангутангов ни шимпанзе не завлекают самок, самки у них низшая и подавленная ступень стаи

Кстати, не задумывадись почему у человека ВСЕ, что связано с половой сферой и размножением - табуировано, можно говорить о сердце о легких и кишках, но только не о размножении (ответ опять лежит в "обезьяньей сфере")?

А в подсознании у самок что, по-Вашему: ребёнок или самец? То, что удерживает её от самоубийства в этой бессмысленной борьбе за выживание. Или скажете - отсутствие разума?

Давно уже человек только и делает, что говорит о размножении. Может быть через кишки и сердце, но всё им сказанное направлено на продолжение рода своего и, заботясь о своём здоровье, разве не о сексе помышляет он или она?

[Serxio]

Ну то есть как всегда балабольство..

ЗЫ: посмотрел повыше - там говорится только про углеводный метод датирования, а не про все. Так что ответа нет на вопрос:
все ли методы датирования ошибаются?

ЗЗЫ: радикальной может быть только религиознутость.( системная ошибка, только атеизматизм)

Смешно, с тобой говорить бесполезно, т.к. по предыдущим разговорам видно твое отношение к собеседникам. Стараться тебе ответить, и в ответ прочесть какую то глупую а-банальность, уволь! Ты требовал научные труды у Луки, он тебе их предоставил, ты хотя бы один проштудировал?

Ты-атеист, следовательно бесчестен!

[Serxio]

А можно ли доверять христианам, а иудеям, а синтоистам, а мусульманам etc

А можно ли было доверять всем тем кто встречал Его во время входа в Иерусалим с восторгами и радостью? Через три дня те же люди кричали "Распни Его", наверняка твоя бабушка учила тебя ВЕРЕ, но еще она учила тебя очень важному действию, общению с Богом т.е. -МОЛИТВЕ!

Советую тебе использовать бабушкины уроки, не знаешь кому верить, доверять, так и скажи, только Ему!

научный метод исключает личную заинтересованность и личные предпочтения экспериментатора (верит или не верит - камень бросили, он упал хоть у атеиста хоть у иудея), потому что может быть проверен и перепроверен независимо.

Да, но научный метод не может , просто не в состоянии исключить мотивацию!

1). Ученым как воздух, нужны публикации.

Отсюда следует печальная статистика преднамеренных нарушений в ходе исследований и плагиата, стабильно составляет около 40% ежегодно.

В 2004 ГОДУ КОРЕЙСКИЙ БИОТЕХНОЛОГ ХВАН У СОК заявил об успешности экспериментов по клонированию стволовых клеток. Через два года выяснилось, что большая часть его исследований в этой области были подделкой.

Наступила развязка южнокорейского научного скандала • Александр Сергеев • Новости науки на <<Элементах>> • Наука и общество, Биотехнологии

2).Ученым нужны гранты.
Я думаю что здесь кристально ясны мотивационные действия ученых, но такова система которая стимулирует такой нездоровый подход к научным исследованиям.
Но это никак не является оправданием для нечистоплотных грантоедов.

3). Грантоедам нужна слава и признание, увы тщеславие и амбиции свойственны человеческой натуре. Ученые тоже люди, и все человеческое им не чуждо.
И опять система которая требует РЕЗУЛЬТАТОВ научных разработок, искушение слишком велико,
И....В 2013 ГОДУ ИЗ ЖУРНАЛА NATURE БЫЛА ОТОЗВАНА СТАТЬЯ ПО БИОХИМИИ, напечатанная в нем в 1994 году, после того как стали известны подробности работы над ней одного из авторов, чеха Карела Безушки. Ученый во время работы над исследованием взломал холодильник в лаборатории, чтобы манипулировать препаратами.

4). От ученых активно ждут чего то новенького. Последствия активного ожидания предсказуемы.

На масштаб проблемы указывает факт того, что фальсификации стали уже объектом исследований. А может это тоже хороший способ заработка борцунов за справедливость?

потому что может быть проверен и перепроверен независимо.

Угу, особенно заметно по ТЭ!