Переходная форма-блеф, и уже окончательно!

[Генрих Птицелов]

Давай ссылки из древних греков на описания археоптерикса.

Ржачный товарищ, чо.
Загляни в википедию, когда палеонтология появилась
Там и ответ на твой вопрос
Палеонтология — Википедия

Ну что ж: по Сеньке и шапка...

Ну да.Это же не моя беда, а твоя

Разумеется, но это так, штришок к твоему облику.

А ниче, мне так вообше наплевать на твое мнение обо мне...

То есть, как это "от"?? Он же с перьями.

И что? Была целая группа ящерохвостых , к которым кстати археоптерикс и относился

Или на нём перья выросли просто так, без всякой связи с полётом? Ты запутамщись, товарищ! (Видишь, я тебе целых две буквы Щ подарил).

Гугли "Ящерохвостые", откроешь для себя много нового.Да.
Кстати, некоторые ящеры были с перьями.А длинный хвост-признак от рептилий.

Потому как всем нормальным людям ясно, что если обуславливать полёт наличием перьев, то СНАЧАЛА должен был быть полёт (хотя бы неполный), и лишь ЗАТЕМ - перья, как ВСПОМОГАТЕЛЬНОЕ средство, помогающее полёту.А у тебя - всё наоборот: перья выросли просто так, от балды, на многопозвонковом хвосте, который для полёта так же подходит, как лыжная палка для черпания воды.

Ага Сначала надо научиться нырять а потом в бассейн наливать воду
Лунин, я иногда просто поражаюсь какую залепуху ты на полном серьезе лепишь.
Что у тебя с головой, даврунит ты наш?
Хотя были летающие ящеры и без перьев,с кожистой перепонкой вместо крыла кстати, некоторые с офигительно длинным хвостом, но увы, они с птицами не связаны. Пернатые осваивали полет по своему, у них не было кожистых перепонок. И для того, что бы хотя бы попытаться летать, им нужны были перья

Кто на ком стоял?

Ты на кобыле

Тебе ведут речь про хвост якобы с перьями твоего "ахреоптерикса", а не о вааще о каком-то хвосте.


Да, рептилии ТАКИХ хвостов не имеют. А ты этого не знал?

Я опять ржал в голос Наслаждайся
Микрорапторы — Википедия
Наиболее известные представители: велоцираптор, дейноних, дромеозавр, микрораптор, ютараптор, синорнитозавр и другие. По современным данным, дромеозавриды (вместе с троодонтидами) считаются наиболее близкой к птицам группой динозавров. Как и птицы, дромеозавриды имели оперение, в состав которого входили, в том числе, контурные перья, а мелкие представители (например, микрорапторы), возможно, обладали способностью к планирующему полету


Ляпота И хвост и перья

Понятно: археоптерикс сдох и упал в воду, затем опустился на дно и впечатался в осадочную взвесь, к тому моменту ещё не ставшую известняком

Как вам это понравится?


Очевидно, после падения трупа археоптерикса на дно, процесс осадкообразования мгновенно остановился (уж не по магическому ли велению самого Махатмы Дарвина?) - и археоптерикса не накрыли последующие осадки, он остался лежать строго на верхней плоскости дна "многие миллионы лет", - дна, омываемого отныне только кристалльно чистой, деминерализированной водичкой (видимо, купленной в соседнем супермаркете, в отделе "автозапчасти")

Оставляю за скобками вопрос о не менее чудесной длительной сохранности перьев в воде.

Я недооценил твой талант. Очень неплохо, однако! Продолжай. Хорошо поднимаешь настроение.

Возможно, просто в уже плотную, сырую взвесь. Потом взвесь высохла, кости и перья распались, отпечаток остался. Потом все это кристаллизовалось и было занесено обычной породой.
Вот так, скорее всего и было

[Генрих Птицелов]

Галиматья и подмена понятий: у птиц всегда наличествует жёсткая гузка, на которую "крепятся" перья. Сегментированный хвост - только у вашего героя, и он противоречит основам аэродинамики, он - нонсенс.

Дорогой ты наш, аэродинамике противоречит только отсутствие крыла
А хвост нужен для рулежки.При этом, совсем не важно какой длинны хвост, главное, что бы он балланс тела не нарушал. Айдесенд? И эта.. подъемная сила формируется на крыле, а не на хвосте. Даже с длинным хвостом птица может летать. Просто она менее точна в рулежке. Вкурил?

- - - Добавлено - - -

Если на этом сайте написано, что "археоптерикс не подделка", то этот сайт, или его автор, - эволюционистские. Даже если он подпишется "креационист".

Т есть, если факты излагает человек с другим мировоззрением,значит эти факты надо отрицать? Маладец,Лунин, че.Я теперь даже боюсь советовать тебе мыть руки после сортира.

По-моему, эта псевдо-проблема не заслуживает обcуждения.

Не, а че прикольно.


- - - Добавлено - - -

Вы городите чушь. Зачем фермерy в принципе тащить с поля себе домой какие-то камни?

Китайцы нашли останки пернатого динозавра при помощи динамита - Газета.Ru | Новости

Кости самого большого из всех существ на Земле найдены в Аргентине. Здесь откопали скелет 40-метрового динозавра. Причем уникальное научное открытие сделал местный фермер.
Аргентинский фермер нашел скелет самого большого динозавра в истории

>> Фермер нашел в поле останки мамонта - Военные новости
Фермер в штате Мичиган нашел у себя на поле останки мамонта. Мужчина, согласно американскому законодательству, имеет право оставить кости древнего животного себе. Владелец фермеры в Мичигане нашел в своем поле останки мамонта. Кость метровой длины была найдена им в яме, которую мужчина вырыл для проведения трубы для орошения своего пшеничного поля.
После обнаружения находки он сразу же позвонил ученым из Мичиганского университета, пишет ABC. Приехавшие на место археологи в настоящее время раскопали только одну пятую костей мамонта..........Примечательно, что фермер свою находку не отдал музею. Согласно американскому законодательству, он имеет права на них. В результате часть останков мамонта хранится в принадлежащем фермеру магазине неподалеку от дома.
А че, вот и реклама.

Я могу допустить, что таких случаев (интереса фермеров к каким-то камням) было какое-то количество за всю историю (5, 10, 15?), но делать из этого общую картину, приведшую к якобы подтверждениию тезисов Дарвина массовыми находками "археоптериксов", просто полившимися, как из рога изобилия, через год после публикации Дарвина - есть очевидное наглое враньё вашей секты.

Птерикса нашли через 2 года. Просто копать и искать начали целенаправленно.

[True]

Че та Серж подрастерял задор.

Да, со стороны Serxio - гробовое молчание вот уже сутки... Напомню мой прогноз:

Serxio попробует привести еще пару аргументов из методички. Но у меня есть разгромные ответы на каждый аргумент из его методички. Serxio попробует придумать аргумент самостоятельно, но получится совсем уж нелепо. Затем Serxio совсем расстроится, начнет всё больше хамить и всё меньше отвечать по существу, и наконец - совсем пропадет из темы.

Похоже, сбывается понемногу.

[Serxio]

Нет, ну забавный же чел. Конечно у него птичий мозг, птичье строение костей и птичьи перья, но скелет динозавра с длинным многопозвонковым хвостом и зубастым клювом. То есть, при том, что он птица, у него есть черты и динозавра.Смотри определение, Серж, это и есть сочетание старых и новых классовых признаков.

Глядя на тебя определяем-человек, поставим на четвереньки-лошадка, и в 1-ом, и во 2-ом случае признаки!

Микрора́пторы (лат. Microraptor) род мелких дромеозаврид. Около двух дюжин хорошо сохранившихся экземпляров обнаружено в нижнемеловых отложениях в Ляонине (Китай), датируемых аптским веком.

Пусть это будет на твоей "совести"!

А археораптор, да, подделка, которую моментально раскололи.

Это ты пошутил наверное? Че то пилтдауна расскалывали 40-лет при том , что многие "ученые"прекрасно сразу разглядели подделку!

Сюда даже притащился некто nelson, с эмбрионами Геккеля, хотя уже давно все прекрасно знают что это эво-вранье!


И здеся чо то не сразу к этому пришли!

Однако, в научном обществе через некоторое время после этой пресс-конференции разразился скандал из-за того, что как выяснилось, эти останки окаменелого пернатого динозавра были очень искусной подделкой.

А вот мое любимое, я вообще обожаю эти приятные мелочи:
Верхняя часть тела и голова на самом деле принадлежали янорнису (доисторическая птица), «хозяином» хвоста был микрораптор (небольшой динозавр), а вот ноги ученые так и не смогли идентифицировать.

Обожаю читать подобные ,разоблачительные факты, которые прямо указывают на несостоятельность т.н. "ученых-эволюционистов", и еще более несостоятельные методы датировок, распознования,идентификации и вообще несостоятельность всего эволюционного хлама!


Фуфло -эти ваши окаменелости в частности, и ТЭ-в целом!

А каким образом он ее опровергает?

Болтун!

Примерно так и сделали с археораптором. Подделка и полугода проверок не выдержала. Глупенький ты невежда. Ты хотя бы посмотрел как при помощи спектрографа колятся подделки картин,даже если выдерживается рецепт художника- автора,а сама картина написана новыми красками на старом холсте..........ХОЛСТ УЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОРИЕНТИРОМ

Ерунда этот спектрограф! Ты куда полез невежда? Картина написанная при жизни мастера, вовсе необязательно принадлежит его перу, уже мимо общей датировки!
У каждого великого и невеликого мастера были свои мастерские -студии с учениками! Ученики часто писали копии с произведений своего учителя. А затем маэстро с удовольствием ставил дату и свою подпись, уже мимо авторства!
Т.к. ученик использовал холст, краски, кисти, исходники своего учителя!



Сама картина......Ты хоть знаешь что такое лессирующий мазок, лессировка, белильный подмалевок?

а сама картина написана новыми красками на старом холсте

Большего бреда, чем ТЭ никогда не видал!

Подделка картин, как имитация живописного стиля и сюжета произведения известного мастера для обогащения, существовала всегда. По оценкам экспертов, объем средств, ежегодно выручаемый от продажи фальшивок в России, составляет от 8 до 50% от общего объема сделок с живописными полотнами, оцениваемый в $200 - 700 млн.

В 1976-м - что в музее Корнеля хранятся подделки Коро. За всю свою карьеру Коро написал примерно 600 картин, но только на американском рынке гуляет три тысячи. В музее Метрополитен из 66 предметов утвари 8-тысячелетней давности, привезенных с раскопок в Турции, только 18, действительно, древние. И это в авторитетнейших музеях мира. Что же говорить о частных коллекциях!

В 1996 г. разоблаченный изготовитель подделок Эрик Хебборн опубликовал книгу "Учебник фальсификатора" (The Art Forgers Handbook) - руководство по изготовлению подделок. Сам Хебборн за 40 лет работы (1950-1996) оставил в наследство своим современникам тысячи рисунков, признанных экспертами в качестве "ранее неизвестных" произведений Брейгеля, Пиранези, Ван Дейка.

Специалист Третьяковской галереи, заслуживший звание лучшего эксперта Европы, Владимир Петров считает, что сегодня в Петербурге существует «школа» художников-фальсификаторов, окончивших Академию художеств, которые поставляют на рынок подделки. Эти художники пользуются современными компьютерными методами, а с помощью специальных лаков добиваются старения.

Да ты же наверняка не знаешь что такое- кракелюр и с чем его едят!

Работу фрезой скрыть и замаскировать вообше невозможно, при микроскопии это устанавливается на счет раз.

Бррр-р, это невозможно читать без слез! Ты наверное не знаешь что такое микро фреза, а также что такое "гладилки"! На эво-окаменелостях нет зеркальных поверхностей, структура окаменелости имеет разную степень шероховатости, т.е. разную степень фактуры!

На счету раз, и срезался!

Анилиновые красители тебе тут же дадут истинную датировку их изготовления, как ты их визуально не старь.
Не тебе чета сидели люди на подделках артефактов, и те сыпались при грамотно проведенной экспертизе

ЗАКОННЫЙ РЫНОК ПОДДЕЛОК


В Сан-Себастьяне открылась выставка "150 узаконенных подделок известных шедевров". На ней представлены произведения знаменитых живописцев, выполненные лицензированными художниками-фальсификаторами. История "легальных подделок" восходит к 1984 году, когда итальянский архитектор и коллекционер Джузеппе Сальцано приобрел на аукционе картину Джордже Де Кирико "Площадь Италии", которая оказалась подделкой. Сальцано был настолько поражен мастерством художника-фальсификатора, что долго разыскивал его и нашел. Им оказался 75-летний Антонио Маззиз, который рассказал коллекционеру, что вынужден подделывать полотна мастеров, так как не знает иного способа заработать на жизнь. Сальцано устроил выставку подделок Маззиза. которая имела огромный успех. Затем коллекционер создал галерею "Питти Арте". на которую сейчас работают 48 художников. Министерство культуры Италии выдает этим работам соответствующие сертификаты. А покупатели этих произведений получают гарантию, что эти полотна являются "уникальными работами, уважающими манеру и технику оригинала и следующими им". Среди клиентов галереи "Питти Арте" были, в частности, принцесса Диана, Фрэнк Синатра, Арнольд Шварценеггер, Антонио Бандерас.
На выставке в Сан-Себастьяне экспонируются подделки "Мадонны" Рафаэля, "Подсолнухов" Ван Гога, портретов Веласкеса, "Весны" Боттичелли, "Балерин" Дега, "Бульвара Монпарнас" Писарро и др. Картины стоят от 1 до 30 тысяч евро.

Я просто ржал и плакал. А в это время, вдумчивые и серьезные дяди проведут нормальную экспертизу и обман вскроется.

Ну дык археоптерикс ревностно охраняется от всяких поползновений, любые исследования которые идут вразрез с лживой иделологией тут же блокируются господствующими фальсификаторами от науки!

Его создали как догму, и он есть само воплощение эво-догмы, подумать только и на этом единственном фантастическом существе, держится целая лженаучная идеология!

Вдумчивые и серьезные дяди от эволюции -это брехуны, которые никогда не проведут объективную экспертизу, ну не выгодна им объективность!




А ну определи окаменелость!

Создаем окаменелости с детьми!

[Генрих Птицелов]

Да, со стороны Serxio - гробовое молчание вот уже сутки... Напомню мой прогноз:




Похоже, сбывается понемногу.

А жаль. С ним было прикольно

[Serxio]

Да, со стороны Serxio - гробовое молчание вот уже сутки... Напомню мой прогноз:
Похоже, сбывается понемногу.

Никудышний ты провидец! До тебя не доходит что то, что ты мне демонстрируешь, и хочешь в дальнейшем демонстрировать я уже многажды проходил и пережевывал!

Но мы все равно продолжим.

- - - Добавлено - - -

А жаль. С ним было прикольно

Как всегда преждевременное блеяние!

- - - Добавлено - - -

Возможно, просто в уже плотную, сырую взвесь. Потом взвесь высохла, кости и перья распались, отпечаток остался. Потом все это кристаллизовалось и было занесено обычной породой.
Вот так, скорее всего и было

Я просто плакаю! Если бы он упал в сырую взвесь, он бы не был расплющен в горизонтальной плоскости! А был бы объемной скульптуркой!

[Генрих Птицелов]

А! жив курилка! Ну значит шоу маст го он

Глядя на тебя определяем-человек, поставим на четвереньки-лошадка, и в 1-ом, и во 2-ом случае признаки!

Неа.Лоханумшись вы.Это не признаки.Вернее, не те признаки. Кстати,один из признаков доставшихся человеку от той же амфибии- тетраподность.

Пусть это будет на твоей "совести"!

При чем здесь моя совесть?

Это ты пошутил наверное? Че то пилтдауна расскалывали 40-лет при том , что многие "ученые"прекрасно сразу разглядели подделку!

Потому, что в то время не было способов датировки.Как только додумались как можно датировать органику, так и раскололи.

Сюда даже притащился некто nelson, с эмбрионами Геккеля, хотя уже давно все прекрасно знают что это эво-вранье!

В твою махонькую головку никак не вмещается, что это не вранье, а иллюстрация к закону рекапитуляции, который кстати не используют.

И здеся чо то не сразу к этому пришли!

Однако, в научном обществе через некоторое время после этой пресс-конференции разразился скандал из-за того, что как выяснилось, эти останки окаменелого пернатого динозавра были очень искусной подделкой.

А вот мое любимое, я вообще обожаю эти приятные мелочи:
Верхняя часть тела и голова на самом деле принадлежали янорнису (доисторическая птица), «хозяином» хвоста был микрораптор (небольшой динозавр), а вот ноги ученые так и не смогли идентифицировать.

Обожаю читать подобные ,разоблачительные факты, которые прямо указывают на несостоятельность т.н. "ученых-эволюционистов", и еще более несостоятельные методы датировок, распознования,идентификации и вообще несостоятельность всего эволюционного хлама!


Фуфло -эти ваши окаменелости в частности, и ТЭ-в целом!

Это ты все на счет археораптора угомониться не можешь?
Узбагойсо, его раскололи моментально. А то, что ноги не смогли идентифицировать, так мало ли еше не известных ископаемых.
Фигня в обчем, а не претензия.

Ерунда этот спектрограф! Ты куда полез невежда? Картина написанная при жизни мастера, вовсе необязательно принадлежит его перу, уже мимо общей датировки!
У каждого великого и невеликого мастера были свои мастерские -студии с учениками! Ученики часто писали копии с произведений своего учителя. А затем маэстро с удовольствием ставил дату и свою подпись, уже мимо авторства!
Т.к. ученик использовал холст, краски, кисти, исходники своего учителя!



Сама картина......Ты хоть знаешь что такое лессирующий мазок, лессировка, белильный подмалевок?

Взоржал аки конь Серж опять не подвел. Особенно мне понравилось вот это
Картина написанная при жизни мастера, вовсе необязательно принадлежит его перу, уже мимо общей датировки!

Мальчик датировка определяется не по перу,не по подписи, а по материалу.Берется соскоб краски и смотрится количество изотопов. Например С14.
Все!

Большего бреда, чем ТЭ никогда не видал!

Это от непонимания. Все непонятное всегда легче объявить бредом.

Подделка картин, как имитация живописного стиля и сюжета произведения известного мастера для обогащения, существовала всегда. По оценкам экспертов, объем средств, ежегодно выручаемый от продажи фальшивок в России, составляет от 8 до 50% от общего объема сделок с живописными полотнами, оцениваемый в $200 - 700 млн.

В 1976-м - что в музее Корнеля хранятся подделки Коро. За всю свою карьеру Коро написал примерно 600 картин, но только на американском рынке гуляет три тысячи. В музее Метрополитен из 66 предметов утвари 8-тысячелетней давности, привезенных с раскопок в Турции, только 18, действительно, древние. И это в авторитетнейших музеях мира. Что же говорить о частных коллекциях!

В 1996 г. разоблаченный изготовитель подделок Эрик Хебборн опубликовал книгу "Учебник фальсификатора" (The Art Forgers Handbook) - руководство по изготовлению подделок. Сам Хебборн за 40 лет работы (1950-1996) оставил в наследство своим современникам тысячи рисунков, признанных экспертами в качестве "ранее неизвестных" произведений Брейгеля, Пиранези, Ван Дейка.

Специалист Третьяковской галереи, заслуживший звание лучшего эксперта Европы, Владимир Петров считает, что сегодня в Петербурге существует «школа» художников-фальсификаторов, окончивших Академию художеств, которые поставляют на рынок подделки. Эти художники пользуются современными компьютерными методами, а с помощью специальных лаков добиваются старения.

Да ты же наверняка не знаешь что такое- кракелюр и с чем его едят!

А это потому, мой мальчик, что в 90 процентах случаев, картины не отдают на нормальную научную экспертизу.Заметь, именно научную, что бы с ней поработали физики. В этих же самых 90 процентах, смотрят на манеру письма, технику мазка и т.д, то есть на внешние атрибуты проводя художественную экспертизу. Иногда, очень редко,отрезают кусочек холста где то сбоку, и отдают на радиоуглеродный анализ.
Но достаточно смыть картину какого нибудь малоизвестного художника того времени и на холсте все написать по новой и можно обмануть радиоуглеродный метод..
А знаешь почему проскакивает? Краску, самую ценную часть картины никто не дает соскребать на анализ.Это утрата. А утрата очень понижает артефакт в цене. Но датировку изготовления краски, вернее изотопы в ней содержашиеся, ты фиг подделаешь, но именно ее хозяин и не хочет трогать. Поэтому зовут всяких культуроведов, которые чисто внешне оценивают на фальсификат.Если подделка качественная, то мимо такой "экспертизы" она проскакивает со свистом
Жадность и невежество- первый друг фальсификатора
Я сам когда то впаривал "бронзовые ископаемые" в "благородной патине и окислах" совершеннейшим лохам от антиквариата
"ископаемые из скифских курганов" наконечники стрел, чеканы, наручи,солярные знаки, стремена уходили влет. Причем, отливалось это все пару месяцев назад, а благородная патина и окислы-не более чем следы месячной мышиной дрисни.
Мы отливку зарывали в опилки мышинного вольера.
И надо было видеть, как "знатоки антиквариата" слюнили пальцы и с умным видом терли "артефакты" рассуждая, что "такое не подделаешь".
И ведь ни одному в голову не приходило просто отнести в лабораторию, где бы ему сходу объяснили, что патина и окислы- следы отходов мышиной жизнедеятельности... .
А уж как впарили маузер Боло с чекухой от Фаберже......
Феерический был дурак с огромным самомнением и жадностью.
Глупость, самомнение и жадность.
На дурака не нужен нож
Ему немножко подпоешь
И делай с ним, что хошь
Вот потому то, мальчик мой рынок поддельного антиквариата процветал, процветает и будет процветать, что идиоты с огромным самомнением не знают как надо проводить экспертизу и удовлетворяются зачастую только внешним осмотром.
Ты думаешь, все эти легенды, "как в Москве антиквары заезжего лоха обували"-выдумки?
Истинная правда.На реальных событиях основано .

Бррр-р, это невозможно читать без слез! Ты наверное не знаешь что такое микро фреза, а также что такое "гладилки"! На эво-окаменелостях нет зеркальных поверхностей, структура окаменелости имеет разную степень шероховатости, т.е. разную степень фактуры!
На счету раз, и срезался!

Знаю, батенько, знаю При нормальной и скрупулезно проведенной микроскопии невозможно скрыть работу фрезой.В этом случае, структура среза совершенно иная чем при отпечатке.Не помогает ни заглаживание, ни затирание.Можно даже состарить место среза, но достаточно взять окисел со среза и окисел с поверхности и тут же все станет ясно.
Брось. Единственное что позволяет жить рынку поддельного антиквариата-жадность, глупость и самомнение покупателей

ЗАКОННЫЙ РЫНОК ПОДДЕЛОК


В Сан-Себастьяне открылась выставка "150 узаконенных подделок известных шедевров". На ней представлены произведения знаменитых живописцев, выполненные лицензированными художниками-фальсификаторами. История "легальных подделок" восходит к 1984 году, когда итальянский архитектор и коллекционер Джузеппе Сальцано приобрел на аукционе картину Джордже Де Кирико "Площадь Италии", которая оказалась подделкой. Сальцано был настолько поражен мастерством художника-фальсификатора, что долго разыскивал его и нашел. Им оказался 75-летний Антонио Маззиз, который рассказал коллекционеру, что вынужден подделывать полотна мастеров, так как не знает иного способа заработать на жизнь. Сальцано устроил выставку подделок Маззиза. которая имела огромный успех. Затем коллекционер создал галерею "Питти Арте". на которую сейчас работают 48 художников. Министерство культуры Италии выдает этим работам соответствующие сертификаты. А покупатели этих произведений получают гарантию, что эти полотна являются "уникальными работами, уважающими манеру и технику оригинала и следующими им". Среди клиентов галереи "Питти Арте" были, в частности, принцесса Диана, Фрэнк Синатра, Арнольд Шварценеггер, Антонио Бандерас.
На выставке в Сан-Себастьяне экспонируются подделки "Мадонны" Рафаэля, "Подсолнухов" Ван Гога, портретов Веласкеса, "Весны" Боттичелли, "Балерин" Дега, "Бульвара Монпарнас" Писарро и др. Картины стоят от 1 до 30 тысяч евро.

Пожал плечами. Ну и что? Люди знают, что покупают подделку. У меня на стене висит реплика дамасской сабли. Причем, отличнейшая реплика и выкованная хотя бы с приближением к технологии.Темная дымчатая сталь с узорами проковки, орнамент выдавленный, а не гравированный. Но мне ее и продавали как реплику.
Японцы наладили точно такой же рынок мечей.Правда у них попроще и сталь прокатная, так никто и не вопит, что это антик. В Румынии и Черногории развернули изготовление реплик старинного огнестрельного оружия.
Не ,были конечно деятели, которые и это умудрялись впарить как антик, но опять таки- если лох считает себя спецом-туда ему и дорога. Обуют и правы будут.

Ну дык археоптерикс ревностно охраняется от всяких поползновений, любые исследования которые идут вразрез с лживой иделологией тут же блокируются господствующими фальсификаторами от науки!

Брехня. Изучали и изучают.
Причем, любая лаборатория может получить доступ и изучать

Его создали как догму, и он есть само воплощение эво-догмы, подумать только и на этом единственном фантастическом существе, держится целая лженаучная идеология!

Не на нем одном.А на целой куче ископаемых.
Но это уже не для тебя. Продолжай верить, что ТЭ-догма, а археоптерикс -подделка.
От этого ничего не меняется

Вдумчивые и серьезные дяди от эволюции -это брехуны, которые никогда не проведут объективную экспертизу, ну не выгодна им объективность!

Найми лабораторию и проведи экспертизу под своим контролем.Проблем то.

- - - Добавлено - - -

Никудышний ты провидец! До тебя не доходит что то, что ты мне демонстрируешь, и хочешь в дальнейшем демонстрировать я уже многажды проходил и пережевывал!

И каждый раз огребал по интерфейсу?

Но мы все равно продолжим.

Мазохист наверное

- - - Добавлено - - -

Как всегда преждевременное блеяние!

Вах вах!, я твой дом трюба шаталь ))

- - - Добавлено - - -

Я просто плакаю! Если бы он упал в сырую взвесь, он бы не был расплющен в горизонтальной плоскости! А был бы объемной скульптуркой!

С чего ты взял, что он расплющен?

[Генрих Птицелов]

А ну определи окаменелость!

Создаем окаменелости с детьми!

Легко. В любой лаборатории.

[Herman Lunin]

На местное дарво-газоиспускание даже неприлично отвечать: у них отпечатки перьев создаются под водой, на взвеси осадочной породы неизвестной конситенции, а птицеящер с многопозвонковым хвостом, годным разве что для короткого планирования, сдох в небе над широкими морскими просторами, опустившись на дно и сразу прекратив осадкообразование в мировом масштабе, чтобы давриниты смогли наслаждаться их творением, лежащим, как на подносике, на гладенькой поверхности твёрдого, как мрамор, известняка.


Маканутые Луниным в свою залепуху, давруниты погнали свою обычную подзаборную рыгачку: бредотуфту с патологическими повторами одной и той же фигни про свои подделки, которые они всякий раз стряпали под очередной опус своих гуру.


Дарвин набрехал про "эволюцию" - они сначала состряпали архептерикса, а затем - пилтдауна.


Поэтому тем, кто ещё сомневается в поддельности "ахреоптерикса", советую ознакомиться по ссылке. Каждый из вас, уважаемые читатели, может стать новым Дарвинoм! Дерзайте!


les p'tits glacons - comment fabriquer un "faux" fossile ?

[Генрих Птицелов]

На местное дарво-газоиспускание даже неприлично отвечать: у них отпечатки перьев создаются под водой,

Нет.Достаточно еше сырой взвеси.Лунин, выйди во двор и брось в сырую после дождя глину кость.Когда глина высохнет, подними кость. Отпечаток останется?

на взвеси осадочной породы неизвестной конситенции, а птицеящер с многопозвонковым хвостом, годным разве что для короткого планирования, сдох в небе над широкими морскими просторами,

Лунин, ты невежда. Археоптерикс в лесу жил.В лесу болотистых мест мало?

опустившись на дно и сразу прекратив осадкообразование в мировом масштабе, чтобы давриниты смогли наслаждаться их творением, лежащим, как на подносике, на гладенькой поверхности твёрдого, как мрамор, известняка.

Ну это уже откровенно , твой бред. Тебе только и остается, что пузыриться

Маканутые Луниным в свою залепуху, давруниты погнали свою обычную подзаборную рыгачку: бредотуфту с патологическими повторами одной и той же фигни про свои подделки, которые они всякий раз стряпали под очередной опус своих гуру.

Надо по другому говорить. Поближе к реальности.
Развеселенные выступающим на арене даврунитом Луниным, дарвинисты хохотали и азартно хрустели попкорном.

Дарвин набрехал про "эволюцию" - они сначала состряпали архептерикса, а затем - пилтдауна.

Хе хе. А самое прикольное, что к разоблачению пилтдауна, креационисты не имели никакого отношения

Поэтому тем, кто ещё сомневатеся в подлинности "ахреоптерикса", советую ознакомиться по ссылке. Каждый из вас, уважаемые читатели, может стать новым Дарвинoм! Дерзайте!les p'tits glacons - comment fabriquer un "faux" fossile ?

Зевнул от скуки.Это творчество каких то мракобесов уже надоело. Институт креационных исследований признает археоптерикса, а Лунин может идти лесом

[Herman Lunin]

Ляпота И хвост и перья

Кто-нить понял юмор этого дарво-экспоната?


Кто-нить видит тут перья? (Принявшим поллитра воздержаться от ответа).


Вообще, эти гавроши охамели вконец: клеют какие-то картинки, на которых НЕТ никаких перьев - и чавкая, нагло заявляют, что на фото - перья.

- - - Добавлено - - -

Нет.Достаточно еше сырой взвеси.Лунин, выйди во двор и брось в сырую после дождя глину кость.Когда глина высохнет, подними кость. Отпечаток останется?

Тебе уже было В НАЧАЛЕ написано, умник, что твой птерикс найден не на глине, и даже не на мергеле - а на особого типа известняке, который из-за его твёрдости называют мрамором, и который на стадии формирования является МОРСКОЙ осадочной породой.


Как твой птерикс долетел до моря с таким хвостом? Как отпечаток сформировался под водой с течениями? Как отпечатались перья?

В лесу болотистых мест мало?

В болотистых местах такой известняк не образуется: это МОРСКАЯ осадочная порода.


Иди проветрись: у тебя словесный метеоризм. Через интернет воздух портишь.

[Генрих Птицелов]

Кто-нить понял юмор этого дарво-экспоната?


Кто-нить видит тут перья? (Принявшим поллитра воздержаться от ответа).


Вообще, эти гавроши охамели вконец: клеют какие-то картинки, на которых НЕТ никаких перьев - и чавкая, нагло заявляют, что на фото - перья.

А ты текст перед картинкой читал, прежде чем чавкать?

Микрораптор


Велоцераптор

Так, что чавочку свою на защелочку, и в бодром темпе 40 отжиманий


- - - Добавлено - - -

Тебе уже было В НАЧАЛЕ написано, умник, что твой птерикс найден не на глине, и даже не на мергеле - а на особого типа известняке, который из-за его твёрдости называют мрамором, и который на стадии формирования является МОРСКОЙ осадочной породой.

Тебе, умник в самом начале написали, что сначала известняк мягкий.И только потом он кристаллизуется до мрамора.

Как твой птерикс долетел до моря с таким хвостом? Как отпечаток сформировался под водой с течениями? Как отпечатались перья?

Какое море,мальчик? Птерикс лесная птица.

В болотистых местах такой известняк не образуется: это МОРСКАЯ осадочная порода.

Море то уходить начало в меловом периоде, умник Хочешь я тебе скажу, где болота на меловом слое в наше время, умник?
Под Воскресенском.

Иди проветрись: у тебя словесный метеоризм. Через интернет воздух портишь.

Феерично слился.

[Генрих Птицелов]

Но где же Серж? Я скучаю Лунин утомительно однообразен, а я требую продолжения банкета!

[Serxio]

Неа.Лоханумшись вы.Это не признаки.Вернее, не те признаки. Кстати,один из признаков доставшихся человеку от той же амфибии- тетраподность.

А-а! типа человека-амфибии! Беляев отдыхает!

При чем здесь моя совесть?

Ах да , я забыл ,совести нет!

Потому, что в то время не было способов датировки.Как только додумались как можно датировать органику, так и раскололи.

Смешной, и недалекий!

В твою махонькую головку никак не вмещается, что это не вранье, а иллюстрация к закону рекапитуляции, который кстати не используют.

Интеллектуальная пропасть!

Это ты все на счет археораптора угомониться не можешь?
Узбагойсо, его раскололи моментально.

Ага, вмиг!

А то, что ноги не смогли идентифицировать, так мало ли еше не известных ископаемых.
Фигня в обчем, а не претензия.

Да никаких претензий! Вполне обычное явление для эво-ов, и вполне достаточно для понимания что это не специалисты, а вруны! таких эво-экспертов многА!

Взоржал аки конь Серж опять не подвел. Особенно мне понравилось вот это
Картина написанная при жизни мастера, вовсе необязательно принадлежит его перу, уже мимо общей датировки!

Цирк не уехал, цирк продолжается!

Мальчик датировка определяется не по перу,не по подписи, а по материалу.Берется соскоб краски и смотрится количество изотопов. Например С14.
Все!

Мальчишечка, хватит завираться! Твоя область лже-популяризированная ТЭ!

Это от непонимания. Все непонятное всегда легче объявить бредом.

А это уже очередное самопризнание, саморазоблачение, как у Смирнова! Ты всегда и легко объявляешь бредом все, что не соответствует тэ-шной бредятине! Факт!

А это потому, мой мальчик, что в 90 процентах случаев, картины не отдают на нормальную научную экспертизу.Заметь, именно научную, что бы с ней поработали физики. В этих же самых 90 процентах, смотрят на манеру письма, технику мазка и т.д, то есть на внешние атрибуты проводя художественную экспертизу. Иногда, очень редко,отрезают кусочек холста где то сбоку, и отдают на радиоуглеродный анализ.

Какие физики, болезный? Причем здесь физики? Есть лучший выход, Маркову отдать он сразу сварганит плавный переход от опщего предка, к вершине искусства!
Ты говори , да не завирайся! Вот уж тэ-шный народец, мало того что брехливы, так еще и дилетанты! Когда цена вопроса сотни-миллионы, там все свои 90% можешь засунуть в клюв эволюции!

Но достаточно смыть картину какого нибудь малоизвестного художника того времени и на холсте все написать по новой и можно обмануть радиоуглеродный метод..

РУ обманываю, и обманывается постоянно! Но предположение супер! Ты мне все время настроение подымаешь!

А знаешь почему проскакивает? Краску, самую ценную часть картины никто не дает соскребать на анализ.

Это прикол! О срезе красочных слоев даже представления не имеешь?! Увы, мой несмышленый карапуз , краска не самая ценная часть картины!

Это утрата. А утрата очень понижает артефакт в цене.

То есть по твоему соскребается полкило краски! Прикольно, давай далее!

Жадность и невежество- первый друг фальсификатора

С этим не поспоришь!

Я сам когда то впаривал "бронзовые ископаемые" в "благородной патине и окислах" совершеннейшим лохам от антиквариата
"ископаемые из скифских курганов" наконечники стрел, чеканы, наручи,солярные знаки, стремена уходили влет. Причем, отливалось это все пару месяцев назад, а благородная патина и окислы-не более чем следы месячной мышиной дрисни.
Мы отливку зарывали в опилки мышинного вольера.
И надо было видеть, как "знатоки антиквариата" слюнили пальцы и с умным видом терли "артефакты" рассуждая, что "такое не подделаешь".
И ведь ни одному в голову не приходило просто отнести в лабораторию, где бы ему сходу объяснили, что патина и окислы- следы отходов мышиной жизнедеятельности... .
А уж как впарили маузер Боло с чекухой от Фаберже......
Феерический был дурак с огромным самомнением и жадностью.
Глупость, самомнение и жадность.
На дурака не нужен нож
Ему немножко подпоешь
И делай с ним, что хошь
Вот потому то, мальчик мой рынок поддельного антиквариата процветал, процветает и будет процветать, что идиоты с огромным самомнением не знают как надо проводить экспертизу и удовлетворяются зачастую только внешним осмотром.
Ты думаешь, все эти легенды, "как в Москве антиквары заезжего лоха обували"-выдумки?
Истинная правда.На реальных событиях основано .

Вот видишь , ларчик то открывается просто! Ты нечист на руку, как оказалось! Поэтому то тэ твоя стихия!

Повторяю , цена вопроса решает практически все! Сделанные тобой и твоими корешами бронзовые чушки не стоят 100 000 или лимон! Правда?

Знаю, батенько, знаю При нормальной и скрупулезно проведенной микроскопии невозможно скрыть работу фрезой.В этом случае, структура среза совершенно иная чем при отпечатке.Не помогает ни заглаживание, ни затирание.Можно даже состарить место среза, но достаточно взять окисел со среза и окисел с поверхности и тут же все станет ясно.
Брось. Единственное что позволяет жить рынку поддельного антиквариата-жадность, глупость и самомнение покупателей

При срезе материала , любого можно добиться зеркального блеска! Нужен соответствующий инструмент и навык!

Брехня. Изучали и изучают.
Причем, любая лаборатория может получить доступ и изучать

Любезный, изучают не архео, а то что осталось , т.е. организм полностью замененный минералами. То есть камушек !

Не на нем одном.А на целой куче ископаемых.

Т.е. кальцит, апатит, халцедон! Блеск. Но ты не переживай, и продолжай верить в ТЭ -догму, а археоптерикс -символ догмы!

[True]

Никудышний ты провидец! До тебя не доходит что то, что ты мне демонстрируешь, и хочешь в дальнейшем демонстрировать я уже многажды проходил и пережевывал!

Но мы все равно продолжим.

Пока что прогноз понемногу сбывается. Мое сообщение так и осталось без ответа:

http://www.evangelie.ru/forum/t134606-post4838358.html#post4838358