Твитнуть
Да! Не хочет сволочь!!! Как и мечехвосты, крокодилы, акулы и т.д. За то птицы, млекопитающие и цветочные растения например хотят. Отсутсвие эволюционных процессов в некоторых экологических нишах, обозначает лишь, что условия обитания в этих нишах не вынуждают их обитателей эволюционировать, но уж точно никак не обозначает что эволюционные процессы отсутствуют во всех экологических нишах.
-
-
И это только по вашему мнению.Вот Вы знаете, есть два совершенно безупречных взгляда на миропорядок. Первая позиция - это креационистская модель творения Земли в 6 дней "по воле Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа" (с), а вторая это научная концепция возникновения живого из неживого , возникновения вселенной, образования солнечной системы и т.д.
Сообщение от VARY 
Глупо пытаться доказывать, что Бог не мог использовать эволюцию, как двигатель развития мира.
Бог, как видим, не волшебник, мир не появился от взмаха волшебной палочки, а является сложнейшей системой, в которой все взаимосвязано и которая постоянно творит.
Так вот они обе безупречны и одновременно противоречивы друг другу на 100%. А почему так? Потому что в основе первой стоит принцип непозноваемости мира, а в основе второй - напротив принцип познаваемости.
Самые "грязные извращения" (заметьте в ковычках пишу!!!) начинаются тогда, когда эти два мировозрения пытаются примирить и объединить в одно.
На деле, их объединение снимает противоречия и возвышает Творца мира.Комментарий
-
Наличие понятия "творец" уже противоречит научной концепции, ибо это понятие не требует объяснений. А следовательно всегда можно ввести в оборот логическую конструкцию вида "так господь повелел"!!! Ну а коли ее можно ввести в оборот, то почему бы не извращаться и не ввести эту конструкцию в оборот с самого начала? Господь повелел и стало так: "микроволновки служат нам по Его воле дабы согревать скудное разговление наше!"
И возвращаемся к двум безупречным системам мировосприятия: либо научной, либо религиозной!Комментарий
-
Если и противоречит, то не научной концепции, а вашей, или покажите научную.Наличие понятия "творец" уже противоречит научной концепции, ибо это понятие не требует объяснений. А следовательно всегда можно ввести в оборот логическую конструкцию вида "так господь повелел"!!! Ну а коли ее можно ввести в оборот, то почему бы не извращаться и не ввести эту конструкцию в оборот с самого начала? Господь повелел и стало так: "микроволновки служат нам по Его воле дабы согревать скудное разговление наше!" Сообщение от VARY
И это только по вашему мнению.
На деле, их объединение снимает противоречия и возвышает Творца мира.
И возвращаемся к двум безупречным системам мировосприятия: либо научной, либо религиозной!
Господь не велел, Господь творил.Комментарий
-
не интригуйте, что там?
Мир.Микроволновки? Да! Есть такое мнение!!! Сообщение от VARY
Господь не велел, Господь творил.Комментарий
-
Не читали? Ну там общие принципы теории происхождения жизни и теории эволюции, поняв которые любой человек сделает единственно возможный вывод : Бог не нужен!!!! Все работает и без Его вмешательства.
Ну вот и я об этом! когда мы заявляем, безо всяких доказательств, что мир сотворен Богом, то что мешает сказать, что и микроволновка Им создана?
Понимаете, мы либо ВСЁ доказываем, либо ВСЁ принимаем на веру! Половинок быть не может! Не коррелируют эти две позиции, они противоположны по сути!Комментарий
-
Ну с общими понятно, а с конкретными там ничего нет?
Ну, что бы включил и всё заработало?
И это слово "поняв", вы поняли?
А что для вас явилось бы доказательством? Может они есть?Ну вот и я об этом! когда мы заявляем, безо всяких доказательств, что мир сотворен Богом, то что мешает сказать, что и микроволновка Им создана?Мир
Понимаете, мы либо ВСЁ доказываем, либо ВСЁ принимаем на веру! Половинок быть не может! Не коррелируют эти две позиции, они противоположны по сути!Комментарий
-
Понимаете, наука это не Евангелие, прочитав которое человек становится экспертом абсолютно во всех областях знания! Чтобы понимать конкретику надо вначале ознакомиться с основами. Хотите конкретики об абиогинезе, прочитайте это Элементы - новости науки: Химики преодолели главное препятствие на пути к абиогенному синтезу РНК
Но в начале учебник!
Нет! В природе нет выключателей, там есть многомиллонолетние процессы, которые протикают самопроизвольно, без вмешательства Включателя!
Это деепричастие.
Как и для всех мыслящих рационально - фальсифицируемость и наличие проверяемых предсказаний.Комментарий
-
Вас смутило слово "предсказания"?
Вари! Я не о четырех всадниках апокалипсиса говорю! Подобные им предсказания если принимать их буквально, то можно встретить в каждом качевом стойбище! А если в переносном смысле, то их каждый трактует как хочет! Вот Сэм и Дин Винчестеры так вообще имущество у Всадников поотнимали...
Я говорю у научных проверяемых предсказаниях: например предсказании того, что солнце в Нижнем Новгороде завтра встанет в 6:48 или о том, что комета Галлея появится в 2061 году.Комментарий
-
Уважаемый, Вы залезли в мою тему - и понесли абсолютно банальные нелепости, которые мною проанализированы уже много лет назад.
Так, Вы даёте ссылку на некую статью, в которой какие-то "учёные" что-то синтезировали - и это что-то, якобы, должно соответствовать чему-то аналогичному, возникшему, дескать, на первых стадиях превращения неживого в живое.
Вы так увлечены этой залепушной "новостью", что даже не хотите прочитать и усвоить базовое слово Вашей новости, а именно: "учёные".
То есть, группа индивидов, людей, наделённых РАЗУМОМ и ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ, СНАЧАЛА ПОСТАВИЛА ПЕРЕД СОБОЙ ЗАДАЧУ: синтезировать некое вещество.
Разум этих людей воздействовал на их руки, которыми они поместили в нужные пробирки нужные вещества.
Всё. На этом ваш пример можно смело отправлять в мусорное ведро: в нём показано ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ и ОСМЫСЛЕННОЕ создание какого-то объекта.
Вы же хотели показать, что жизнь зарождается спонтанно, как манифестация имманентного свойства неживой материи. И даёте пример НЕспонтанного, целенаправленного СОТВОРЕНИЯ.
Так что, уж если что Ваша статейка и доказывает, - так это именно креационизм: что необходимо наличие РАЗУМА, чтобы что-то создать.Комментарий
-
А! Еще одно предсказание любопытное было: переходное звено от рыб к амфибиям было найдено не случайно, а именно в отложениях эпохи предшествующей времени в отложениях которого изобиловали окаменелости ранних амфибий (365млн.лет назад) и последующей тому времени в отложениях которого находили лишь окаменелости рыб. Таких мест на земле было известно три. Так вот именно в одном из этих мест в отложениях 375милионолетней давности и нашли ту самую переходную форму. Вот это предсказание О-ГО-ГО, а не какие то там блудницы на драконах!!!!Комментарий
-
Так и я о том же.
Вы переносите методику физ мира в духовный мир и ожидаете таких же результатов.
По этому я вас и спрашиваю, как бы вы описали феномен жизни из уровня вещества?
Или из квантового уровня описали бы вещество?
Суть в том, что каждый уровень построен по своим законам, которые не работают в других уровнях.
Так же, из уровня жизни, не получится объяснить духовный уровень.
А вы предлагаете физическим уровнем объяснить духовный.
- - - Добавлено - - -
Давайте не будем топтать эту тему.
Если есть желание, перейдем в эту
Комментарий
полный завал.. не хочет гадина 
эволюционировать совершенно 
за миллионы лет 
..
Комментарий