Феномен боли - это опровержение эволюции

[Herman Lunin]

Вы это сами выдумываете по ходу дела?

Изменение климата — Википедия

[True]

Изменение климата Википедия

Там нет того, о чем вы пишете. Самое близкое по смыслу - циклы Миланковича. В любом случае, колебания температуры за последние тысячи лет не укладываются в нарисованную вами схему. Главное - колебания совсем небольшие, если не считать последние сто лет.

[Herman Lunin]

Там нет того, о чем вы пишете. Самое близкое по смыслу - циклы Миланковича. В любом случае, колебания температуры за последние тысячи лет не укладываются в нарисованную вами схему. Главное - колебания совсем небольшие, если не считать последние сто лет.

Во-первых, есть: перечитайте, посмотрите графики.


Во-вторых, если "нет", то вы сами себе противоречите: если среда не меняется или меняется слабо, то к чему и как должны "приспосабливаться" животные, и зачем вообще тогда "приспосабливаться"?


Короче, с какого боку ни подойди к вашей идеологеме, - выходит очень неказисто: стряпня под заказ о трансформизме, которого нет.

[True]

Во-первых, есть: перечитайте, посмотрите графики.

Так обычно пишут жулики, которых поймали на вранье. Дал ссылку на статью, якобы подтверждающую слова, а там на самом деле нет никакого подтверждения. Что делать, когда поймали? Надо просто сказать "вы ничего не поняли, перечитайте еще раз". Но увы, и в этом случае жулика можно прищучить.

В статье всего-то два графика! И ни один из них не описывает ни изменение температуры, ни изменение влажности!





Лунин, на каком из этих графиков вы разглядели свои выдумки про "холод на 300 лет"?

[Herman Lunin]

Так обычно пишут жулики, которых поймали на вранье. Дал ссылку на статью, якобы подтверждающую слова, а там на самом деле нет никакого подтверждения. Что делать, когда поймали? Надо просто сказать "вы ничего не поняли, перечитайте еще раз". Но увы, и в этом случае жулика можно прищучить.

В статье всего-то два графика! И ни один из них не описывает ни изменение температуры, ни изменение влажности!





Лунин, на каком из этих графиков вы разглядели свои выдумки про "холод на 300 лет"?

А про такой предмет, как башка, слышали?


Или способны только импотентно хамить, вместо того, чтобы напрячь серое вещество?


Тем более, что слева от графиков в моей ссылка на Вики даны словесные пояснения.


Например :


"Солнце является основным источником тепла в климатической системе. Солнечная энергия, превращённая на поверхности Земли в тепло, является неотъемлемой составляющей, формирующей земной климат. Если рассматривать длительный период времени, то в этих рамках Солнце становится ярче и выделяет больше энергии, так как развивается согласно главной последовательности. Это медленное развитие влияет и на земную атмосферу. Считается, что на ранних этапах истории Земли Солнце было слишком холодным для того, чтобы вода на поверхности Земли была жидкой, что привело к т. н. «парадоксу слабого молодого Солнца».

На более коротких временных отрезках также наблюдаются изменения солнечной активности: 11-летний солнечный цикл и более длительные вековыми и тысячелетними модуляции. Однако 11-летний цикл возникновения и исчезновения солнечных пятен не отслеживается явно в климатологических данных. Изменение солнечной активности считается важным фактором наступления малого ледникового периода, а также некоторых потеплений, наблюдаемых между 1900 и 1950 годами. Циклическая природа солнечной активности ещё не до конца изучена; она отличается от тех медленных изменений, которые сопутствуют развитию и старению Солнца."




На графике, который вы прилежно скопировали, даны изменeния солнечной активности, а значит, изменения климата. Читайте также новостую ленту: о расцветших вишнях в январе или о снеге в мае.

Ваше цепляние за конкретные цифры тут совершенно неуместно: 300 лет, 11 лет, 1 год - это принципиально неважно. Важно лишь, что по дарво-мифологии идёт некое "приспосабливание" животных к среде.


Но сама среда - это не константа, а динамическая, постоянно изменяющаяся система.


Поэтому совершенно неясно, К ЧЕМУ конкретно должны животные "приспосабливаться".


Про лесные пожары в засуху слышали, или ссылку дать?


Так вот, никто к ним не "приспосабливается": умирают звери и птицы, увы. И не надо гнать залепуху про "приспособление", ОК?

[True]

Ваше цепляние за конкретные цифры тут совершенно неуместно:

Так бы сразу и сказали, "я это сам всё выдумал". Зачем пытались обмануть про графики?

[VARY]

Сообщение от VARY
Так работает программа мира.
Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своем; когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел; когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы. Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! не доброе ли семя сеял ты на поле твоем? откуда же на нем плевелы? Он же сказал им: враг человека сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдем, выберем их? Но он сказал: нет, чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы, оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою.

(Мф. 13:24-30)

При всем моем уважении, но сия цитата никак не относится к отбору естественному.

А к какому отбору относится?

[VARY]

Сообщение от VARY
Алгоритм есть, но вы его не замечаете, потому, что он медленно исполняется.
Нет никакого заранее заложенного алгоритма.Есть изменения, но они спонтанны

Процесс работает. Обеспечен он свойствами элементов, а не заложеным алгоритмом

А свойства элементов и сами элементы это, что? Они вне процесса?

И мир наш не застывшая фигура, а процесс работы некой программы.

Нет никакой программы

А если бы была, как бы вы её обнаружили?

А разнообразие, наследственность и отбор - характеристики этой программы

Нет.Первое и второе свойство живого, третье, свойство окружающей среды влиять на живое( на неживое тоже, но пока это опустим)

Разнообразие свойство не только живого.
Единицей вещества является атом. всевозможные вариации его формируют все вещество мира. Возможные вариации отображены в таблице Менделеева, что позволяет предсказывать новые её элементы.
Окружающая среда формирует условия отбора, а сама среда - процесс.

[Herman Lunin]

Так бы сразу и сказали, "я это сам всё выдумал". Зачем пытались обмануть про графики?

Что "это"? Потрудитесь выражаться яснее.


Я понимаю, что вам возразить нечего - но в этом случае лучше промолчать, не находите?

[Генрих Птицелов]

А свойства элементов и сами элементы это, что? Они вне процесса?

Какого?

А если бы была, как бы вы её обнаружили?

Изнутри- никак

Окружающая среда формирует условия отбора, а сама среда - процесс

Процесс чего?

[VARY]

Сообщение от VARY

А свойства элементов и сами элементы это, что? Они вне процесса?

Какого?

Изменения окружающей среды.

А если бы была, как бы вы её обнаружили?

Изнутри- никак

почему, в таком случае, утверждаете - программы нет?

Процесс чего?

Процесс естественного отбора.

[Генрих Птицелов]

Изменения окружающей среды.

Это не единый процесс, а множество процессов, иногда даже взаимоисключающих

почему, в таком случае, утверждаете - программы нет?

Но и вы не можете утверждать, что есть программа

Процесс естественного отбора.

Это только часть воздействия на некоторую группу организмов.Но среда не обладает свойством отбора. Среда это условия и не более,Способностью соответствовать или несоотвентствовать среде,противостоять ей, то есть степенью устойчивости,обладают только системы. В том числе и живые

[VARY]

Сообщение от VARY

Изменения окружающей среды

Это не единый процесс, а множество процессов, иногда даже взаимоисключающих

Как же не единый, если из ничего появилось все и не появилось ничего, что не появилось из ничего.

Но и вы не можете утверждать, что есть программа

Из изученной части мира можно сделать вывод, что все вещество мира жестко описывается математически. Все имеет свою формулу.
А жизнь - процесс реализации программного генетического кода.
Процесс подстройки кода описал Дарвин.
А сама логичность мира, говорит о том, что ничего не появляется само собой ни от куда и ни куда не исчезает.
И в тоже время процесс развивается от простого, к сложному.

Это только часть воздействия на некоторую группу организмов.Но среда не обладает свойством отбора. Среда это условия и не более,Способностью соответствовать или несоотвентствовать среде,противостоять ей, то есть степенью устойчивости,обладают только системы. В том числе и живые

Это и есть программа.

[Санчез]

И в тоже время процесс развивается от простого, к сложному.

Почему, в таком случае, вокруг нас до сих пор остаются бактерии и вирусы?
И еще - возьмем, к примеру, трилобита. Чем именно он проще современных организмов?

[VARY]

Почему, в таком случае, вокруг нас до сих пор остаются бактерии и вирусы?
И еще - возьмем, к примеру, трилобита. Чем именно он проще современных организмов?

Потому что мир развивается неравномерно, а слоями, точнее уровнями.
Каждый уровень обусловлен своими законами.
Квантовый, вещественный, жизненный, информационный.
Нижний-опора высшему.
Без квантового не будет вещества, без вещества-жизни, без жизни-сознания.
Без бактерий невозможна жизнь человека.