101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной

[BVG]

а по существу есть что сказать, в чём собственно я не прав, без обтеканий давайте.
конкретно, про спектры излучения не понравилось, так скажите что.

Мальчик, в микромире действительно нет понятия -потенциальная энергия. Вся энергия только от движения.Это справедливо и для ядерной реакции , и для теплового процесса и для излучения.

а с отсутствием потенциальной энергии девочка вы того, неправы.
ссылочку дайте на это ваше прозрение.

- - - Добавлено - - -

Спрошу еще раз. Если вы хотите обсудить нагревание вещества излучением, зачем вы приплели сюда чайник с горелкой?

обсуждается просто нагрев, способы теплопередачи можете обсудить с местными потомками мартышек.

[Генрих Птицелов]

а по существу есть что сказать, в чём собственно я не прав, без обтеканий давайте.
конкретно, про спектры излучения не понравилось, так скажите что.

При чем здесь затухание, если идет постоянная бомбардировка фотонами?
Да и про спектр, ты просто выдрал из вики, не особо заморачиваясь с пониманием.

а с отсутствием потенциальной энергии девочка вы того, неправы.
ссылочку дайте на это ваше прозрение.

Обойдешься.Тут не ссылочка, а голова нужна. Но все таки, на
Полная и кинетическая энергия частицы.


- - - Добавлено - - -

обсуждается просто нагрев, способы теплопередачи можете обсудить с местными потомками мартышек.

Изделие криворукого творца не понимает, что нагрев может осуществляться только при теплопередаче

[FallenTemplar]

что значит "практически", это как когда девушка говорит что слегка беременна, не?
про разность потенциалов поклонники науки слыхивали?
и не путайте темы, аржеоптерикс - это про эволюцию а тут про чайник.

Это значит что если не учитывать сильное и слабое взаимодействие, то все что есть в микро мире это кинетическая энергия.

[Ulyses]

обсуждается просто нагрев, способы теплопередачи можете обсудить с местными потомками мартышек.

Просто нагрев может происходить разными способами. Нагрев от излучения, это одно. А нагрев чайника от горелки, это совсем другое. Так какой нагрев вы хотите обсудить?

[BVG]

При чем здесь затухание, если идет постоянная бомбардировка фотонами?
Да и про спектр, ты просто выдрал из вики, не особо заморачиваясь с пониманием.

Обойдешься.Тут не ссылочка, а голова нужна. Но все таки, на
Полная и кинетическая энергия частицы.

вики я в данном случае не пользовался, докажите ссылкой, как и я делаю каждый раз, обращаясь туда.
что касается вашей ссылочки, то обращаю ваше внимание, что даже из названия следует, что кроме кинетической энергии есть ещё какая- то, иначе получается ерунда.
вот пример вашей неправоты:

Энергия частицы Е есть сумма её кинетической энергии Т > 0 и потенциальной U (может быть как положительной, так и отрицательной).

Потенциальная яма

- - - Добавлено - - -

Это значит что если не учитывать сильное и слабое взаимодействие, то все что есть в микро мире это кинетическая энергия.

во до чего чайник животворящий верующего в науку довёл..

[FallenTemplar]

во до чего чайник животворящий верующего в науку довёл..

А вы что верующий в науку? Я думал вы христианин. А оказывается вон оно как. Мой вам совет: пойдите и перечитайте перечитайте статью ссылку на которую вы сюда так неосмотрительно запостили, а потом внимательно перечитайте мой комментарий, который вы так же процитировали. Потом разрешаю вам порвать на себе одежду и посыпать голову пеплом.

До чего дошло. Подтверждает мои слова ссылкой, и при этом утверждает, что я не прав. Спасибо повеселили старика :-)

[BVG]

ну так место зацитируйте, где сказано что в микромире нет потенциальной энергии, я вам уже и ссылочку представил, берите пример.

[FallenTemplar]

ну так место зацитируйте, где сказано что в микромире нет потенциальной энергии, я вам уже и ссылочку представил, берите пример.

Проблема в вас. Ваша ссылка подтверждает мои слова потому что: "Потенциальная яма обычно отвечает короткодействующим силам притяжения. В области действия этих сил потенциал отрицателен, вне нулевой."

Но коли вы хотите ссылок с доказательствами... Сейчас найду что-нибудь простое. Ну хотя бы вот это. Правда не уверен, что вы способны понять текст внутри.
Основные соотношения релятивистской физики

[Генрих Птицелов]

вики я в данном случае не пользовался, докажите ссылкой, как и я делаю каждый раз, обращаясь туда.
что касается вашей ссылочки, то обращаю ваше внимание, что даже из названия следует, что кроме кинетической энергии есть ещё какая- то, иначе получается ерунда.
вот пример вашей неправоты:

Потенциальная яма

Это нечто Мальчик, а если внимательно перечитать? Ты же просто знакомые слова нашел.Вот, смотри, прямо в самом начале:
Потенциальная яма обычно отвечает короткодействующим силам притяжения.В области действия этих сил потенциал отрицателен, вне нулевой.

То есть,говоря проще- в микромире есть только кинетическая энергия
Спасибо тебе солнДце наше ты сам себя опроверг

- - - Добавлено - - -

во до чего чайник животворящий верующего в науку довёл..

БВГшка, думать надо, что постишь Эти ваши интернеты мозги не заменят

Поражает желание БВГшки, хоть как то, но зацепиться за разговор.
Невольно вспоминается пошловатая присказка еше студенческих времен про зануд.
Нет женщин которые не дают. Есть мужики которые плохо просят. Ну и женский ее вариант- Легче дать, чем отказать

- - - Добавлено - - -

БВГшка, забей ты на физику.Обделался по самые уши.Давай про археоптерикса.Эту лужу ты еше сероводородом не газифицировал

[Ulyses]

Fallen Templar, Генрих Птицелов.

Господа, я думаю вы зря используете такие сложные понятия типа "потенциальная энергия", "короткодействующие силы" и всякое такое. Человек на днях только узнал, что энергия это характеристика материальных тел, а не субстанция. А вы уже сразу наседаете своей терминологией. Так никакого понимания не будет достигнуто.

BVG, так какой нагрев вы хотели обсудить: нагрев излучением или нагрев чайника горелкой?

[BVG]

вы мне дайте цитату из ваших материалов и интерпретируйте, как и я сделал.
что вас вдохновило в Релятивистской физике и преобразованих Лоренца утверждать, что потенциальной энергии в микромире нет?
и Генрих, вы попали, т.к. утверждаете тоже самое и пытаетесь скалозубством и пошлостями съехать с темы про отсутствие для электронов (к примеру) Потенциальной энергии.

[FallenTemplar]

Fallen Templar, Генрих Птицелов.

Господа, я думаю вы зря используете такие сложные понятия типа "потенциальная энергия", "короткодействующие силы" и всякое такое. Человек на днях только узнал, что энергия это характеристика материальных тел, а не субстанция. А вы уже сразу наседаете своей терминологией. Так никакого понимания не будет достигнуто.

BVG, так какой нагрев вы хотели обсудить: нагрев излучением или нагрев чайника горелкой?

Проблема в том что именно он задает тон беседы и озвучивает темы. Ну если он пытается взять такую планку то должен соответствовать.

- - - Добавлено - - -

вы мне дайте цитату из ваших материалов и интерпретируйте, как и я сделал.
что вас вдохновило в Релятивистской физике и преобразованих Лоренца утверждать, что потенциальной энергии в микромире нет?
и Генрих, вы попали, т.к. утверждаете тоже самое и пытаетесь скалозубством и пошлостями съехать с темы про отсутствие для электронов (к примеру) Потенциальной энергии.

Из вашей ссылки:
"Потенциальная яма обычно отвечает короткодействующим силам притяжения. В области действия этих сил потенциал отрицателен, вне нулевой."

Из моей ссылки:
"Полная энергия и импульс частицы зависят от системы отсчета. Масса не меняется при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой. Она является лоренцевым инвариантом. Полная энергия импульс и масса связаны соотношением"

Двух подтверждений вам хватит?

[BVG]

Внутренняя энергия атома слагается из кинетической энергии электрона (ядро неподвижно) и потенциальной энергией взаимодействия электрона с ядром:
Элементарная теория Бора

может и тут найдёте чего полезное?

Возбужденное состояние атома: Демонстрация

- - - Добавлено - - -

- -
Из вашей ссылки:
"Потенциальная яма обычно отвечает короткодействующим силам притяжения. В области действия этих сил потенциал отрицателен, вне нулевой."

Из моей ссылки:
"Полная энергия и импульс частицы зависят от системы отсчета. Масса не меняется при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой. Она является лоренцевым инвариантом. Полная энергия импульс и масса связаны соотношением"

Двух подтверждений вам хватит?

начнём с первой, расскажите как вы поняли то, что запостили.
и Генрих нам расскажет, (если в силах), что там
Полная и кинетическая энергия частицы.
ещё за энергия такая кроме кинетической в "полную" энергию входит.

[Генрих Птицелов]

и Генрих, вы попали, т.к. утверждаете тоже самое и пытаетесь скалозубством и пошлостями съехать с темы про отсутствие для электронов (к примеру) Потенциальной энергии.

Ну кто ж виноват, если в твоей ссылке, прямо с самого начала эта строчка?
Я виноват?Или я виноват в том,что у электрона нет потенциальной энергии по самой банальной причине- у него нет состояния покоя.Т.е. во всех случаях у него потенциальная энергия либо ноль,либо отрицательная?
Или я виноват, что ты откровенно не вдуплил статью и даже не читал ее, а просто выдернул определение полной энергии частицы?
Потому то мы ткнули с Файленом в одно и тоже место твоей статьи, что оно опровергает твое утверждение.
Что тебе не понятно в выражении
В области действия этих сил потенциал отрицателен, вне нулевой."
Ну можно еще проще

Вне области действия этих сил потенциал нулевой.

Давай лучше к археоптериксу.С физикой ты уже облажался по полной

[BVG]

съехать так нагло с такой откровенной лжи у вас не выйдет.
вы утверждаете, что для электрона нет потенциальной энергии, вас видимо слово "отрицательная" в статье про потенциальную яму воодушевило, не?
вот про это, повторю:

Энергия частицы Е есть сумма её кинетической энергии Т > 0 и потенциальной U (может быть как положительной, так и отрицательной).

птичку конечно жалко, но она подождёт.