Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[Полковник]

всё подробно написал в теме по минутам, в основном это то, что в породах, имеющих возраст 3 млрд лет (это 1 млрд лет после формирования Земли) есть остатки клеточных организмов, имеющих ядра, а следовательно и ДНК.

А я попрошу вот это(!) -

ЧТО за остатки клеточных организмов 3 млрд.-летней давности??? ДНК столько не сохраняется в принципе! Или это как со следами гемоглобина на т.н. "плащанице"? Типо нашли следы крови, хотя она полностью истлевает через пару-тройку лет...
Оно?






- - - Добавлено - - -

Генри... эээ, пардон, то есть Фаллен, а разве можно доказывать негативные утверждения?

Ой! Да фигня какая... Верующие это запросто делают... А то, что это у них получается только в стране эльфв - мало кого волнует, в принципе...

.

[Генрих Птицелов]

Вот, начнём с этого. Какие есть доказательства того, что в метеоритах имеются следы жизни?

Единичные.И даже не следы, а намеки на органику.Но органика,это необязательно жизнь.Другими словами, никаких конкретных доказательств, что на метеоритах могла "прилететь" ДНК-нет.
Поэтому панспермия так и не вышла за рамки гипотезы

- - - Добавлено - - -

Генри... эээ, пардон, то есть Фаллен, а разве можно доказывать негативные утверждения?

Ну, например,достаточно назвать физические законы, которые запрешали бы возникновение жизни.
.

[BVG]

Вот, начнём с этого. Какие есть доказательства того, что в метеоритах имеются следы жизни?

я собственно уже закончил, фильм за вас посмотрел внимательно и доказательства увидел, если не хотите смотреть то как с вами говорить и о чём?

и Полковнику насчёт ДНК, тут всё окаменевшее, но по внешним признакам специалист отличит остатки микроорганизмов с ядром.
тоже посмотрите, правда это видео требует подготовки, которая есть не у каждого материалиста видимо..

[Полковник]

... посмотрел внимательно и доказательства увидел, ...

Да-да... увидел...:




.

[True]

если не хотите смотреть то как с вами говорить и о чём?

Я вроде внятно сказал: приведите факты прямо здесь. Какие есть данные, откуда их взяли, какие есть публикации по теме, и так далее. Выуживать эту информацию из видеоролика - не моя работа. Не хотите обсуждать по существу - так и запишем.

[BVG]

Я вроде внятно сказал: приведите факты прямо здесь. Какие есть данные, откуда их взяли, какие есть публикации по теме, и так далее. Выуживать эту информацию из видеоролика - не моя работа. Не хотите обсуждать по существу - так и запишем.

та я тоже не рыбаком работаю, и так далее..

Полковник как всегда найдёт предмет достойный , в Водород лучше верить и гордится происхождением славным.
впрочем с кем это я, ведь и на "вы" я с вами из- за того, что вы просто молекулы, которых много.

[Полковник]

та я тоже не рыбаком работаю, и так далее..

Полковник как всегда найдёт предмет достойный , в Водород лучше верить и гордится происхождением славным.
впрочем с кем это я, ведь и на "вы" я с вами из- за того, что вы просто молекулы, которых много.

Единственное что, бэвэгэшка не перед телевизором это делает, а перед монитором.

.

[FallenTemplar]

Генри... эээ, пардон, то есть Фаллен, а разве можно доказывать негативные утверждения?

Вот и мне интересно как это ученый доказывал негативное утверждение. Поэтому и спросил BVG.

- - - Добавлено - - -

всё подробно написал в теме по минутам, в основном это то, что в породах, имеющих возраст 3 млрд лет (это 1 млрд лет после формирования Земли) есть остатки клеточных организмов, имеющих ядра, а следовательно и ДНК.
Это за миллиард лет произошло при начальном отсутствии значительных количеств воды.
кислород тоже был значительно раньше, чем принято считать.
в метеоритах имеются следы жизни, сравнимой по возрасту с Землёй.
если это не доказательства то что тогда доказательства, может кости подпиленные и картинки, нарисованные на основании одного древнего свиного зуба?

1) Миллиард лет это очень много вам не кажется. Даже для образования клеток имеющих ядра. Даже если из этого миллиарда 30 миллионов лет образовывалась вода. Вы вообще осознаете сколько это миллиард лет? Или: "миллиард и миллиард. Фу какая мелочь"?
2) Ну был. И что?
3) Что за следы?
4) А какое отношения ТЭ имеет к происхождению жизни? Кстати, надеюсь вы не будете говорить про то что ТЭ ложь от начала и до конца на основе одной фальсификации?

[Генрих Птицелов]

Кстати, надеюсь вы не будете говорить про то что ТЭ ложь от начала и до конца на основе одной фальсификации?

Так именно этим и занимаются.

[BVG]

не буду размениваться на пререкания, не имеющие смысла с людьми не желающими ознакомиться с фактами в изложении с моей точки зрения вполне компетентным человеком.
врать ему нет смысла, т.к. положение в обществе у него уже имеется и, между прочим, в результате высказываний подобных мнений и фактов академик имеет шансы конкретно пострадать (раздражение местных материалистов - тому подтверждение), так что накой ему врать и фальсифицировать?
и это только вполне себе нейтральный вариант панспермии..
в конце концов не Докинзу же верить (а там действительно одни ничем не доказанные утверждения, привычные правда для лохтората).

и это, Полковник, ваши "реконструкции" и стиль поведения сами говорят о том, в какое время вы формировались как личность.
это 90-е, детка..

[FallenTemplar]

не буду размениваться на пререкания, не имеющие смысла с людьми не желающими ознакомиться с фактами в изложении с моей точки зрения вполне компетентным человеком.
врать ему нет смысла, т.к. положение в обществе у него уже имеется и, между прочим, в результате высказываний подобных мнений и фактов академик имеет шансы конкретно пострадать (раздражение местных материалистов - тому подтверждение), так что накой ему врать и фальсифицировать?
и это только вполне себе нейтральный вариант панспермии..
в конце концов не Докинзу же верить (а там действительно одни ничем не доказанные утверждения, привычные правда для лохтората).

Зачем вы постили тогда это видео? Если при первых же вопросах уточняющих вашу позицию по этому видео вы сливаетесь. И запомните, дорогой друг, вопросы и раздражение это разные слова. Кроме того вам объясняли, что происхождение жизни из метеоритов никак не перечеркивает теорию абиогенеза. А к ТЭ вообще никакого отношения не имеет.

[Генрих Птицелов]

не буду размениваться на пререкания, не имеющие смысла с людьми не желающими ознакомиться с фактами в изложении с моей точки зрения вполне компетентным человеком.
врать ему нет смысла, т.к. положение в обществе у него уже имеется и, между прочим, в результате высказываний подобных мнений и фактов академик имеет шансы конкретно пострадать (раздражение местных материалистов - тому подтверждение), так что накой ему врать и фальсифицировать?
и это только вполне себе нейтральный вариант панспермии..
в конце концов не Докинзу же верить (а там действительно одни ничем не доказанные утверждения, привычные правда для лохтората).

и это, Полковник, ваши "реконструкции" и стиль поведения сами говорят о том, в какое время вы формировались как личность.
это 90-е, детка..

Да нет никакого раздражения. Проф, сторонник гипотезы панспермии.Вполне имеет право на эту точку зрения.Правда с доказательствами у него да и у всех панспермистов, не айс, но это другой вопрос.
Ну и опять таки, панспермия никак не отрицает абиогенеза, просто переносит момент появления жизни с земли, в иное место.
Так, что ты поосторожней с фантазиями о "раздражении".

[BVG]

это вовсе не фантазии,да вот хоть Полковник с его картинками весьма конструктивно обсуждение ведёт, нет?
а вопросы про то, какие следы в метеоритах найдены- так посмотрите видео, там всё обьяснено, ведь не зря же я (как и вы считаете) их тут выкладывал..
а то- "снова здорово".
некоторые даже требуют дополнительные публикации и т.п., как будто я те метеориты исследовал.
а то, что миллиард лет- это много так это не хватит не только для абиотического синтеза клетки с ядром, но и даже для самопроизвольного возникновения любой сложной биомолекулы типа белка или фермента не хватит, не говоря уже про ДНК.

[Генрих Птицелов]

это вовсе не фантазии,да вот хоть Полковник с его картинками весьма конструктивно обсуждение ведёт, нет?
а вопросы про то, какие следы в метеоритах найдены- так посмотрите видео, там всё обьяснено, ведь не зря же я (как и вы считаете) их тут выкладывал..
а то- "снова здорово".
некоторые даже требуют дополнительные публикации и т.п., как будто я те метеориты исследовал.
а то, что миллиард лет- это много так это не хватит не только для абиотического синтеза клетки с ядром, но и даже для самопроизвольного возникновения любой сложной биомолекулы типа белка или фермента не хватит, не говоря уже про ДНК.

Подсчеты,сколько времени надо на формирование клетки в студию..

[BVG]

поддержу пожалуй..