СОТВОРЕНИЕ ИЛИ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ?

[ТотсамыйБублик]

Эволюционная биология уже никуда не денется из науки, как и механика Ньютона, разве что произойдет какая нить катастрофа глобальных масштабов и мы вернемся в средние века, но она все равно потом появится - как только живые организма начнут классифицировать, эволюция снова всплывет. Так уж наука устроена. А младоземельный креационизм, согласно логике вещей, прикажет долго жить. Хотя... астрология до сих пор живет, может и он выживет.

Владилен - эссе в процессе написания.

Владилен этого никогда не поймет.

[Кобальт]

Эволюционная биология уже никуда не денется из науки, как и механика Ньютона, разве что произойдет какая нить катастрофа глобальных масштабов и мы вернемся в средние века, но она все равно потом появится - как только живые организма начнут классифицировать, эволюция снова всплывет. Так уж наука устроена. А младоземельный креационизм, согласно логике вещей, прикажет долго жить. Хотя... астрология до сих пор живет, может и он выживет.

Владилен - эссе в процессе написания.

Ну да ну да, эволюция снова всплывет, ибо гавно не тонет.

[David37]

Ну да ну да, эволюция снова всплывет, ибо гавно не тонет.

механика Ньютона - говно? Ваша позиция ясна. Только не говорите, что это разные понятия, метод то один один и тот же.

[Вадим В.]

Эволюционная биология уже никуда не денется из науки, как и механика Ньютона, разве что произойдет какая нить катастрофа глобальных масштабов и мы вернемся в средние века, но она все равно потом появится - как только живые организма начнут классифицировать, эволюция снова всплывет. Так уж наука устроена. А младоземельный креационизм, согласно логике вещей, прикажет долго жить. Хотя... астрология до сих пор живет, может и он выживет.

Владилен - эссе в процессе написания.

Давид, как классификация животных подтверждает, что кто то был чьим то предком, ну как? Поэтому механика Ньютона это наука, а эволюция это выдача желаемого за действительное.

[Вадим В.]

Эволюционная биология уже никуда не денется из науки, как и механика Ньютона, разве что произойдет какая нить катастрофа глобальных масштабов и мы вернемся в средние века, но она все равно потом появится - как только живые организма начнут классифицировать, эволюция снова всплывет. Так уж наука устроена. А младоземельный креационизм, согласно логике вещей, прикажет долго жить. Хотя... астрология до сих пор живет, может и он выживет.

Владилен - эссе в процессе написания.

Насчет же молодости земли, почитайте, вот вам ссылка там люди с вашим мировоззрением, там с самого начало видно, где наука а где предположение.
3. Солнце. 3.2. Существующие модели источников солнечной энергии. [Квантовая астрономия]

[David37]

Давид, как классификация животных подтверждает, что кто то был чьим то предком, ну как? Поэтому механика Ньютона это наука, а эволюция это выдача желаемого за действительное.

Классификация не подтверждает, она дает основания считать, что живые существа появились путем эволюции. (Чувствуете разницу между "подтверждает" и "дает основания считать"?) Подтверждения тоже не заставляют себя ждать - Молекулярно-генетические доказательства эволюции

[Вадим В.]

Классификация не подтверждает, она дает основания считать, что живые существа появились путем эволюции. (Чувствуете разницу?) Подтверждения тоже не заставляют себя ждать - Молекулярно-генетические доказательства эволюции

Немного прочитал то что вы мне предложили, ну так они спрашивают почему так много общего в построение организмов, а как бы мы кушали растения, животных, если бы принципиально отличались? Идем дальше, как бы могло быть такое разнообразие, если бы сразу, в микромире, не планировались такие законы, что бы могли существовать определенные вещества из которых потом можно было бы создать ДНК? Вы понимаете, вот придумали комп. и язык для него и теперь тысячи разных программ существует на этой основе, поэтому ваши возражение, против того, что похожесть это ваш козырь, не действителен, наоборот, то что есть возможность создания стольких видов, говорит нам, что сам микромир с его законами не случаен.
Вот как написано об этом в Библии, тут говорится о мудрости - Прит.8:25-26 Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов, когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной.

Слава нашему Богу!!!

[Vladilen]

Да Владилен, это МИФ, это сон, это чушь, это мерзость, пройдет время и Человек поймет что он не животное.

Увы!
не успеет, ибо время близко.

- - - Добавлено - - -

Владилен - эссе в процессе написания.

Буду ждать.

Давид,
пока Вы пишете эссе о пользе мутаций,
не могли бы Вы ответить на вопрос:

"Почему отсутствуют переходные формы между высшими систематическими группами?"

Ведь, согласно СТЭ, их должно быть МНОЖЕСТВО!

[David37]

"Почему отсутствуют переходные формы между высшими систематическими группами?"

Расскажите, что по вашему, переходные формы, такое? Ваше понимание этого понятия?

[lemnik]

"Почему отсутствуют переходные формы между высшими систематическими группами?"
Ведь, согласно СТЭ, их должно быть МНОЖЕСТВО!

Неужели вы не поняли? Вымерли они уже!
Низшие проще - потому и живы. А высшие сложнее, более приспособленные - вот и ..вымерли.
(ЛОГИКА им. Давид 37!)

[ТотсамыйБублик]

Неужели вы не поняли? Вымерли они уже!
Низшие проще - потому и живы. А высшие сложнее, более приспособленные - вот и ..вымерли.
(ЛОГИКА им. Давид 37!)

Вы как то написали, что образование ума не дает. В вашем случае это действительно так.

[David37]

Неужели вы не поняли? Вымерли они уже!
Низшие проще - потому и живы. А высшие сложнее, более приспособленные - вот и ..вымерли.
(ЛОГИКА им. Давид 37!)

Становится очевидно, что моя логика не доступна для вашего понимания... Хотя ничего сверхъестественного в ней нет. Где я писал, что низшие менее приспособлены, чем высшие? Из чего такой вывод делается? Не путайте теплое с мягким. А именно сложность и приспособленность - это разные понятия. (Хотя для вас, может быть и одинаковые.) Если лично вам что то не понятно, то:
a) не надо думать что вам что-то понятно, когда оно на самом деле вам непонятно.
b) не надо думать, что если вам не понятно, то и всем остальным непонятно.

[Владимир П.]

Классификация не подтверждает, она дает основания считать, что живые существа появились путем эволюции.

Теорию систем так и не осилили?

[David37]

Теорию систем так и не осилили?

Вы все еще не объяснили, почему я должен это делать. Я и без нее как бы справляюсь

[Владимир П.]

Вы все еще не объяснили, почему я должен это делать.

У Вас видимо просто склероз и Вы забыли.Мир состоит из систем.Атом уже система,человек тоже...

Я и без нее как бы справляюсь

На субъективных основаниях можно делать любые глупости,но это не имеет отношения к объективному решению поставленных задач.