Факт Всемирного потопа: научно-библейская версия!

[странник13]

А куда воде деваться? Куда девается содержимое бокалов, если ими "чокнуться" со скоростью 20км/ч.? На какую высоту поднимутся брызги?

Спасибо за информацию. Я имел в виду нечто другое..... От потопа до Моисея...

[Hors]

А куда воде деваться? Куда девается содержимое бокалов, если ими "чокнуться" со скоростью 20км/ч.? На какую высоту поднимутся брызги?

Так это и есть волна в бокалах! Выше гребня волны только брызги! Да и любые препятствия разбивают волну, и она теряет инерцию! Даже девятикилометровая волна (что уже есть мистика) не сможет пройти через весь материк, с каждым пройденным километром она будет становиться все меньше и меньше, оставляя часть воды позади себя!

Даже если принять такую мистику, как сверхгигантская волна, которая пройдет через весь материк, то такой волной ковчег бы отбросило на тысячи километров от первоначального положения!

Спасибо за информацию. Я имел в виду нечто другое..... От потопа до Моисея...

Нужна точная датировка Потопа, я не знаю такой!

[странник13]

Так это и есть волна в бокалах! Выше гребня волны только брызги! Да и любые препятствия разбивают волну, и она теряет инерцию! Даже девятикилометровая волна (что уже есть мистика) не сможет пройти через весь материк, с каждым пройденным километром она будет становиться все меньше и меньше, оставляя часть воды позади себя!

Даже если принять такую мистику, как сверхгигантская волна, которая пройдет через весь материк, то такой волной ковчег бы отбросило на тысячи километров от первоначального положения!


Нужна точная датировка Потопа, я не знаю такой!

Вы правы. Брызги были. Да еще какие! 40 дней брызгало так, что никому мало не показалось. Ведь это не волна, не цунами, не возмущение какой то части океана, а движение океана как единого целого.
Глубина океана ничтожна по сравнению с его широтой. Ваши 3800 метров глубины ничто по сравнению с 10000 КИЛОМЕТРОВ протяженности водной массы океана с глубиной в 3,8 километра.... Фронтальный слой воды, встретив препятствие и имея такое давление сзади, поднимется на весьма приличную высоту.
Говорила мне мама: " Учи физику, сынок..."
Про первоначальное положение.... Ну и что? Отбросило... Не отбросило.... А почему его не ДОЛЖНО отбросить?
Нет свидетельств того, что Ной начал свое " плавание " именно с горы Арарат. Это как раз не принципиально. Не нужно брать на себя лишнего. Ковчег свободно плавал над землей 150 дней.
Кстати, а как Ной смог определить, что " ... на 15 локтей поднялась над ними ( над вершинами самых высоких гор) вода..." ? Он что, палкой измерял до вершин?.. Только без мистики!

[Rulla]

Глубина океана ничтожна по сравнению с его широтой. Ваши 3800 метров глубины ничто по сравнению с 10000 КИЛОМЕТРОВ протяженности водной массы океана с глубиной в 3,8 километра.... Фронтальный слой воды, встретив препятствие и имея такое давление сзади, поднимется на весьма приличную высоту.

А нельзя ли подробнее: какое конкретно давление и на какую высоту?

Просто, хорошо известно, что падения астероидов до 25-30 км затопления сколько-то заметной части суши не вызывали. А тот камень, о котором говорите вы, должен быть раз в сто меньше, коль скоро кратер вообще не найден.

[странник13]

А нельзя ли подробнее: какое конкретно давление и на какую высоту?

Просто, хорошо известно, что падения астероидов до 25-30 км затопления сколько-то заметной части суши не вызывали. А тот камень, о котором говорите вы, должен быть раз в сто меньше, коль скоро кратер вообще не найден.

Я в таких расчетах не специалист. Я веду речь не конкретно об упавшем камушке, метеорите, болиде... Я говорю о последствиях изменения вращения Земли вокруг своей оси, которое,( возможно!) могло произойти и по причине столкновения Земли с неким крупным небесным телом. Вот это изменение скорости могло привести к тому, что сейчас мы называем " Всемирный потоп".

[Rulla]

Я в таких расчетах не специалист. Я веду речь не конкретно об упавшем камушке, метеорите, болиде... Я говорю о последствиях изменения вращения Земли вокруг своей оси, которое,( возможно!) могло произойти и по причине столкновения Земли с неким крупным небесным телом.

Ну, стало быть, о камешке и говорите. Только уже не 30, а не менее 1000 км в диаметре. Что сравнимо с Луной. Явно много большем камешке, чем те, которые оставили кратеры на Земле Уилкса 250 миллионов лет и в Аравийском море - кратер Шива возрастом 60 миллионов лет, имеется в виду.

Но следов такого события геологическая летопись не хранит. Из чего вытекает, что ваша фантазия несколько слишком фантастична.

[странник13]

Из Ваших рассуждений вытекает простое ИМХО.
А какие следы Вас устроят? Каков, по Вашему мнению, должен быть след от ТАКОГО события? Как Вы его , след этот, себе представляете? Поделитесь своими фантазиями....
Я говорю о теории, а Вы сразу камушки собирать....

[Полковник]

Из Ваших рассуждений вытекает простое ИМХО.
А какие следы Вас устроят? Каков, по Вашему мнению, должен быть след от ТАКОГО события? Как Вы его , след этот, себе представляете? Поделитесь своими фантазиями....
Я говорю о теории, а Вы сразу камушки собирать....

Теория без практики это пустой пшик. А следы - ну представьте себе след от Луны на Земле... этакий кратер, размером с Тихий Океан...

[Rulla]

Из Ваших рассуждений вытекает простое ИМХО.
А какие следы Вас устроят? Каков, по Вашему мнению, должен быть след от ТАКОГО события? Как Вы его , след этот, себе представляете? Поделитесь своими фантазиями....
Я говорю о теории, а Вы сразу камушки собирать....

В моих рассуждениях вообще нет никакого "мнения". Только очевидные и легко проверяемые факты. Столкновения с астероидами, оставившими 400-500 километровые кратеры никаких потопов не вызвали, и на вращение Земли повлиять уж никак не могли. Ввиду смехотворно ничтожной энергии удара.

Соответственно, кратер от события, на которое вы ссылаетесь, должны быть хотя бы на порядок больше. Кроме это, все отложения соответствующего импакту возраста, должны содержать повышенное количество элементов внеземного происхождения.

[странник13]

Теория без практики это пустой пшик. А следы - ну представьте себе след от Луны на Земле... этакий кратер, размером с Тихий Океан...

Представил. Не плохой след! И чем он Вас не устраивает? Опять маловато будет?

[Полковник]

Представил. Не плохой след! И чем он Вас не устраивает? Опять маловато будет?

Ээээ... наличие его на планете покажете? Не?

.

[странник13]

Да забудьте Вы про камушки!... Ответьте на вопрос: может ли изменение скорости вращения Земли вокруг своей оси за короткий промежуток времени привести к глобальному затоплению суши мировым океаном?!.... Причины изменения - дело второстепенное.

- - - Добавлено - - -

Ээээ... наличие его на планете покажете? Не?

.

Кого?... Тихого океана? Имеющий глаза... увидит....

[Rulla]

Да забудьте Вы про камушки!... Ответьте на вопрос: может ли изменение скорости вращения Земли вокруг своей оси за короткий промежуток времени привести к глобальному затоплению суши мировым океаном?!.... Причины изменения - дело второстепенное.

Причины изменения дело первостепенное. Ибо, как легко видеть, не имелось не только такового изменения, но и причин для него.

Что же касается затопления, то, разумеется, - нет. Катастрофа необходимая, для резкого торможения вращения планеты, действительно, оставила бы кратер размером с океан (хотя, не беспокойтесь, ни один из океанов не похож на кратер, да и, вообще, такое геологическое образование, как кратер, нельзя с чем-то спутать). А при такой энергии импакта, большая часть воды тупо испарится и в форме пара вылетит в космос. Никакой Ной не выживет даже в бункере.

[странник13]

Причины изменения дело первостепенное. Ибо, как легко видеть, не имелось не только такового изменения, но и причин для него.

Что же касается затопления, то, разумеется, - нет. Катастрофа необходимая, для резкого торможения вращения планеты, действительно, оставила бы кратер размером с океан (хотя, не беспокойтесь, ни один из океанов не похож на кратер, да и, вообще, такое геологическое образование, как кратер, нельзя с чем-то спутать). А при такой энергии импакта, большая часть воды тупо испарится и в форме пара вылетит в космос. Никакой Ной не выживет даже в бункере.

Забудьте про причины!.... Забудьте про кратеры!... Изменение скорости вращения без рассмотрения причин вызвавших подобное изменение....( чисто теоретический вопрос... )... привело бы к затоплению материков?

[Hors]

Вы правы. Брызги были. Да еще какие! 40 дней брызгало так, что никому мало не показалось. Ведь это не волна, не цунами, не возмущение какой то части океана, а движение океана как единого целого.
Глубина океана ничтожна по сравнению с его широтой. Ваши 3800 метров глубины ничто по сравнению с 10000 КИЛОМЕТРОВ протяженности водной массы океана с глубиной в 3,8 километра.... Фронтальный слой воды, встретив препятствие и имея такое давление сзади, поднимется на весьма приличную высоту.

Это все и есть мистика! Даже в случае движения огромной массы воды, она все равно не поползет вверх на гору, а будет огибать ее! Но каковы должны были быть размеры астероида для того, чтобы привести в движения весь мировой океан? Вам бы модель своей версии построить!