Наука и религия. Грозные противники?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • McLeoud
    Горец

    • 28 September 2005
    • 7531

    #1366
    Estrella

    Нет,приведённая вами классификация относится только к наутилусовым моллюскам.

    Приведенное мною таксономическое положение описывает конкретный вид из наутилоидей. Но видите ли, о несчастная жертва интернета, в зоологической классификации нет такой группы живых организмов, где не было бы видов. Виды - это основа классификации и дальнейшего выделения таксонов верхнего уровня. Даже если (к примеру) семейство или отряд включает в себя только один вид, то вид-то этот все равно выделяется.


    Посмотрите напр. моллюска двустворчатого.
    Ни рода,ни вида.

    Моллюск двустворчатый - это явление столь же абстрактное, как и дом каменный. Bivalvia - это класс моллюсков, он же именуется еще Lamellebranchia, пластинчатожабреные. И видов в этом классе - как грязи.


    В статье про моллюсков мы читали про образование нового ВИДА,но не РОДА.
    А я никогода не возражала по поводу новых
    ВИДОобразований.

    Вы возражать не можете в принципе - потому как ни что такое "вид", ни что такое "род" Вы сказать не в состоянии.


    Так что добрый совет Вам на будущее: если только вы не являетесь академиком,не пытайтесь надувать щёки в тех областях,которые вы знаете отрывочно.

    Добрые советы свои, дитя недоразумения, можете свернуть так, чтобы только уголки торчали, а потом спустить в унитаз. Я не являюсь академиком, но я являюсь специалистом в данной области. В том числе - в области практической таксономии. Так что когда Вам в очередной раз потребуется, чтобы Вас извозили личиком в навозе - приходите, помогу.
    Verra la morte e avra tuoi occhi.

    © Чезаре Павезе

    Комментарий

    • Estrella
      Ветеран

      • 01 March 2009
      • 35622

      #1367
      Сообщение от McLeoud
      Вы возражать не можете в принципе - потому как ни что такое "вид", ни что такое "род" Вы сказать не в состоянии.


      Добрые советы свои, дитя недоразумения, можете свернуть так, чтобы только уголки торчали, а потом спустить в унитаз. Я не являюсь академиком, но я являюсь специалистом в данной области. В том числе - в области практической таксономии. Так что когда Вам в очередной раз потребуется, чтобы Вас извозили личиком в навозе - приходите, помогу.
      А что же вы такой великий специалист от меня требуете определения?
      В словарь заглянуть не в состоянии?

      Словарь Естественные науки.
      ВИД.
      "Качественно обособленная форма живого существа,основная единица эволюционного процесса.
      - основная таксономическая категория в биологической систематике"

      РОД.
      "Надвидовая таксономическая категория,объединяющая эволюционно близкие виды.
      Научное название - Genus"

      ЕЩЁ РАЗ.
      В Писании сказано,что все животные были созданы
      каждое по РОДУ своему.

      Вот об этом Я и беседую.
      А вы мне про унитаз пишите.
      https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

      Комментарий

      • McLeoud
        Горец

        • 28 September 2005
        • 7531

        #1368
        Estrella

        А что же вы такой великий специалист от меня требуете определения?

        Я от Вас определений не требую - я Вам сам в состоянии без всяких словарей штук пять определений этих терминов сформулировать. А вот Вы в данных материях ничего, кроме цитирования общедоступных словарей, явить не в состоянии. Следовательно, все, что может от Вас требовать любой разумный человек - это того, чтобы Вы "молчали и слушали" (с)


        В Писании сказано,что все животные были созданы каждое по РОДУ своему.

        В каком соотношении "писанский" род находится с хотя бы родом в зоологической номенклатуре?


        P.S. Кстати, Вы уже до конца уяснили себе ситуацию с видами у моллюсков? Или требуется продолжить Ваше избиение?
        Verra la morte e avra tuoi occhi.

        © Чезаре Павезе

        Комментарий

        • Estrella
          Ветеран

          • 01 March 2009
          • 35622

          #1369
          Сообщение от McLeoud
          Estrella

          А что же вы такой великий специалист от меня требуете определения?

          Я от Вас определений не требую - я Вам сам в состоянии без всяких словарей штук пять определений этих терминов сформулировать. А вот Вы в данных материях ничего, кроме цитирования общедоступных словарей, явить не в состоянии. Следовательно, все, что может от Вас требовать любой разумный человек - это того, чтобы Вы "молчали и слушали" (с)
          А МЫ и не утверждали,что имеем биологическое образование.

          В Писании сказано,что все животные были созданы каждое по РОДУ своему.

          В каком соотношении "писанский" род находится с хотя бы родом в зоологической номенклатуре?
          Меня устроило данное мной определение.
          Думаю именно так.

          P.S. Кстати, Вы уже до конца уяснили себе ситуацию с видами у моллюсков? Или требуется продолжить Ваше избиение?
          Ой,извините,ещё не до конца.
          Тут нашла пару трудов академиков по моллюскам.
          Буду всю ночь читать.
          Как дочитаю,так сдам вам экзамен.

          Пока !
          https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

          Комментарий

          • Warren
            Casual creation

            • 31 March 2009
            • 229

            #1370
            Сообщение от Estrella
            Так я и предлагаю написать петицию к врачам всего мира.
            А так же в Общество Зелёных.
            "Прекратите вредить эволюции !
            Врачи не вредят эволюции. Они ей не могут повредить.
            Они корректируют естественный отбор.
            В результате эволюция идёт иным путём. Но всё равно идёт.
            Вот, например,
            UFOSTATION - Новости: Через 50 лет в мире не останется рыжеволосых людей
            Подпишете?
            Перчика нарисую...
            "Все дороги ведут в рай. Только знай, каждого - в свой..."

            Комментарий

            • McLeoud
              Горец

              • 28 September 2005
              • 7531

              #1371
              Estrella

              А МЫ и не утверждали,что имеем биологическое образование.

              Тогда зачем Вы пытаетесь умничать по вопросам, в которых не имеете образования?


              В каком соотношении "писанский" род находится с хотя бы родом в зоологической номенклатуре?

              Меня устроило данное мной определение. Думаю именно так.


              Т.е. один в один? Как же нам тогда быть с межродовой гибридизацией?
              Verra la morte e avra tuoi occhi.

              © Чезаре Павезе

              Комментарий

              • Германец
                атеист

                • 02 March 2009
                • 6192

                #1372
                Сообщение от McLeoud

                Т.е. один в один? Как же нам тогда быть с межродовой гибридизацией?
                Никак, вычеркнем ее нафиг. Да и Эстрелла, глядишь, успокоится.

                Faber est suae quisque furtunae

                Vita sine litteris - mors est

                Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

                Появился дневник

                МОЯ ЖИЗНЬ!

                Комментарий

                • Estrella
                  Ветеран

                  • 01 March 2009
                  • 35622

                  #1373
                  Сообщение от McLeoud
                  Т.е. один в один? Как же нам тогда быть с межродовой гибридизацией?
                  Ну да,например МУЛ.
                  НО:
                  Мы же не знаем какая была классификация в те времена.
                  Не так ли?
                  https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

                  Комментарий

                  • Невежда
                    Участник

                    • 22 March 2009
                    • 393

                    #1374
                    Сообщение от Estrella
                    Ну да,например МУЛ.
                    А мне почему-то казалось, что Мул - это межвидовая гибридизация.

                    Межродовая - это например:
                    Цитата: Так, на Памире массово идет естественная гибридизация между алычой (P. cerasifera Ehrh.), луизеанией вязолистной [Louiseania ulmifolia (Franch.) Roem.], микровишней простертой [М.prostrata (Lebill) Roem.], миндалем бухарским {A. bucharica Korsh)/ссылка/

                    Или:
                    Цитата: Межродовая гибридизация очень редко фиксируется, но и она возможна между близкородственными родами. Например, в террариумных условиях отмечен гибрид четырехполосой крысиной змеи (Elaphe obsoleta quadrivittata) с сосновой змеей (Pituophis melanoleucus spp.) /практика случая/

                    Комментарий

                    • Савааоф
                      Отключен

                      • 31 March 2009
                      • 517

                      #1375
                      Сообщение от Estrella
                      ЕЩЁ РАЗ.
                      В Писании сказано,что все животные были созданы
                      каждое по РОДУ своему.
                      А еще в Писании сказанно, что у зайца копыта не раздвоенны

                      Комментарий

                      • Estrella
                        Ветеран

                        • 01 March 2009
                        • 35622

                        #1376
                        Сообщение от Невежда
                        А мне почему-то казалось, что Мул - это межвидовая гибридизация.

                        Ну да,правильно-межвидовая.
                        Значит межродовая - это только сельское хозяйство,причём искусственные скрещивания.

                        Беру свои слова про определение слова род НАЗАД.
                        https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

                        Комментарий

                        • Estrella
                          Ветеран

                          • 01 March 2009
                          • 35622

                          #1377
                          Сообщение от Савааоф
                          А еще в Писании сказанно, что у зайца копыта не раздвоенны

                          Фи,уже каждый первоклассник знает,что это ОШИБКА ПЕРЕВОДА.
                          https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

                          Комментарий

                          • Мурка
                            По ту сторону Моста

                            • 30 May 2009
                            • 294

                            #1378
                            Сообщение от Estrella
                            А что же вы такой великий специалист от меня требуете определения?
                            В словарь заглянуть не в состоянии?

                            Словарь Естественные науки.
                            ВИД.
                            "Качественно обособленная форма живого существа,основная единица эволюционного процесса.
                            - основная таксономическая категория в биологической систематике"

                            РОД.
                            "Надвидовая таксономическая категория,объединяющая эволюционно близкие виды.
                            Научное название - Genus"

                            ЕЩЁ РАЗ.
                            В Писании сказано,что все животные были созданы
                            каждое по РОДУ своему.

                            Вот об этом Я и беседую.
                            А вы мне про унитаз пишите.
                            Эстрелла простите что вмешиваюсь и отвлекаю вас.
                            Можно немного посторонний вопрос?
                            Мы со Степаном обсуждаем тоже виды и роды.

                            Как вы считате можно ли:

                            1. Назвать компоненты троицы как вид Богов?
                            Дело в том что Степан приводит аналогию с людьми.
                            Также как он-человек так и его сын-человек.
                            И значит Сын-Иисус тоже Бог также как его Отец-Бог.
                            Ну дух святой не будем рассматривать.
                            Вот принципиально-Иисуса можно отнести к виду существ которые носят название Бог?
                            Степан утверждает что Бог-это вид верховных существ.
                            А мне кажется что Бог-не вид.
                            Бог-это Бог и он один.
                            А Иисус-это сын Бога.
                            Но не Бог.
                            Он божественен точно также как имел божественную природу Адам.
                            Но Адам ведь не Бог...
                            "Совершенно определенно что мы посажены сюда. Кем? Называйте его Автором того что существует...
                            Но НАША цель в том чтобы найти отсюда выход". L.R.H.

                            "Это была любовь с первого взгляда"
                            Baroness Frida Kessler.

                            Комментарий

                            • KPbI3
                              Отключен

                              • 27 February 2003
                              • 29661

                              #1379
                              Сообщение от Estrella
                              Фи,уже каждый первоклассник знает,что это ОШИБКА ПЕРЕВОДА.
                              Перевода с какого языка, если не секрет? Что послужило оригиналом для Торы?

                              Комментарий

                              • Estrella
                                Ветеран

                                • 01 March 2009
                                • 35622

                                #1380
                                Сообщение от Мурка
                                Эстрелла простите что вмешиваюсь и отвлекаю вас.
                                Можно немного посторонний вопрос?
                                Мы со Степаном обсуждаем тоже виды и роды.

                                Как вы считате можно ли:

                                1. Назвать компоненты троицы как вид Богов?
                                Дело в том что Степан приводит аналогию с людьми.
                                Также как он-человек так и его сын-человек.
                                И значит Сын-Иисус тоже Бог также как его Отец-Бог.
                                Ну дух святой не будем рассматривать.
                                Вот принципиально-Иисуса можно отнести к виду существ которые носят название Бог?
                                Степан утверждает что Бог-это вид верховных существ.
                                А мне кажется что Бог-не вид.
                                Бог-это Бог и он один.
                                А Иисус-это сын Бога.
                                Но не Бог.
                                Вообще-то это совсем не в тему.
                                Но если хотите знать моё мнение то пожалуйста.
                                Я считаю,что Бог имеет много воплощений.
                                Он являлся др. евреям в виде воина,Его видел Пророк Даниил в виде старца,Пророк Иезекииль в виде подобия человека.
                                Иисус это Подобие Бога во плоти.

                                А вообще мне больше нравится такая аналогия:
                                вода=лёд=пар - и всё едино.
                                https://www.youtube.com/watch?v=Ho7a8dbYDSc

                                Комментарий

                                Обработка...