Наука и религия. Грозные противники?

[Савааоф]

Левит 11:6
"...но нет у него раздвоенных копыт,нечист он для вас".

У зайца вообще нет копыт
Ни раздвоенных,ни не раздвоенных
Правильно было написать так:
"Зайца вам есть нельзя, так как он жует жувачку и у него нет копыт".
А автор Библии облажался.

[Estrella]

У зайца вообще нет копыт
Ни раздвоенных,ни не раздвоенных
Правильно было написать так:
"Зайца вам есть нельзя, так как он жует жувачку и у него нет копыт".
А автор Библии облажался.

Может вы перепишите с исправлениями?
Уважаемый Саваоф у которого нет раздвоенных копыт.

[Estrella]

Без машины времени.
Вы обратили внимание, что сегодня 1-ый закон Ньютона тоже действует?

Сегодня да.
Докажите,что так будет и завтра.

Это любимый конек творцовщиков.
Если размышлять дальше, то вообще ничего невозможно доказать.

А любимый конёк атеистов - некая наука,которая всё знает.
И материя - которая сама себя организовывает и создаёт жизнь.

Например вы не докажите, что не существует Азулара и Риганака создавших Господа Бога.

А я и не собираюсь доказывать.
Верьте в кого хотите.

[Arigato]

Estrella
Вы так и не дали ссылку на правильный перевод данного места в Библии. Почему? Не потому ли, что его не существует (точнее, правильный тот, который общедоступен и с копытами)?

[Савааоф]

Сегодня да.
Докажите,что так будет и завтра.

На часах 0 часов 22 минуты.завтра настало.1-ый закон Ньютона действует.

А любимый конёк атеистов - некая наука,которая всё знает.
И материя - которая сама себя организовывает и создаёт жизнь.

Лично у меня конек не материя.Я не материалист.

А я и не собираюсь доказывать.
Верьте в кого хотите.

Так они создали вашего бога?

[Савааоф]

Может вы перепишите с исправлениями?
Уважаемый Саваоф у которого нет раздвоенных копыт.

Опять вы о своем
У меня нет ни раздвоенных ни не раздвоенных ни вообще каких-бы то нибыло копыт

[Estrella]

Опять вы о своем
У меня нет ни раздвоенных ни не раздвоенных ни вообще каких-бы то нибыло копыт

Правильно.
У зайца - тоже.

[Arigato]

У зайца - тоже.

А куда они делись? В Библии сказано же, что есть, а Библия - Истина, значит что сказано, то и должно быть.

[Савааоф]

Правильно.
У зайца - тоже.

Так там написанно что у него нет раздвоенных копыт.Отсутствие у него копыт не отрицается.
Как знаток древнееврейского лучше ответьте мне как переводится слово "ракита"?

[Савааоф]

Почему вам НЕ НАПРЯЧЬСЯ И НЕ ПОЧИТАТЬ КНИГУ
одного из крупнейших учёных нашего времени.
А то вы всё в спорах ,да в хамстве.

Коль вы ее прочитали, то ответьте мне на вопросы:
1)По каким линиям движутся тела в гравитационном поле?
2)Что такое модель Фридмана?

[Estrella]

Коль вы ее прочитали, то ответьте мне на вопросы:
1)По каким линиям движутся тела в гравитационном поле?

Это зависит от скорости.

2)Что такое модель Фридмана?

Одна из космологических моделей.
Параллельно с ним данную модель разрабатывали:
Ж.Леметр,Робертсон,Уокер.
Поэтому модель так и называют - Фридмана-Леметра_Робертсона-Уокера.

МЕЖДУ ПРОЧИМ:
Жорж Леметр был Бельгийский католический монах.

[Estrella]

Так там написанно что у него нет раздвоенных копыт.Отсутствие у него копыт не отрицается.

Там написано,что у зайца не было раздвоенных копыт.
НЕ сказано,что были простые.
Читать умеем?

Как знаток древнееврейского лучше ответьте мне как переводится слово "ракита"?

Раз вы такой грамотей,то сообразите сами.
Успехов!

[Мурка]

В Библии которую я купила у харизматов сказано так:

6.И зайца,потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас

Если следовать такому переводу то ляп очевидный получается.
У зайца нет копыт а утверждается что есть
Может все дело в............харизматах???
Мать их за ногу (или копыто)

[Estrella]

В Библии которую я купила у харизматов сказано так:



Если следовать такому переводу то ляп очевидный получается.
У зайца нет копыт а утверждается что есть
Может все дело в............харизматах???
Мать их за ногу (или копыто)

Это ОШИБКА ПЕРЕВОДА.
Между прочим синодального.
В подлиннике сказано:
Левит 11:6
"...и нет у него раздвоенных копыт,нечист он для вас"

[Мурка]

Эстрелла

Ну если так я согласна.
А это какая у тебя Библия что в подлиннике.
Чье издание подскажи?