Наука и религия. Грозные противники?

[popachs]

то есть - нет направленности в мутациях. которые случайны.


но есть направленность в естественном (либо искусственном) отборе.

В искуственном отборе есть направленность. С этим не буду спорить.
Но в естественном отборе - увы... Среда случайно колеблется... Мало того, ее средняя точка также случайно смещается через время...

А естественный отбор двыжим этой средой...
То, что приходилось стабилизировать раньше, придется отсекать теперь...
или сдвигать согласно "заказу" смещения спектра колебаний среды...
Это называются двыжущим отбором...

Но двыжение отбора тоже случайно, потомучто смещение спектра колебаний среды случайно...

И как тут ни крути, не может быть тут никакой направленности... Просто статистика это не позволяет допускать такую глупость, которую допускают эволюционисты-безбожники...

если бы вы хоть немного понимали то, что копипастите
.

Ничего я не копипастил... Это мое предложение. И нет там глупостей.

[Степан]

«Современные ученые больше не считают неандертальцев предками современных людей».

Да.

В Вики заглавие там начинается: Родство с современным человеком, а дальше пишется: «Современные ученые больше не считают неандертальцев предками современных людей». Оказывается, что учёные, которые определии неадертальца больше (а значит перед этим так и было), больше так не считают. ( Или это слишком сложная для них мысль была? ) Другими словами, никто сейчас неадертальцев уже родсртвенниками не считает.

они считают его родственником?

Да, естественно.

Каждый предок - родственник, но не каждый родственник - предок. (Или это слишком сложная для Вас мысль? )

Вот здесь об этом говорится: «В полном соответствии с догмами дарвинизма неандертальцы были объявлены ближайшими родичами и предшественниками человека. В школьных учебниках и в музейных экспозициях, в веренице гоминидов, победно шествовавших от обезьяны к человеку, волосатого массивного неандертальца с его вдавленной челюстью и с тяжелым копьем на плече изображали сразу за нами, современными людьми. Считалось, что неандертальцы на каком-то этапе плавно превратились в современных людей, а те, кто не превратились, так же плавно исчезли в результате естественного отбора и конкуренции между более совершенным и примитивным видами.» Дальше там пишется: «Бомба взорвалась после того, как в 1997 году исследователи из мюнхенского университета проанализировали АДН останков самого первого неандертальца, найденных еще в 1856 году. Возраст находки составляет 50 тысяч лет. Изучение 328 выявленных нуклеотидных цепочек привели палеонтолога Сванте Паабо к сенсационному выводу: различия в генах между неандертальцами и современным человеком слишком велики, чтобы считать их родственниками. Эти данные были в 1999 году подкреплены аналогичными исследованиями останков, найденных на Кавказе, в Грузии.»

Видишь, утверждение в Вики имеетеся в виду, что неадертальцы не были родственниками или предками. В дополнение, две выше цитаты проливают свет, что неадретальцев больше родственниками не считают. Ты, Игорян, ошибаешься, неадертальцы никем не считаются родственником человека. (Или это слишком сложная для тебя мысль? )

[Степан]

Он не спорит, а я по его словам спорю, тогда смотрите, что Он написал: «А никто, кто имеет достаточный уровень квалификации в данных вопросах, об этом и не спорит. Спорят как раз обычно малограмотные кретины ».

McLeoud написал овершенно правильно.

Вы и не имеете не только никакой квалификации в данных вопросах, но и никакого понятия дилетанта.

Значит, Ваше мнение также профессиональное и Вы, как и Он, считаете меня кретином? Вы что, ешё вдобавок и психиатр? Вы, как и он, дилетанты в психиатрии.

[Игорян]

В Вики заглавие там начинается: Родство с современным человеком, а дальше пишется: «Современные ученые больше не считают неандертальцев предками современных людей».

Да, родственники, но не предки.

Вот здесь об этом говорится

Степаш, поменьше всякую порнушку читай - и будет тебе щастье.

[Игорян]

неадертальцы никем не считаются родственником человека.

А ничё, что они - по одной из классификаций - вообще хомо сапиенсом считаются?

Начало той самой статьи в Википедии:

Неандерта́лец, человек неандертальский (лат. Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis, в советской литературе: палеоантроп) ископаемый вид людей, обитавших 300[1]-24[2] тысяч лет назад.

[Игорян]

ЗЫ. Биолог Степан жжот напалмом.

[Степан]

ЗЫ. Биолог Степан жжот напалмом.

Моя специальность была основана на биологии, но не была биологией и я также не был биологом.

[Степан]

А ничё, что они - по одной из классификаций - вообще хомо сапиенсом считаются?

Начало той самой статьи в Википедии:

Неандерта́лец, человек неандертальский (лат. Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis, в советской литературе: палеоантроп) ископаемый вид людей, обитавших 300[1]-24[2] тысяч лет назад.

Но не есть родственник современному человеку.

[Игорян]

Моя специальность была основана на биологии, но не была биологией

Ассенизатор что ли?

Но не есть родственник современному человеку.

Вы не являетесь хомо сапиенсом? Тогда - действительно - не родственник он Вам.

[Степан]

Вы не являетесь хомо сапиенсом? Тогда - действительно - не родственник он Вам.

Название не успели изменить, хоть и не правильно, но осталось. Это что, те учёные, что так считают не члены, значит, а? Понятно, членство проходит через тебя. В курсе всех членов.

[ИлюхаМ]

Какой это вопрос?

Который я задал раз 5. Задам еще раз: образование какого таксона надо проследить, чтобы доказать вам справедливость СТЭ.

Для вежливости, прекратите подобные вещи. Я так не поступаю.

Вы поступаете хуже - врете. Прекратите, и я прекращу.

[ИлюхаМ]

Иллюха считает, что неадерталец не есть прямой родственник человека. У Вики такое же мнение: «Современные ученые больше не считают неандертальцев предками современных людей». Или они считают его родственником? Что-то и Вики путает, считая предками обезьяноподобных.

Ваши братья, а т. ж. ваши двоюродные братья, тети, дяди и двоюродные дедушки - ваши родственники, но не ваши предки. Попробуйте уловить эту тонкую разницу между предком и родственником.
Так же и неандерталец - родственник, но не предок. Т. е. у нас с ним когда-то был общий предок.

Извиняюсь, я больше так не буду шутить.

Конечно, не стоит больше повторять настолько жалкие попытки пошутить

[ИлюхаМ]

Но в естественном отборе - увы... Среда случайно колеблется...

Как говорится, случайность - частный случай закономерности. Мы называем что-то случайностью, когда не можем предсказать. Но это не значит, что явление абсолютно случайно. Среда изменяется абсолютно закономерно, но настолько сложны эти изменения, что на данном этапе человек предсказать может очень мало.
Я уже приводил пример с ключом, спускающимся с горы. Способность воды разливаться по поверхности и течь под уклон - это мутации. Рельеф поверхности - естественный отбор. По отношению к бегущему ключу этот рельеф абсолютно случаен. Но это не имеет никакого значения. Ключ выберет наиболее короткую дорогу из возможных для того, чтобы стечь вниз. Случайность? Нет, закономерность.

Мало того, ее средняя точка также случайно смещается через время...

"Средняя точка среды" - это один из персонажей ваших фантазий?

[Estrella]

Ваши братья, а т. ж. ваши двоюродные братья, тети, дяди и двоюродные дедушки - ваши родственники, но не ваши предки. Попробуйте уловить эту тонкую разницу между предком и родственником.
Так же и неандерталец - родственник, но не предок. Т. е. у нас с ним когда-то был общий предок.

Вот это и следует доказывать.
Причём следует представить материальные доказательства.
Всякие косточки-черепушечки.

[ИлюхаМ]

Вот это и следует доказывать.
Причём следует представить материальные доказательства.
Всякие косточки-черепушечки.

Но поскольку вы не сможете по строению костей определить, является ли найденный гоминид предком, а научные источники для вас недостоверны, то и доказательства вам не нужны. Очередная клоунада.
Кстати, совершенно очевидным доказательством того, что с неандертальцем у нас общий предок является сама СТЭ. У всего живого есть общий предок.