Черный квадрат

[Ylot]

ПШИК (композиция)

Предисловие.
Чувство прекрасного, которое систематически преследует меня в последнее время, рождает нездоровые галлюцинации. Ежедневное чтение кусочков темы «ЧК Малевича», милостиво присланных участниками обсуждения, усугубляют ситуацию...

Rabin - Вы садист!

[Ylot]

Ylot;

Rabin - Вы садист!


Rabin и Пшик

[Claricce]

Татьяна_Р!

Моя живопись закончилась вместе с уходом из ХШ. С тех пор появилось много знаменитых художников, но из них я помню только Саврасова, да и то, кажется, по обложке или форзацу в каком-то из учебников.

Немного не понял... Саврасов написал свои вещи после Вашего ухода из худшколы?
С кем только не доведется встретиться на форуме...

Я спортсменка, и мои старые знакомые издали узнают меня по спортивной шапочке и кроссовкам.

Э-э...
А это Вы к чему сказали?

Так что к искусству, Сереж, я до недавнего времени относилась как к балласту человечества.

Ну если с такой стороны смотреть на искусство, то ЧК действительно одна из вершин творения.
Вершина балласта.

Я бы поставила его в один ряд с произведениями Владимира Маяковского, лучшего поэта всех времен, а так же Блока.

Ну разве что - по времени и эпохе.
Особенно не забывая, что Владимир Маяковский - если не увлекаться модной в то время формой, а вчитаться хотя бы в его "Мое открытие Америки" - реалист до мозга костей. В отличие от романтика-меланхолика Блока и потерявшего смысл творчества Малевича.

Только надо ли мне что-то доказывать и объяснять в своем восприятии картины?

Нет, не нужно.
Если хотите - можете повесить "Черный квадрат" в красном углу своей квартиры. А поскольку оригинал этой картины благодаря имени автора продается достаточно дорого, можете попросить любого знакомого маляра нарисовать Вам идентичную копию "надежды на будущее".
За полтиннник.

Мне кажется, здесь достаточно лишь декларации. Вы согласны?

С Вашей стороны - да, слышу лишь эмоции о чем-то невыразимом словами.
Я же пытаюсь найти общую основу и сравнения для оценки этого "произведения".

Герострат не был творцом - у него была иная цель, нежели у творца.

Не вижу разницы - в обоих случаях хоронится искусство в угоду голой претенциозной новизне оригинальности.

Если это так, то зачем вообще об этом писать? Разоблачить, уберечь других, открыть глаза? Зачем?

Нет, конечно.
Желание понять Вас, Таня. Не Малевича с его картиной, а Вас - мою собеседницу.
Можете им восхищаться - я не пытаюсь Вас отговорить от Вашей же собственной оценки. Хочется лишь разобраться - почему? Но Вы мне в этом не помогаете, потому что Вам удобней оставаться в роли щенка, который все понимает, только сказать не может.

До свидания, Таня
Claricce

[Lumen]

Тот нанёс два удара кочергой по голове жертвы (у неё пошла кровь горлом) и вообще весь котёнок задёргался в предсмертных судорогах. Убийца схватил за хвост дёргающееся существо и бросил в топку.

Мммм, Вас вдохновил предложенный мной мультик? Что поделать, искусство требует жертв.

[Ylot]

Немного не понял...
Нет, не нужно.
Если хотите - можете повесить "Черный квадрат" в красном углу своей квартиры. А поскольку оригинал этой картины благодаря имени автора продается достаточно дорого, можете попросить любого знакомого маляра нарисовать Вам идентичную копию "надежды на будущее".
За полтиннник.
С Вашей стороны - да, слышу лишь эмоции о чем-то невыразимом словами.
Я же пытаюсь найти общую основу и сравнения для оценки этого "произведения".
Не вижу разницы - в обоих случаях хоронится искусство в угоду голой претенциозной новизне оригинальности.
Нет, конечно.
Желание понять ... Не Малевича с его картиной, а Вас - мою собеседницу.
Можете им восхищаться - я не пытаюсь Вас отговорить от Вашей же собственной оценки. Хочется лишь разобраться - почему? Но Вы мне в этом не помогаете, потому что Вам удобней оставаться в роли щенка, который все понимает, только сказать не может.

До свидания, Таня
Claricce

Уважемый Claricce, Вы не "немного не понял"и совсем не хотите понять!
С таким желанием постичь современное искусство Вы обречены на "обноски". Ну что же, это выбор индивидуальный. Перестроить обывательское сознание не просто. К этому тоже нужно готовиться и судя по тому, что Вы нас не покидаете - процесс идёт

[Lumen]

С таким желанием постичь современное искусство

А Вам не кажется, что Малевич со своим квадратом - это уже даже не вчерашний день?

[Ylot]

А Вам не кажется, что Малевич со своим квадратом - это уже даже не вчерашний день?

Если бы всё было так просто, давно бы уже разобрались с этим квадратом. Понимание "ЧК" рассчитано на знания процесса создания картины.
Эти параметры включены в "ЧК". Художнику остаётся добавит творческое содержание, но не повторяться с теми представлениями, которые уже кто-то ранее передал, иначе это - плагиат мысли. Если еще и соответствующее академическое мастерство - это плагиат картины.
До ХХ века все темы и технологии освоили. Нужно искать пути двигаться дальше. Я уже писал, что тоже люблю ходить по музеям и храмам, но это всё равно что по антикварным лавкам и местам связанными с историческим прошлым. Это не путь развития искусства.
"ЧК" - для художника указывает этот путь, а обыватель может пытаться постичь или нет.

Бабочка не может близко к огню приблизиться - сгорит! Чего же все так к солнцу тянутся? В космосе Места много, всем хватит, (кто будет стремиться).

Квадрат не случайность выбранная Малевичем. Это единственная простая геометрическая фигура, которая поддалась художнику для максимального выражения и достижения цели. Черный и белый цвет - крайние, контрастные цвета, между которыми находится весь спектр цветов. Здесь нет возможности рассуждать: хочется - не хочется, нравится - не нравится, эстетично - не эстетично и т.д.. В этом весь смысл гениальности Малевича, что он довел каждый момент живописи до абсолюта:
- лишил возможности рассуждать тех, чья профессия заключается в "болтовне";
- лишил их "хлеба";
- лишил художников возможности копировать работы старых
мастеров и выдавать за свои;
- лишил музейщиков - держателей антикварных лавок диктовать цели
творчества и расставлять приоритеты.

[Татьяна Б]

А Вам не кажется, что Малевич со своим квадратом - это уже даже не вчерашний день?

Произошло событие. Какое-нибудь, неважно. На одного человека - неважно, какого, - оно произвело сильное впечатление. Помогло ему. На другого - тоже. На третьего, четвертого... Но все они жили в разное время. И, вполне возможно, родится человек, на которого оно окажет влияние.
Можно ли это событие обозначить идиомой "вчерашний день"?

(Конечно, если быть скрупулезным, можно сказать, что речь идет не о самом событии, если оно само уже не продолжается, а о его последствиях или информации о нем.)

[Estrella]

Estrella

Ну что тут сказать? Нравится!!!

Кстати сама по себе роспись может быть разной.

Если не навязывать это всему миру...

Проблему вы видите в этом? В навязывании?

Проблему вижу в безликости.
Представьте себе,что везде в мире подобная роспись посуды.

В том и ужас супреМАТизма,что он обезличивает,
всё делает одинаковым.

[Ylot]

Проблему вижу в безликости.
Представьте себе,что везде в мире подобная роспись посуды.

В том и ужас супреМАТизма,что он обезличивает,
всё делает одинаковым.

Похоже, Вы совсем не понимаете искусство и супрематизм

[FREESURVIVER]

-Утренний кофе.



-О Боже! Это что за пошлое и унылое явление супрематизма?

-Да еще на черном и квадратном подносе???!!! Ах ты чертов глобалист!!!





Эстрелла...христианка...всегда радующаяся оптимистка...красавица...

[Estrella]

Похоже, Вы совсем не понимаете искусство и супрематизм

Просто покажите мне примеры супрематизма имеющие национальные культурные особенности и исторические корни

[Estrella]

Эстрелла...христианка...всегда радующаяся оптимистка...красавица...

Конечно,христиане должны всегда радоваться,а не рисовать унылые крестики-нолики.
Знаете КТО рисует нолики?


"параноики рисуют нолики" (Галич).

[FREESURVIVER]

Конечно,христиане должны всегда радоваться

-Пусть всегда радуюся, согласен, но... зачем же было разбивать поднос о голову?

[Estrella]

-Пусть всегда радуюся, согласен, но... зачем же было разбивать поднос о голову?

Подлинного супримата подносом не прошибёшь
Он вас косой подкосит.