Фотограферы,ау!:)))

[мишеху]

фокусировка пугает

Автоматическая фокусировка у него как конфетка, чесслово. И ежели не извращаться а-ля мишеху, то результаты обещают быть просто замечательными.

А можно посмотреть хотя бы одну такую улицу?

Гм. Надо будет подыскать витрину понеочевиднее.

[Odessa]

Надо будет подыскать витрину понеочевиднее.

Вам вряд ли удасться меня удивить

[l'uomo errante]

Я и сейчас учусь...есть у нас такое заведение Cascades Academy of Photography,уже два года отучилась,ещё где-то полгода осталось. Собираюсь работать по профессии. А фоты мои можно тут посмотреть: www.zlatasart.com
А твои где можно посмотреть? Мне тоже оч интересно

Zayka: неее...к сожалению,только фото...Кстати сейчас можно неплохую цифровую мыльницу недорого приобрести...для начала подойдёт.

Здравствуйте, Злата!

Очень понравились Ваши работы! Жаль, что эту тему только сегодня увидел. Сам я попал в сети фотоисскуства почти год назад. В детстве, конечно, баловался :-)) Даже продавал в советское время переснятые с журналов фото :-))) Но ничего в фото не понимал. А вот год назад решил купить цифровую камеру. Сначала взял Олимпус Е-20. Это зеркалка с встроенной оптикой. Оптика неплохая, а вот матрица очень шумная. Ну и не понравилось что оптика встроенная. Продал. Взял Кэнон 10D. Со временм к нему объективы в числе которых профессиональный широкоуголтник, который очень мне нравится.
А недавно мне пришло письмо из одного издательства. Главный редактор спрашивает о возможности использовать одну из моих фото на обложке выходящей в ноябре книги. Для меня это очень приятно, конечно. Вобщем совмещаю полезное с приятным. Свои фото вставляю в рамы с паспарту и дарю своим партнерам по бизнесу - довольны. И мне приятно и делу полезно. Но времени не хватает на углубление в изучение. А недавно постиг некоторые ключевые вещи в ФШ. Кроме того клуб фото.ру много полезного дал. Мои фото можно увидеть там:

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=20510

Расскажите подробнее, Злата, о том, как Вы начали это занятие, какие были интересные моменты... Мне это было бы очень интересно. ))

[Odessa]

Со временм к нему объективы в числе которых профессиональный широкоуголтник, который очень мне нравится.

Какой именно?

[l'uomo errante]

Какой именно?

Ширик взял Canon EF 17-40L f4 USM

http://www.foto.ru/product.php?id=10839

А так пользуюсь неплохим объективом
CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

http://www.foto.ru/product.php?id=663



ну и "полтинничек" :-)
CANON EF50mm f/1.8 II

http://www.foto.ru/product.php?id=660



Естественно, что пришлось потратиться на фильтры, вспышку, штатив, сумку, бленды...и т.д. :-) Так что покупая зеркалку, будь готов к доп расходам. Но оно того стоит.

[Odessa]

Хорошие объективы. У меня полтиник есть, замечательное качество выдаёт. Стараюсь его одного использовать, когда обстоятельства позволяют.

[l'uomo errante]

А у тя какой аппарта? Чего вообще есть в наборе?

[Odessa]

У меня Canon 300D. В наборе есть объективы:

Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (300D kit lens)
Canon 50mm f/1.8 II
Sigma 24-70mm f/2.8 EX
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APOII

И спышка Sigma 500 DG Super. Ну там ещё штатив, сумка и всякая мелочёвая ерунда. Вот думаю ещё о Sigma 20mm f/1.8 для всяких там пейзажов, но пока ещё неуверен что она будет значительней лучше того же 18-55 на f8...да и складывать их уже нет места Правда вот очень хотелось бы иметь Canon 70-200mm f/2.8 L...но пока столько денег не охота выкидывать В общем держу свою страть в разумных границах...

[l'uomo errante]

Я хотел бы продать 28-135 и взять CANON EF70-200mm f/2.8L IS USM. Можно было быс дыркой в 4 (он вдвое дешевле), но без стабилизатора делать нечего. Сейчас пока фин.затруднения. А потом, еси даст Бог, надо брать теле обязательно. И комплектик с 50-ком, 17-40, 70-200 очень даже.

[Odessa]

Можно было быс дыркой в 4 (он вдвое дешевле), но без стабилизатора делать нечего

Ну если снимать животных или людей, то и со стабилизатором делать нечего. Я поэтому так сильно и хочу 2.8...ну и конечно качество не сравнишь. Но 70-200 это средний телик...для свадьб то что надо...а для животных надо и по длинее...так что ещё растраты если скажем брать 100-400 или прайм 300 или 400 и выше...но это уже не реально, тратить $5000+ на один здоровенный объектив.

[мишеху]

У меня на плёночном Олимпусе объектив 50 мм 1,4 мой любимый. На Canon 50 мм 1,4 стоит 400 евриков, а 50 мм 1,8 -- 100 евриков. Неужели эта разница играет такую ахфигенную роль?

[Odessa]

Ну может и играть, но в основном 1.8 имеет пласмосовое крипление, а 1.4 - железное...и сделан крепче. 1.8 раз упустишь на пол и спатки ему вечные. Ну и диафрагма больше - тоже цену набавляет. По качеству вроде как значительной разницы нет. А 100 евриков это просто обдирание бедных фотографов. Можно за 60-70 амер. долларов купить.

[мишеху]

По качеству вроде как значительной разницы нет.

В смысле, по качеству снимка?

[Odessa]

Да, по качеству снимка. Большенство имеют именно 1.8...и не потому что он дешевле, а просто что многое они не теряют.

[l'uomo errante]

Ну если снимать животных или людей, то и со стабилизатором делать нечего. Я поэтому так сильно и хочу 2.8...ну и конечно качество не сравнишь.

Да там просто дырка больше. Можно снимать в условиях меньшей освещенности, сильней фон размывать...

Но 70-200 это средний телик...

Ты ж не забыл про кроп в 1,6? Стало быть у теюя не 70-200, а 112-320.

для свадьб то что надо...а для животных надо и по длинее...

Ну я про живность совсем не думал - не было таких потребностей. Больше нравится людей в городе так чтоб они тебя не видели. Они такие интресные бывают