Российские ум и нищета

[Аннета]

@Аннета

Вам хватало (хватает), а внуку - не хватало;
молодым и детям, а так же тем, кто болен, не хватает.
и самое страшное - не хватает на "крышу над головой".

Был период, когда надо было много и сразу. Теперь хватает. Насчет крыши... у нас традиционно все стремятся иметь собственное жилье. Насколько я знаю, на Западе и в Штатах многие живут не в собственном и ничего. В Израиле старики живут в социальном жилье, которое не могут ни продать, ни поменять, ни передать по наследству. В Штатах знакомая живет в таком же - социальном, не в собственном. Не смогли люди к старости приобрести собственную крышу и ничего, никто их в бедности не упрекает. А у нас только молодежь снимает, да и то, всё больше покупают благодаря ипотеке. А тем кто болен, не хватает везде. Именно поэтому существует медицинский туризм, когда лечиться едут туда где дешевле.

но привела в пример именно из-за аналогии с Вами.

У меня вообще никогда нет желания кого то царапать, задевать. Так что с аналогией Вы ошиблись.

[Elf18]

Насчет крыши... у нас традиционно все стремятся иметь собственное жилье. Насколько я знаю, на Западе и в Штатах многие живут не в собственном и ничего. В Израиле старики живут в социальном жилье, которое не могут ни продать, ни поменять, ни передать по наследству. В Штатах знакомая живет в таком же - социальном, не в собственном. Не смогли люди к старости приобрести собственную крышу и ничего, никто их в бедности не упрекает. А у нас только молодежь снимает, да и то, всё больше покупают благодаря ипотеке. А тем кто болен, не хватает везде. Именно поэтому существует медицинский туризм, когда лечиться едут туда где дешевле.
.

В СССР были квартиры у всех государственные.
В США 60% имеют свои квартиры, в США хорошо работает рынок аренды.
В США 40-60 квм на человека а в РФ 18, в США живут в домах.
В США социальные квартиры 60 кв м, в РФ (1 комната) 40 квм.
то есть в РФ живут так как в США живут наиболее бедные.

[Кн. Мышкин]

В СССР были квартиры у всех государственные.
В США 60% имеют свои квартиры, в США хорошо работает рынок аренды.
В США 40-60 квм на человека а в РФ 18, в США живут в домах.
В США социальные квартиры 60 кв м, в РФ (1 комната) 40 квм.
то есть в РФ живут так как в США живут наиболее бедные.

Ну это как раз вполне объяснимо: удачное географическое положение, предприимчивый народ, всемирный печатный станок валюты... многое совпало.

[Мон]

Потому что Советский человек, работал не за деньги, а за возвышенные идеи.

Что-то мне подсказывает, что Света Дюжева не обладает большим богатством...
PS Вопрос топикстартера не совсем корректен. Чтобы начинать по нему дискуссию, надо вначале точно определить понятия умный(глупый) и богатый(бедный), а потом выяснить наличие между ними корреляции.

[Elf18]

Ну это как раз вполне объяснимо: удачное географическое положение, предприимчивый народ, всемирный печатный станок валюты... многое совпало.

Ну и в РФ тоже есть печатный станок и в Зимбабве
счастье близко

[Viktor 8]

Потому что Советский человек, работал не за деньги, а за возвышенные идеи.
А прогнивший Запад, только и думал как бы нахаляву набить карманы.

Да и притом, на Западе бедных не меньше.

Ничего подобного, советский человек работал за деньги, а что не мог заработать старался украсть.
Тащили все кто мог хоть что то упереть с производства.
Но тогда работала хорошо карательная система :украл-выпил-в тюрьму.:-)
Да,были миллионеры,но они были как бы подпольные и делились с властью.
Во времена Андропова часть их пересажали.
Потом началось время Горби и ЕБНа, там уже был дикий грабеж,это времена приватизации Чубайса и убийственных для народа реформ Гайдара.
Самые ушлые и проворные ,вместе с чиновниками разграбили страну.
В результате сложился воровской , бандитский олигархат и сегодня правящей Россией,которые думают не о богатстве своей страны , а пополнении своих закромов , которые преимущественно вывезены на Запад и работают на западную экономику.
Так за 100 лет была дважды, в 1917 и в 90ые годы, разорена Россия.
Какое уж тут богатство,если оно сосредоточено у кучки воров сидящих в банках и кремле?:-):-)

Кроме того стоит учесть две разорительные войны унесшие десятки миллионов жителей и времена гайдаровский реформ, после которых страна тоже недосчиталась миллионов и миллионов своих граждан.

[Viktor 8]

Да.
Укро пошли по стопам бандитов ИГИЛ и поэтому их ждёт та же судьба.

Развалины Алеппо - родины сирийского Майдана.

Похоже так и будет, но я не думаю,что после этого простой народ Украины и России заживет лучше.
А вот америка наверняка на этом поднимет бабла.

[Elf18]

Какое уж тут богатство,если оно сосредоточено у кучки воров сидящих в банках и кремле?:-):-)

"Мыбогаты лишь тем, что в России родились. Только это у нас никому не отнять. Мы всегда и везде русским флагом гордились И забывшим про Родину нас не понять. Наше сердце не там, где покой и достаток, Если это вдали от российских полей. Мы бы отдали все, чтобы жизни остаток Провести среди праведных русских людей"

[Drunker]

Вот попадался мне значит такой вопрос со стороны Запада к России(точнее её гражданам) "если вы такие умные, то почему такие бедные?".
Какой ваш ответ?

Ум не к тому делу прикладывают, которое деньги приносит. И в этом в какой-то степени проявляется недостаток ума.

Опыт иракской компании показал, что вылавливать отдельных бандитов по щелям и схронам - контрпродуктивно.
Кроме того, в соседней теме прямо говорится, что индивидуальная месть - это грех.

Поэтому, ответственность за действия бандитов должны нести сёла и города, которые породили бандитов и/или которые служат им базой и убежищем.

Это типа как немцы за партизан деревни сжигали?

- - - Добавлено - - -

Ну и в РФ тоже есть печатный станок и в Зимбабве

Разница в том, что США не продают России нефть за российские бумажки, а Россия свою нефть за американские бумажки продаёт. И кто при таком раскладе из них умнее как бы очевидно.

- - - Добавлено - - -

В США 60% имеют свои квартиры, в США хорошо работает рынок аренды.

Вопрос в том почему оставшиеся 40% не имеют своего жилья, если жизнь в США - это чуть ли не рай на земле.

[Tegularius]

Был период, когда надо было много и сразу. Теперь хватает. Насчет крыши... у нас традиционно все стремятся иметь собственное жилье. Насколько я знаю, на Западе и в Штатах многие живут не в собственном и ничего. В Израиле старики живут в социальном жилье, которое не могут ни продать, ни поменять, ни передать по наследству. В Штатах знакомая живет в таком же - социальном, не в собственном. Не смогли люди к старости приобрести собственную крышу и ничего, никто их в бедности не упрекает. А у нас только молодежь снимает, да и то, всё больше покупают благодаря ипотеке.

Да, на Западе принято брать жилье в ипотеку на много лет: берут молодыми, а выплачивают только к старости. Но это по-сути лишает человека свободы, превращает в раба. Ведь за ипотеку надо вносить регулярные платежи. Значит, человек вынужден постоянно где-то работать, нравится работа или нет. Не имеет права сделать паузу, поискать себя в жизни, обучиться чему-то новому. Пропустил несколько платежей - банк забирает жилье. В Америке такие люди часто покупают трейлеры и живут в них как кочевники.

[tagil]

... Это типа как немцы за партизан деревни сжигали?...

Нет.
Это типо как надо было думать, прежде чем скакать и орать "Москалей на ножи!"

[Elf18]

Разница в том, что США не продают России нефть за российские бумажки, а Россия свою нефть за американские бумажки продаёт. И кто при таком раскладе из них умнее как бы очевидно.

очевидно что доллар намного более стабильная валюта чем рубль, как и др. валюты фунт, евро, франк и пр.
Но, не очевидно что можно стать богатым выпустив много бумажек, наоборот, пример РФ в 90-е, советской России в 20-е, показывает что это вызовет лишь инфляцию.
Или примеры Зимбабве и Венесуэла.

Вопрос в том почему оставшиеся 40% не имеют своего жилья, если жизнь в США - это чуть ли не рай на земле.

А почему в СССР у 100% не было жилья ? Это ад на земле ? Согласен.
Так, когда человек рождается у него есть жильё. В родительском доме.
Потом он уезжает в колледж,там живёт в кампусе.
Но, в перспективе человек заведёт свою семью, а каждая семья должна иметь своё жильё.
Это и в СССР признали и пообещали (обманули как всегда ) что в СССР каждая семья будет иметь свою квартиру к 2000 году.
Поэтому человек сначала арендует квартиру, а потом, лет после 35, все больше людей покупают дома/квартиры.
И доля собственников растёт если смотреть по возрасту, чем больше возраст тем больший процент в ней имеют своё жильё.
родители, после того как дети вырастают и уезжают из родительского дома, его продают и покупают дом поменьше.
но и нужно учитывать наследование, и 60% бизнеса это родовой бизнес.
таким образом, если у всех своё жильё, это значит что 3 поколения живут в одном доме-квартире.
Так любят итальянцы жить, а советские люди не любят, но живут
в США могут временно по экономическим причинам несколько семей жить в одной квартире, но это считается doubled up, уплотнением И их дети официально считаются бездомными, и значит на них распространяются льготные программы.

[Elf18]

Да, на Западе принято брать жилье в ипотеку на много лет: берут молодыми, а выплачивают только к старости. Но это по-сути лишает человека свободы, превращает в раба. Ведь за ипотеку надо вносить регулярные платежи. Значит, человек вынужден постоянно где-то работать, нравится работа или нет. Не имеет права сделать паузу, поискать себя в жизни, обучиться чему-то новому. Пропустил несколько платежей - банк забирает жилье. В Америке такие люди часто покупают трейлеры и живут в них как кочевники.

"надо работать " это было в СССР, где была статья за тунеядство.
В ЕС и США с годов 70-х можно и не работать.
Просто большинство людей выбирает добровольно труд ибо можно получить намного больше благ и самореализоваться.
А можно да, жить в трейлере. А в СССР, принудительный труд, только тяжёлый и плохо оплачиваемый труд.
Потому то, советские люди бездельники и тунеядцы, хотя всех учат труд создал из обезьяны человека, труд главная потребность человека.
но, дефакто жизнь в СССР учит иному "где бы не работать лишь бы не работать ".

Значит, человек вынужден постоянно где-то работать, нравится работа или нет.

Работу можно сменить, а дом можно продать другому( с разрешения да банка но можно ).
но,кстати, а в чем разница с СССР ?
При Сталине была ипотека и нельзя было менять место работы ( впрочем с 1940 вообще нельзя было менять).
далее, если человек стоит в очереди на предприятии ( наиболее как правило быстрой) то он как раз привязан к конкретной работе на 10-20 лет, причём квартиры он ещё не имеет (в отличии от ипотеки ).

[Кентер]

Похоже так и будет, но я не думаю,что после этого простой народ Украины и России заживет лучше.
А вот америка наверняка на этом поднимет бабла.

А почему бы и нет?! Если вы лохи - почему не поднять на вас бабла? Так и вижу... в экстазе сливаются... украина с новороссией...

[greshnik]

Да, на Западе принято брать жилье в ипотеку на много лет: берут молодыми, а выплачивают только к старости.

банк может помочь бездомным людям с ипотекой
а Вы чем то можете помочь бездомным людям?