-
-
Привет. Можно пообщаться пока тебя тут не забанили.
Геноцид - это не уничтожение всех. Это может быть уничтожение части народа, а остальных переделать в своих, особенно детей-сирот. В случае со множественными геноцидами, проводившимися россией - русифицировать, подавить национальную идентичность, заставить забыть свою истинную историю, навязать лживую имперскую историю, заставить служить имперской власти, отправить на войну за интересы этой власти.
Ты себя не узнаешь в этом описании? Говоришь на русском, был на войне не за независимость Украины, а за то, чтобы еще один народ затащить в империю. Про историю с россиянами вообще сложно говорить - советские мифы намертво вросли в их головы. Они умеют критически мыслить только в рамках школьной программы - то есть критикуют всех, кто говорит не так как написано в учебнике, в советских фильмах, книжках. Напрмер то, что Советский Союз был агрессором во Второй мировой войне, для многих россиян звучит как ересь, хотя это исторический факт.
Вот читаю в Википедии. В Германии после второй мировой войны осталось 10 тысяч евреев. Как же так - не всех уничтожили? Значит геноцида никакого не было? Ты пытаешься именно такой аргумент использовать.
И в Чечне у вас российские солдаты не убивали мирное население. Я как-то спрашивал у нашего общего друга сколько людей погибло в Чечне. Не знает. Такая великая россия, что не может посчитать количество своих граждан, которых ее войска убили на своей же территории. Или это просто очень неудобный вопрос. Обычно на такой вопрос возражают фотографиями отстроенного Грозного. А ведь это очень цинично. Вот ведь смотрите - народ процветает, а вы говорите его уничтожали. А его уничтожали. С молчаливого согласия остальных народов вашей федерации.
Вот и твои заявления о приеме беженцев звучат так же цинично. Не начинали бы войну, не было бы беженцев.
И это не тот случай, когда у каждого своя правда. Это случай, когда неправду пытаются выдать за правду.
Европа приняла миллионы беженцев из Украины. Это достойно уважения. А россия использовала местное население, чтобы развязать войну ради своих интересов, но точно не ради этих людей. А потом еще медаль вешает на грудь, что вот мы беженцев спасаем.
Вот прав был Певчий, когда говорил, что надо было россии забарать всех желающих из Украины, если им здесь так плохо жилось. Создали бы иммиграционную программу - предоставили бы людям жилье и помощь в адаптации. Вот тогда можно было бы сказать, что они дейтсительно заботятся об этих людях. А что сделала россия - ввела войска и поставила этих людей перед собой - только попробуйте стрельнуть в российских солдат, погибнут мирные люди. И они гибли и продолжают гибнуть. Вот это истинное отношение россии к этим людям.
И наверно это не геноцид. Это хуже.
Комментарий
-
это лично ваша какая-то идея.
хотя с позиции библейских авторов, скажем книги Паралипоменон такое можно прочитать
но это как то сложно представить, этот фараон ,Нехао был монотеист что ли или язычник всё же ?Комментарий
-
Где Вы читали православное житие Деда Мороза?
Нынешняя война - очень плохая реклама для православной веры, но смею Вас заверить, что это не православие.
Дед Мороз - это персонаж, при помощи которого пытались вытеснить Святого Николая и Рождество.
Кстати с Рождеством, кто по старому календарю отмечает!
Комментарий
-
британская энциклопедия
остальное содержание твоего сообщения такого же характера, пример просто наиболее простой способ. опровергни британскую энциклопедию. и обрати внимание что редакция от себя пишет "факты проверены"все проходитКомментарий
-
Я всего лишь акцентирую внимание на более важном на мой взгляд в контексте обсуждаемой темы. Не на том, что идет война, а на том, кто ее начал. И кому соотвественно надо раскаиваться и возмещать ущерб.
Надеюсь Вы не считаете, что Украина напала на россию?
Любые цитаты и аналогии из Библии про войну тут вообще ни при чем.
Они уводят от очевидного факта нападения россии на Украину в сторону выискивания грехов Украины, чтобы оправдать эту агрессию.
Комментарий
-
Эта цитата никак не опровергает мое утверждение. Она ее дополняет. Советский Союз был агрессором - он ввел войска на территорию другого государства и захватил часть территории. А уже потом все воевали со всеми. И можно проследить кто на кого нападал, кто защищался, кто помогал защищаться.
британская энциклопедия
остальное содержание твоего сообщения такого же характера, пример просто наиболее простой способ. опровергни британскую энциклопедию. и обрати внимание что редакция от себя пишет "факты проверены"
Попытка отрицать факт агрессии Советского Союза и представить, что это было не так, а просто все воевали со всеми при этом СССР был жертвой - это как раз маркер имперскости, раньше советской, а теперь российской.
Комментарий
-
послушайте, ваши цитаты на форуме больше пророссийские.
или вы успели поменять позицию ?
а если война будет длиться 10 лет, 100 лет ?
вы всё равно будете акцентировать внимание на том кто напал?
и ведь Россия напала на Украину в 2014 аннексировала часть земель.
имела ли Украина право напасть на РФ после этого что бы вернуть свои земли ?
может ли Украина и вообще любая страна иметь цели войны выходящие за пределы обороны если на неё напали ?
тогда и не надо ссылаться на Библию, тогда надо исходить из межд права, законов и обычаев войны.Любые цитаты и аналогии из Библии про войну тут вообще ни при чем.
Они уводят от очевидного факта нападения россии на Украину в сторону выискивания грехов Украины, чтобы оправдать эту агрессию.
Комментарий
-
Да. Я менял свою позицию не раз. Нашлись аргументы.
Я бы не делил взгляды на чисто пророссийские и чисто проукраинские. Любой аргумент при желании можно повернуть и в ту и в другую сторону.
Например я православный христианин. Для многих этого достаточно, чтобы меня обвинить в пророссийской позиции.
Надо один раз зафиксировать факт и потом двигаться дальше, не позволяя этому факту затеряться во множестве библейских цитат и пространных рассуждений.
Вот как раз пример с агрессией СССР против Польши прекрасно демонстрирует, что бывает если этого не сделать. Целые поколения людей выросли убежденные в том, что СССР вел справедливую войну.
Право имеет, но не всегда целесообразно воспользоваться этим правом.
Это замечание стоит применить к россии в первую очередь. Пусть выполняют законы, а не оправдывают свои убийства Библией. Цитаты из Библии нужны для того, чтобы показать неуместность других цитат из Библии, приводимых оппонентом.Последний раз редактировалось Drunker; 06 January 2025, 06:30 PM.Комментарий
-
The outbreak of war
By the early part of 1939 the German dictator Adolf Hitler had become determined to invade and occupy Poland. Poland, for its part, had guarantees of French and British military support should it be attacked by Germany. Hitler intended to invade Poland anyway, but first he had to neutralize the possibility that the Soviet Union would resist the invasion of its western neighbour. Secret negotiations led on August 23–24 to the signing of the German-Soviet Nonaggression Pact in Moscow. In a secret protocol of this pact, the Germans and the Soviets agreed that Poland should be divided between them, with the western third of the country going to Germany and the eastern two-thirds being taken over by the U.S.S.R.
Комментарий
-
получается вы меня в своих же старых грехах обвиняли.
ну так, чем больше длиться война, тем менее важно становится кто напал первым.Надо один раз зафиксировать факт и потом двигаться дальше, не позволяя этому факту затеряться во множестве библейских цитат и пространных рассуждений.
на самом деле, межд. право разделяет нападение и агрессию.
например, Англия и Франция объявили войну гитлеровской Германии,
но это не агрессия.
США вторглись в Ирак , но это тоже не агрессия.
то есть не всякое нападение есть агрессия.
и не всякая оборонная война будет справедливой.
так же, как уже говорил, цели войны оборонной могут стать и не оборонные.
автор этой темы соединил религиозную и светскую мотивацию.Это замечание стоит применить к россии в первую очередь. Пусть выполняют законы, а не оправдывают свои убийства Библией.
лично Путин ссылался на прецедент Косово и договор с ДНР/ЛНР, а не Библию.
так вы будете на Библию ссылаться или нет ?Цитаты из Билии нужны для того, чтобы показать неуместность других цитат из Библии, приводимых оппонентом.
Комментарий
Твитнуть
Комментарий