Иисус Христос о грехопадении Адама

[sergij1]

Спасение не от чего,а спасение чего!!!!Спасение для жизни вечной!!!Ибо говорит ,,познай истину и она сделает тебя свободным,,!!!
Ибо если ты познал истину то у тебя не было б противоречий ибо истина себе не противоречит!!!И ты бы знал что Слово Бога есть Закон если там даже нет бирки ,,закон,,!!!И нарушение этого Слова ведет к плачевным последствиям!!!

[Effir]

Слово Бога есть Закон если там даже нет бирки ,,закон,,!!!И нарушение этого Слова ведет к плачевным последствиям!!!

Правильно,поэтому,если написано "заклан",то не надо нарушать Слова.

[sergij1]

Но если ты читал о жизни Иисуса и о том как Он объяснял понимание Закона который дал израильтянам Моисей то видно что Израильтяне не имели правельности понимания и упирались на букву хотя это имело больше духовое понимание!!!!Апостол говорил ,,буква убивает,а дух ожытворяет,,!!!Поэтому я говорил о духе истины который дается только покорным,а не самоуверенным!!!

[Effir]

Но если ты читал о жизни Иисуса и о том как Он объяснял понимание Закона который дал израильтянам Моисей то видно что Израильтяне не имели правельности понимания и упирались на букву хотя это имело больше духовое понимание!!!!Апостол говорил ,,буква убивает,а дух ожытворяет,,!!!Поэтому я говорил о духе истины который дается только покорным,а не самоуверенным!!!

Иисус "... отверз им(апостолам) ум к уразумению Писаний» (Лк. 24:45)Но Писаниями,на тот момент называлась не Библия.Это не касалось "Откровения" Иоанна.И если написано "заклан",то "заклан".А то мы с псевдодуховным пониманием черное начнём называть белым.

[sergij1]

И вот это есть камень преткновения в твоей вере Писанию(Библии)!!!Ибо взяв одно слово в арсенал для своей веры ты уперся в непонимание всего Писания ибо все Писание показывает что Иисус был Агнец запланирован,а ты упираясь в высказывание Откровения заклан перечеркиваешь все понимание!!!

[Effir]

И вот это есть камень преткновения в твоей вере Писанию(Библии)!!!Ибо взяв одно слово в арсенал для своей веры ты уперся в непонимание всего Писания ибо все Писание показывает что Иисус был Агнец запланирован,а ты упираясь в высказывание Откровения заклан перечеркиваешь все понимание!!!

Это не я упираюсь,так написано:заклан.

[sergij1]

Именно!!! Что написано и это есть для твоего понимания преткновением!!!Ибо если у тебя было понимание всего Писания то это слово не ставило тебя в противоречие!!!А так как ты не имеешь этого поэтому и находишься в такой позиции к Писанию!!!

[Effir]

Именно!!! Что написано и это есть для твоего понимания преткновением!!!Ибо если у тебя было понимание всего Писания то это слово не ставило тебя в противоречие!!!А так как ты не имеешь этого поэтому и находишься в такой позиции к Писанию!!!

По мне честнее признать Библию противоречивой,чем понимание слова "заклан".Я не хочу самообманываться,подменяя понятия в угоду догмату.

[Effir]

Именно!!! Что написано и это есть для твоего понимания преткновением!!!Ибо если у тебя было понимание всего Писания то это слово не ставило тебя в противоречие!!!А так как ты не имеешь этого поэтому и находишься в такой позиции к Писанию!!!

По мне честнее признать Библию противоречивой,чем подменять понятие слова "заклан".Я не хочу самообманываться в угоду догмата "Свобода Воли (Выбора)"-в Библии нет такого понятия.Либо надо пересмотреть незыблемость Библии или его русского перевода.

[Бурыкин Андрей]

По мне честнее признать Библию противоречивой,чем подменять понятие слова "заклан".Я не хочу самообманываться в угоду догмата "Свобода Воли (Выбора)"-в Библии нет такого понятия.Либо надо пересмотреть незыблемость Библии или его русского перевода.

Извиняюсь, что долго не заходил в тему. Вы всё боретесь. Поражаюсь вашему терпению и ясности мышления. Бог так мало сказал, что пришлось так много досказывать, а ещё больше так много дописывать. Но о главной Его тайне так и не говорим. Видимо рано ещё.

[Бурыкин Андрей]

!!Ибо если у тебя было понимание всего Писания то это слово не ставило тебя в противоречие!!!!!

Понимать Писание и понимать толкования на Писания не одно и тоже. Вы говорите о своём (или общепринятом) понимании Писания. Но это вовсе не значит, что те, кто писал Писание, имели именно такое, как сейчас понимание.
Неужели не удивительно, что Христос ни словом не обмолвился с укоризной в сторону Адама? А сколького Он просто не мог сказать по причине невмещения, несовершенства. Ведь Он тогда тоже столкнулся с "пониманием всего Писания" при его непонимании.

[sergij1]

Честность по отношению Библии не стоит применять!!!Библия это есть Слово Бога и Он есть автор ее написания!!!И утверждать что она имеет противоречия это камень в Его огород!!!А это не есть мудро со стороны человека!!!Так что противоречия есть в человеке но не в БИБЛИИ!!!

[sergij1]

Но о главной Его тайне так и не говорим. Видимо рано ещё.

Андрей а что это за ,,главное,, о чем не говорят?

[sergij1]

Вы говорите о своём (или общепринятом) понимании Писания. Но это вовсе не значит, что те, кто писал Писание, имели именно такое, как сейчас понимание.
.

Понимание Писания есть то правильно которое идет в гармонии с ним!!!А так как наше понимание говорит что Писание вмещает в себе ,,мифы,, то это просто минус в понимании!!!

[Бурыкин Андрей]

Андрей а что это за ,,главное,, о чем не говорят?

Зачем всё начало быть, что начало быть? Зачем Богу было создавать (или сотворять) человека?