Семь законов Ноаха

[Smoker]

на ваше суесловие отвечать неохота, вы только этого и ждете, чтобы я ввязался в перепалку. Вместо этого приведу вам текст Санхедрин 59. Это вам не "избранные комменты" читать

Babylonian Talmud: Sanhedrin 59

R. Johanan said: A heathen who studies the Torah deserves death, for it is written, Moses commanded us a law for an inheritance; it is our inheritance, not theirs.

или вот:

R. Hanina said: If a heathen smites a Jew, he is worthy of death, for it is written, And he looked this way and that way, and when he saw that there was no man, he slew the Egyptian. R. Hanina also said: He who smites an Israelite on the jaw, is as though he had thus assaulted the Divine Presence; for it is written, one who smiteth man [i.e. an Israelite] attacketh the Holy One.

уау! А я то думаю, почему нет израильских боксеров!


пс. если надо, я переведу

продолжение следует...

[Йицхак]

на ваше суесловие отвечать неохота, вы только этого и ждете, чтобы я ввязался в перепалку.

А что вы можете ответить, если даже в Вашем паспорте сделана запись "верблюд". Перепалка у Вас возможно только с паспортным отделом, туда идете и доказываете, что Вы - не верблюд. А мне достаточного Вашего паспорта, как официального документа.

Вместо этого приведу вам текст Санхедрин 59. Это вам не "избранные комменты" читать

Смокер - Вы лжете, даже пойманный за руку (впрочем как всегда, такова мерзская суть антисимитов).

Folio 59a

But the precept of observing social laws is
Dilling Exhibit 60
Begins a positive one, yet it is reckoned? It is both positive and negative.1
R. Johanan said: A heathen who studies the Torah deserves death, for it is written, Moses commanded us a law for an inheritance;2 it is our inheritance, not theirs.3 Then why is this not included in the Noachian laws? On the reading morasha [an inheritance] he steals it; on the reading me'orasah [betrothed], he is guilty as one who violates a betrothed maiden, who is stoned.4 An objection is raised: R. Meir used to say. Whence do we know that even a heathen who studies the Torah is as a High Priest? From the verse, [Ye shall therefore keep my statutes, and my judgments:] which, if man do, he shall live in them.5 Priests, Levites, and Israelites are not mentioned, but men: hence thou mayest learn that even a heathen who studies6 the Torah is as a High Priest! That refers to their own seven laws.7
'R Hanania b. Gamaliel said: [They were also commanded] not to partake of the blood drawn from a living animal.'
Our Rabbis taught: But flesh with the life thereof, which is the blood thereof, shall ye not eat,8 this prohibits flesh cut from the living animal. R. Hanina b. Gamaliel said: It also prohibits blood drawn from a living animal. What is his reason? He reads the verse thus: flesh with the life thereof [shall ye not eat]: blood with the life thereof shall ye not eat. But the Rabbis maintain that this reading teaches that flesh cut from live reptiles is permitted.9 Similarly it is said, Only be sure that thou eat not the blood: for the blood is the life,' and thou mayest not eat the life with the flesh.10 But the Rabbis maintain that the verse teaches that the blood of arteries, with which life goes out, [is also forbidden as blood].11
Why was it first enjoined upon the sons of Noah, and then repeated at Sinai? As the dictum, of R. Jose b. Hanina. For R. Jose b. Hanina said: Every precept which was given to the sons of Noah and repeated at Sinai was meant for both [heathens and Israelites]; that which was given to the sons of Noah but not repeated at Sinai was meant for the Israelites, but not for the heathens. Now, the only law thus commanded to the children of Noah and not repeated at Sinai was the prohibition of the sinew that shrank [nervous ischiadicus], and in accordance with R. Judah's view.12
The Master said: 'Every precept which was given to the sons of Noah and repeated at Sinai was meant for both [Noachides and Israelites]'. On the contrary, since it was repeated at Sinai, should we not assume it to be meant for Israel only?13 Since idolatry was repeated as Sinai, and we find that the Noachides were punished for practising it,14 we must conclude that it was meant for both. 'That which was given to the sons of Noah but not repeated at Sinai was meant for the Israelites, but not for the heathens.' On the contrary, since it was not repeated at Sinai, should we not assume that it was meant for the Noachides and not for Israel?15 There is nothing permitted to an Israelite yet forbidden to a heathen. Is there not? But what of a beautiful woman?16 There it is because the heathens were not authorised to conquer.17 But what of a thing worth less than a Perutah?18 There it is because the heathens do not forgive.19 'Every precept which was given to the sons of Noah and repeated at Sinai was meant for both [Noachides and Israelites]'.

ГДЕ ТУТ ВАША ЛЖИВАЯ ФРАЗА: «Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти.» ( трактат Санхедрин, 59 )

[Smoker]

или вот:

Why then should we not leave female animals alone with female heathens? Said Mar 'Ukba b. Hama: Because heathens frequent their neighbours' wives, and should one by chance not find her in, and find the cattle there, he might use it immorally. You may also say that even if he should find her in he might use the animal, as a Master has said: Heathens prefer the cattle of Israelites to their own wives

гламурненько!

"Сыны Ноя" выстраиваются в очередь!

[Йицхак]

))))))))))))))))))))

гламурненько!
"Сыны Ноя" выстраиваются в очередь!

Смокер, Вы - лжец, но лжец очень глупый (разоблачивший самого себя)

ПОКАЖИТЕ В ТЕКСТЕ ТРАКТАТА САНХЕДРИН ФРАЗУ: «Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти.» (Санхедрин, 59)

[Smoker]

«Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти.» ( трактат Санхедрин, 59 )

специально для лжееврея деда Саши, не знающего ни религии, ни истории, ни культуры еврейского народа: это комментарии Маймонида (Hilkoth Akum) на Санхедрин 59а

[Йицхак]

))))))))))))))))))))

специально для лжееврея деда Саши, не знающего ни религии, ни истории, ни культуры еврейского народа: это комментарии Маймонида (Hilkoth Akum) на Санхедрин 59а

Смокер, Вы не только лжец глупый, разоблачивший самого себя, но и глупый лжец в квадрате

Правильно ли я понял, что трактат Санхедрин, лист 59 (равно как и другие листы) НЕ СОДЕРЖИТ той гнусной фальшивки в виде фразы «Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти.» ?

Правильно ли я понял, что с Талмудом (трактат Санхедрин) Вы облажались по полной программе?

Теперь, дорогой, очень глупый разоблачивший сам себя лжец, перейдем к Маймониду.

Плиз, текст комментария Маймонида на Санхедрин,59 (только не лживую фразу, как Вы пытались впарить с "иудеем, раскрывающим тайны закона гоям", а именно текст комментария с указанием листа

[Smoker]

думаете большим кол-вом смайликов ввязать меня в перепалку? Ицхак, вы зря стараетесь

сначала давайте разберемся с текстом из Талмуда "гой изучающий Тору заслуживает смерти", а потом примемся за комменты.

Итак, я гой (нееврей), изучаю Тору. За что меня убивать?

[Йицхак]

))))))))))))))))

думаете большим кол-вом смайликов ввязать меня в перепалку? Ицхак, вы зря стараетесь

Зачем мне ввязываться в перепалку с верблюдом, у которого этот факт зафиксирован в его паспорте? Я ж не паспортный отдел.

сначала давайте разберемся с текстом из Талмуда "гой изучающий Тору заслуживает смерти", а потом примемся за комменты.

Итак, я гой (нееврей), изучаю Тору. За что меня убивать?

Смокер, я уже понял, что Вы - лжец, и лжец - глупый. И не просто глупый, а очень глупый.
Однако, не стоит считать других участников форума такими же.

ПОКАЖИТЕ, ГДЕ В В ТАЛМУДЕ (ИЛИ У МАЙМОНИДА) НАПИСАНА ФРАЗА:«Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти.» (якобы Санхедрин,59) и мы разберемся обязательно.

А пока могу только с удовольствием констатировать факт:
1) Талмуд (Санхедрин, лист 59 (равно как и другие листы) НЕ СОДЕРЖИТ Вашей гнусной антисимитской фальшивки в виде фразы «Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти.»

2) с Талмудом (трактат Санхедрин) Вы облажались по полной программе.

3) с текстом комментария Маймонида на Санхедрин,59 Вы точно также облажались по полной программе, как и с гнусной антимитской фальшивкой в виде фразы «Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти.»

[Smoker]

дед Саша, хорошо на гумно исходить. Вот лучше послушай-ка:

Egyptians...
Thus it may be inferred that the All Merciful declared their children to be legally fatherless, for [so indeed it is also] written, Whose flesh is as the flesh of asses, and whose issue is like the issue of horses.

тр. Ебамот, 98а

вот так, ни много ни мало - у гоя плоть ослинная, а семя жеребинное

Это мы еще до шулхана аруха не добрались...

но, полагаю, очередь "Сынов Ноя" растет. А дед Саша во главе


пс. кстати, дед Саша, не надо меня антисемитом клеймить. Я не анти, а про-семит. Но дерьмо привык называть дерьмом, даже если оно еврейское

[Йицхак]

дед Саша, хорошо на гумно исходить. Вот лучше послушай-ка:

Egyptians...
Thus it may be inferred that the All Merciful declared their children to be legally fatherless, for [so indeed it is also] written, Whose flesh is as the flesh of asses, and whose issue is like the issue of horses.

тр. Ебамот, 98а

Исходить на... - это не ко мне. Я в тырнете антисимитских фальшивок не публикую, и лапшу на уши не вешаю.
Впрочем, полагаю, уже все читатели увидели и Ваше вихляние, и глупость, когда Вы сам себя подставили, выдав настоящий текст трактата.

вот так, ни много ни мало - у гоя плоть ослинная, а семя жеребинное

Это к пророку Иезекеилю (23:20), чьми устами говорил Бог. Бог же, говоривший через пророков, судя по Вашему бреду, та-а-а-кой талмудист.
Пустое.
Вы сейчас лжете также, как и с утверждением, что в Талмуде есть фраза:«Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти.» (якобы Санхедрин,59)

Это мы еще до шулхана аруха не добрались...

Вы ни до чего не добрались, кроме тырнетских фальшивок. И в принципе добраться не можете по двум простым причинам:
1) нельзя найти то, чего в природе не существует,
2) интеллектом слабы, хоть и врать горазды.

ПОКАЖИТЕ, ГДЕ В В ТАЛМУДЕ (ИЛИ У МАЙМОНИДА) НАПИСАНА ФРАЗА:«Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти.» (якобы Санхедрин,59) и мы обязательно перейдем к ослиной плоти идолопоклонников у пророка Иезекеиля, 23:20.

А пока могу только с удовольствием констатировать факт:
1) Талмуд (Санхедрин, лист 59 (равно как и другие листы) НЕ СОДЕРЖИТ Вашей гнусной антисимитской фальшивки в виде фразы «Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти.»

2) с Талмудом (трактат Санхедрин) Вы облажались по полной программе.

3) с текстом комментария Маймонида на Санхедрин,59 Вы точно также облажались по полной программе, как и с гнусной антимитской фальшивкой в виде фразы «Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти.»

4) сейчас Вы жалко и по-дурацки (впрочем, по другому и не получится) пытаетесь перевести разговор на другую тему, в которой лжете точно также как и с заявлением, что в талмуде (Санхедрин,59) есть фраза «Иудей, выдающий тайны Закона гоям, подлежит смерти.»

Могу только повторить, Смокер: Вы не только лжец, но лжец глупый. И не просто глупый, а очень глупый, разоблачивший самого себя

[Smoker]

Это к пророку Иезекеилю (23:20), чьми устами говорил Бог. Бог же, говоривший через пророков, судя по Вашему бреду, та-а-а-кой талмудист.

вишь, ли, дед Саша, в библии сказано о блудодеющем израиле, который совокуплялся с блудными египтянами, а в талмуде сказано просто о египтянах, у которых вообще плоть ослинная и т.п.

Вот в этом вся разница между богом и талмудистами. Тот пишет о конкретных событиях и личностях, а эти о гоях вообще, без всякой связи с блудным израилем

но чего это я? Мне ли до ваших талмудистских подвыподвертов

[Smoker]

продолжим наставлять "Сынов Ноя":

A Noachide who slew his neighbour [likewise a gentile] or violated his wife, and then became converted, is exempt. But if he did this to an Israelite, he is punished

Sanhedrin 71b

забавно. Убивай, насилуй, главное вовремя стать иудеем, все будет прощено! А вот руку на богоизбранника поднять не моги!

[Йицхак]

продолжим наставлять "Сынов Ноя":

забавно. Убивай, насилуй, главное вовремя стать иудеем, все будет прощено! А вот руку на богоизбранника поднять не моги!

вишь, ли, дед Саша, в библии сказано о блудодеющем израиле, который совокуплялся с блудными египтянами, а в талмуде сказано просто о египтянах, у которых вообще плоть ослинная и т.п.

Вот в этом вся разница между богом и талмудистами. Тот пишет о конкретных событиях и личностях, а эти о гоях вообще, без всякой связи с блудным израилем

Все ответы - здесь № 115

но чего это я? Мне ли до ваших талмудистских подвыподвертов

В точку. Не Вам. После того как публично сами себя высекли - однозначно, не Вам.
Так облажаться и с Талмудом и с Маймонидом - надо уметь

[шимон]

Уважаемый Шимон, насколько известно из классификации Маймонида, он выделил две категории заповедей: запрещающие и предписывающие. Категории "Желательные" он не выделял, видимо, по той причине, что тем она и заповедь, что требует к себе обязательного внимания.

Спасибо!

Плох тот солдат который не хочет стать генералом Желательные заповеди открывают перспективу духовного роста-святой да освящается еще...

[шимон]

думаете большим кол-вом смайликов ввязать меня в перепалку? Ицхак, вы зря стараетесь

сначала давайте разберемся с текстом из Талмуда "гой изучающий Тору заслуживает смерти", а потом примемся за комменты.

Итак, я гой (нееврей), изучаю Тору. За что меня убивать?

приведите пример , кто и когда был предан смерти за подобный случай