плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю ..

[Caleb]

у вас на каждом шагу маструбации, а тема моя не только о браке, но о самом размножении человека

ты сам затеял разговор о "девстве" стал выступать против брака ибо в нем по твоему греховные стыдные действа.
вот тебе и объясняют стыдные греховные действа есть и без брака и они запрещены КЦ.
а брак таки и половая жизнь в нем таки разрешена.

зачем наполнять землю и как это могло бы происходить, если бы человек не совершил непослушание
впрочем, то что здесь оговорено тоже полезно для усвоения материала

Ты никакой не профессор, а я, мы не с студенты.
но перед тем как создавать тему, тем более с таким пафосным названием и претензиями к христианскому обществу тебе было нужно разобраться в материале.

Ты твердишь что де Христос покинул христиан и сейчас время суда.
но на самом деле, Христос с христианами, а время суда никто не знает.
и в любом случае должно существовать христианское общество причем с целью привлечения все больше людей.
и это особенно католическая позиция

[elektricity]

ты сам затеял разговор о "девстве" стал выступать против брака ибо в нем по твоему греховные стыдные действа.
вот тебе и объясняют стыдные греховные действа есть и без брака и они запрещены КЦ.
а брак таки и половая жизнь в нем таки разрешена.

врать то зачем, сможете показать хоть одну мою фразу(здесь все сохранено), что брак постыдно, а половая жизнь греховна ?.
теперь понимаете всю несостоятельность и низменность вашего поведения
ведь будь-то суд, вас бы обязательно осудили за клевету и притянули к ответственности
а тут, пользуетесь, что общественный форум и можно клеветать, троллить хочу не могу ..

Ты никакой не профессор, а я, мы не с студенты.
но перед тем как создавать тему, тем более с таким пафосным названием и претензиями к христианскому обществу тебе было нужно разобраться в материале.

так ведь все разобразно и разлжено по полочкам
разве тут у кого нибудь и у вас лично есть чем то возразить, ссылаясь на мои слова ?.
или же вы считаете, что достаточно: - а баба-яга против

Ты твердишь что де Христос покинул христиан и сейчас время суда.
но на самом деле, Христос с христианами, а время суда никто не знает.
и в любом случае должно существовать христианское общество причем с целью привлечения все больше людей.
и это особенно католическая позиция

о чем вы вообще говорите, где такое могли от меня услышать, что де Христос покинул христиан и сейчас время суда
сможете привести мои слова ничего не вырывая из контекста ?.
вот, и весь с вами разговор, врёте на каждом шагу, ответ за свои слова держать не способны
и даже спросить что-то о оппонента не желаете, боитесь, что это может привести к конструктивному разговору
где вы абсолютный ноль

[Caleb]

Такое ощущение что разговор с сумасшедшим.
если человек не помнит что говорил, не понимает что ему говорят, никакая с ним дискуссия невозможна.
но все ответы в теме уже есть.

[elektricity]

Такое ощущение что разговор с сумасшедшим.
если человек не помнит что говорил, не понимает что ему говорят, никакая с ним дискуссия невозможна.
но все ответы в теме уже есть.

я отлично помню все что тут говорил, потому перед всем честным народом могу сказать
что вы врете, Caleb, когда приписываете мне, будто я осуждаю брак и называю половую жизнь греховной
а ответы действительно имеются и их таки доведется признать, хочется это кому или не хочется
поскольку возразить позиции Церкви, мною здесь изложеной, нереально

[elektricity]

Если бы это для КЦ было действительно важным, то:
1. на эту тему в Церкви было бы как минимум 5-10% проповедей на эту тему(за десятилетия не слышал ни одной).
2. на исповеди священником задавались бы вопросы на ЭТУ тему(за десятилетия ни один священник не влез в мою постель)

девство важно не для Церкви и Церковь не принуждает к девству, девству нужно человеку, что бы лучше послужить Богу
да, на проповедях о девстве особо не распространяются, и священники особо в такое не влезают(со мной был лишь один случай лет 30 назад)
поскольку вопрос девства, выходящий за пределы мирской суеты, когда раскаяние происходит в иной плоскости и сама исповедь приобретает иной характер
конечно, это может звучать в некоторой степени идеализированно, но это не является невозможным, ибо в жизни Церкви таких примеров много
да и с кого брать пример как не с идеалов, и само осознание, что имеются такие подвижники, вызывает благоговение и радость
и честно говоря не могу понять, почему у некоторых девство вызывают такую негативную реакцию
т.е. в целом осознаю причины - от мира сего, но будучи христианами и осуждать монашество, а с ним и девство, это уже ни в какие ворота не лезет
на этом форме уже высказывалась мысль, что такие очень болезненно реагируют когда кто-то прославляет безбрачие, из-за гордыни
сами, состоящие в браке, в своих глазах видят себя духовными, примером подражания для других, а тут слышат о девстве ..
и мало того что гордыня задевается, приходится признавать, что тем самым противоречат Евангельским принципам

[zeroman]

Такое ощущение что разговор с сумасшедшим.
если человек не помнит что говорил, не понимает что ему говорят, никакая с ним дискуссия невозможна.
но все ответы в теме уже есть.

Бактерии, что поедают мозг, в его голове умрут от голода.

[elektricity]

вообще-то такой бешённый наезд на девство начался еще со времен реформации
сатана учиняя раскол, как бы специально решил надругаться над основополагающей христианской добродетелью
при том, как всегда пытается делать это с помощью лукавства и хитрости, манипулируя браком, который сам по-себе Богоугоден
мол, без брака человеку никак нельзя, потому что надо рожать и наполнять землю
а значится само девство, а с ним и монашество без надобности, налегая на "закон деторождения", что без него никак
ну и понятно обирает для этого подходящих комментаторов из раскольников
прокомментируем один из этих так сказать комментариев:

Но возникает вопрос: рождают ли силой Божией в том числе прелюбодеи и блудники? Если это так, то благословение Божие распространяется и на них. Отвечаю: прелюбодеяние и блуд — извращение установления Божия. То же, что даже из этой зловонной лужи, так же как и из источника непорочного супружества, Бог производит человеческое потомство, грозит грешникам еще более страшной карой. И все же, установленный изначально Богом законный способ деторождения нерушим и незыблем. Это — закон природы, и сам здравый смысл говорит нам о том, что отменить его нельзя.
Бытие 1 глава — Библия — Комментарии Жана Кальвина

обратим внимание на ход самих рассуждений, за словами комментатора Бог позволяет человеку рождаться и от прелюбодеяния
но такое рождение из зловонной лужи, а те, которые рождаются в законном браке, те уже от источника непорочного
будто бы замужняя и незамужняя не одинаково рожают, ведь написано:
Вот, я в беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя (Пс.50:7)
или же:
От нечистого что может быть чистого, и от ложного что может быть истинного? (Сир.34:4)
Все мы сделались — как нечистый, и вся праведность наша — как запачканная одежда; и все мы поблекли, как лист, и беззакония наши, как ветер, уносят нас (Ис.64:6)

к тому же в Библии имеются куча примеров, рождений вне брака
и никто родителей, ни самих детей за это не наказывал страшной карой
не говоря уже о Лоте и его дочерях, которые родили детей от своего же отца, разумеется вне брака
явная же профанация
далее у комментатора зловонная лужа уже получается защищенной, так как законный способ деторождения нерушим и незыблем
спрашивается, зачем тогда различать рождение без брака(зловонная лужа) и рождение в браке(источника непорочного) если способ по-любому законный ..
и напоследок говорит о здравом смысле и законе природы, а Бог уже как бы и не при чем
и Ему не подвластно установить иной закон деторождения
и все эти манипуляции для того, чтобы законным браком, имеещего целью чадородие
узаконить рождение и зачатие во грехе, то, что имеем на данный момент с момента непослушания

мне доводилось читать разные труды и св.оо.Церкви, и др., но в последнее время
пересматривая некоторые комментарии этого деятеля, впервые испытываю такое отвращение
и вижу перед собой конченого афериста, впрочем для Церкви тот всегда таким был
и понимаю, что какого-то экуменического взаимопонимания достичь тут просто невозможно
жаль только последователей этого учения, под его именем и как видится именно оттуда расползлась эта гадость