Миф о чистоте вероучения

[Просто_Жена]

Вообще,
если бы апостолам рассказали бы о триипостасной Троичной схеме, они бы за голову схватились)

И почему же?

[vikkor]

А кому нужна ваша правота?
Это ваш венец славы? Ваша правота?
...
Вот вы и трётесь здесь на форуме, увлекая учеников за собой
Слепые пойдут за вами и станут участвовать в ваших непотребствах
Я смотрю, поклонников вашего таланта уже много?
Ниже кланяйтесь! Вот бог ваш! Ваша правота!

не путайте правоту с правдой...
каждый имеет право высказывать свое мнение...
за это нельзя сразу бросать человека в топку...
...А правда нужна для того что-бы снимать с таких как вы маски благочестия...
...под которой ненависть и ложь.
и здесь ее друзья - пришли ее поддержать...
...но вам этого не понять

[Andeo]

И почему же?

потому
что в сознании простого рыбака это будет выглядеть многобожием)

[Лука]

alexgrey

Данная тема - одно из направлений войны против Христианства декларативно и бездоказательно посягающее на его основы. Дмитрий Алексеев - обычный переводчик страдающий от недооценки его заслуг Церковью и потому позволяющий себе в своих статьях не только выступать против Церкви Христовой и ее доктрин, искажать смысл священной истории, но и откровенно врать. Посмотрим как на эту тему среагируют модераторы.

[Просто_Жена]

потому
что в сознании простого рыбака это будет выглядеть многобожием)

Ну, я думаю, что те люди стали Апостолами как раз потому, что не были простыми рыбаками.

[Andeo]

Ну, я думаю, что те люди стали Апостолами как раз потому, что не были простыми рыбаками.

Они стали апостолами, не перестав при этом быть простыми рыбаками.
Научение Духом личностно, тонко и похоже на дуновение ветра.
На IQ и образованность оно не влияет

[Toivo]

Миф №1: есть только одна чистота вероучения, которая идет от апостолов и зиждется на Богодухновенных постановлениях Соборов.

А может быть не надо заниматься мифотворчеством? Есть такая категория борзописцев, но нам-то зачем туда?

А Ваш текст на критику, должно быть, этого мифа не есть ли миф тоже?

То есть однобок.

А поставьте себя на место императора. Ведь у него как правителя есть две цели (реально одна) но почему бы не быть и другой? Вопрос: могут ли намерения императора совпадать с волей Божьей, или это априори непримиримые воли?

Исследование Библии о житии древних монархов показывает, что воля монарха может и соответствовать воле Божьей, а может противоречить. В контексте разумеется стоит иметь в виду благо народа Божьего - нынешнее и будущее.

Вы же привели постановку задачи: разобщенность общества между конкурирующими исповеданиями. И если бы дело не выходило за опушки Академии, то какие проблемы? Но ведь тогда были горячие парни! И как навести мир в империи? Или ждать возможного, как бы сказать, сепаратистского движения на религиозной почве?

Кстати, нечто подобное было и в Израиле.

Суд 21:24 В то же время Израильтяне разошлись оттуда каждый в колено свое и в племя свое, и пошли оттуда каждый в удел свой. 25 В те дни не было царя у Израиля; каждый делал то, что ему казалось справедливым.

Как видно уже из этого заключения пророка, царь должен был обеспечить не только мирские задачи политического единства народа, но вопросы духовного единства.

В заключение один аспект. По идее Израиль на святой земле должна была объединять не какая политическая сила мира сего, но Господь Бог в форме прямой теократии. Но по Моисееву завету такая теократия была невозможна. Потому были нужны посредники, пророки, такие как Самуил, например. Но это плохо сработало, ибо такой многостаночник как Самуил - редкость. Потом были цари-пророки: Саул, Давид, Соломон. Но и здесь проблема в должном преемстве. И как быть? До Нового завета ещё так далеко...

[greshnik]

Данная тема - одно из направлений войны против Христианства декларативно и бездоказательно посягающее на его основы.

а где тут что-то против Христа-процытируйте
если не врёте

[Просто_Жена]

Они стали апостолами, не перестав при этом быть простыми рыбаками.
Научение Духом личностно, тонко и похоже на дуновение ветра.
На IQ и образованность оно не влияет

Так Вы поясните. Мы об образованности говорим или о тонком восприятии Духа?

[Раб Христов]

>> Писания мужей апостольских и отцов церкви тоже сталиипоявляться во втором веке, и что? Неужели Вы не понимаете, что гнозис второго века и позже вырос из гнозиса первого века, которого полным полно в самом НЗ? Да и ортодоксии было невыгодно сохранять какие то артефакты из первого века не в свою пользу.

Но основывались они на Новозаветных книгах и были созвучны Библии, а не противоречили как еретики.

Гнозис второго века с двубожием, отрицанием Ветхого завета, кучей эонов названых по элементам языческой философии (Ноус, Зое, итд) или какие-то Барбелло, Ялбадоты, Саклы со всякой другой мутью, ну никак не из Нового завета.
Да, они используют некоторые новозаветные слова, но система у них то разная и противоречит учению Христа - вера во Христа как Сына Божьего, распятие, воскрешение, любовь к Богу и ближнему,
а них спасение через знание, можно грешить так как они духовны, плоть зло, итд.

[Лука]

а где тут что-то против Христа-процытируйте
если не врёте

Процитирую, если Вы готовы отвечать за автора вступительной статьи. Договорились?

[Andeo]

Так Вы поясните. Мы об образованности говорим или о тонком восприятии Духа?

.
Что бы понимать тринитарное богословие каппадокийцев, нужно как минимум понимать как они мыслили и на чем строили свои рассуждения.
Апостолы могли чувствовать правильно, как направление, но знать как образование - нет.

- - - Добавлено - - -

Так, друзья, нас активно провоцируют на конфликт, чтобы воспользовавшись нашей реакцией закрыть тему и раздать нам плюх.
Не вступайте в пререкания с реально не адекватными участниками темы!
Просто игнорируйте!
Они своими перлами просто свидетельствуют о себе.

[greshnik]

Вопрос: могут ли намерения императора совпадать с волей Божьей, или это априори непримиримые воли?

Исследование Библии о житии древних монархов показывает, что воля монарха может и соответствовать воле Божьей, а может противоречить.

можно разобрать биографию язычника императора который сделал христианство госрелигией
смешал политику с верой
он ещё жену и сына убил

- - - Добавлено - - -

Процитирую, если Вы готовы отвечать за автора вступительной статьи. Договорились?

хорошо...
насколько компетентен-отвечу

[Просто_Жена]

.
Что бы понимать тринитарное богословие каппадокийцев, нужно как минимум понимать как они мыслили и на чем строили свои рассуждения.
Апостолы могли чувствовать правильно, как направление, но знать как образование - нет.

- - - Добавлено - - -

Так, друзья, нас активно провоцируют на конфликт, чтобы воспользовавшись нашей реакцией закрыть тему и раздать нам плюх.
Не вступайте в пререкания с реально не адекватными участниками темы!
Просто игнорируйте!
Они своими перлами просто свидетельствуют о себе.

Апостолы могли чувствовать верное направление. Правильно я Вас понимаю?
И могли не согласиться с определением Троичности? Слово "схема" не могу приложить к Богу.
Вы к этому ведёте?

Как справка. Я не православная, так что вопросы почитанием Богородицы и икон пропускаю.

[Andeo]

Апостолы могли чувствовать верное направление. Правильно я Вас понимаю?
И могли не согласиться с определением Троичности? Слово "схема" не могу приложить к Богу.
Вы к этому ведёте?

Думаю,
они бы вообще не поняли подобной схемы.