Евангелие от Филиппа (читаем и разбираем)

[nikola2278]

Но то, что они называют древом познания добра и зла, которое есть Эпинойа света,- они стоят перед ним, дабы он (Адам) не мог узреть своей полноты и узнать наготы своего безобразия. Но это я, который заставил их есть". И я сказал спасителю: "Разве не змий научил Адама есть?" Спаситель улыбнулся и сказал: "Змий обучил их есть от злодеяния, порождения, желания, уничтожения, чтобы он смог
15 быть ему полезным.

Ну вот, здесь всеволиш сказано что протоархонт закрыл от человека истинную яблоньку и дал есть с своей а Иисус придя на землю дал людям истинную яблоньку.

Я пришел разрушить труды женщины

А именно дела Софии

До каких пор люди будут умирать? - До тех пор, пока женщины рожают

Как я понимаю рожать и родить это разные вещи

Когда Саломея спросила Господа: Как долго еще смерть будет иметь силу? - Он ответил ей: До тех пор, пока женщины будут рожать детей.
Она говорит далее: Значит, лучше мне не рожать детей? - Господь отвечает ей: Ешь каждое растение, кроме того, которое горькое.

Сунул вынул и бежать наше дело не рожать
от любви Родят.

На самом деле наслаждение горько и красота их порочна. И их наслаждение обман, и их деревья нечестивость, и их плоды смертельная отрава, и их обещание смерть.

Подозреваю что это все о корешах протоархонта

И по сей день осталось соитие, идущее от протоархонта. И он посеял жажду к порождению в той, кто принадлежит Адаму. И он произвел через
30 соитие порождение в образе тел, и он наделил их своих духом обманчивым.

Когда Ева была в Адаме, не было смерти. После того, как она отделилась [от него], появилась смерть. Если она снова войдет в него и он ее при мет, смерти больше не будет.

Если бы женщина не отделилась от мужчины, она бы не умерла вместе с мужчиной. Его отделение было началом смерти. Поэтому пришел Христос, дабы снова исправить разделение, которое произошло вначале, объединить обоих и тем, кто умер в разделении, дать жизнь ( и) объединить их.

Все это о моменте когда протоархонт внес свое семя в человека, Адам сколько там жил 900 лет вроде а вы сколько , всеволиш нужно избавится от семени протоархонта

83. Женщина в толпе сказала ему: Блаженно чрево , которое выносило тебя, и [груди], которые вскормили тебя. Он сказал ей: Блаженны те, которые услышали слово Отца (и) сохранили его в истине. Ибо придут дни, вы скажете: Блаженно чрево, которое не зачало, и груди, которые не дали молока.

Предсказание о приходе антихриста если Иисус приходил на землю то и протоархонт не считает себя рыжим.

Почему? Потому что Вам не нравится само обозначение - "проститутка"? Или потому что Вы думаете, что проститутка не может иметь внутри света от Отца? Тогда я напомню, что в текстах НХ очень часто встречается отождествление души человека с проституткой, которую власти архонта соблазнили мирскими сокровищами, славой и дешевыми заманухами, потом изнасиловали и она осталась среди них и отдается этим властям за дешевые бусы

Нет но если вы взгляните на дом эонов (почему проклинают до 7 колена )
То вам станнит ясно что 7 поколение это как спусковой крючок судится вес род. вот вам и нелепые смерти и неизлечимые болезни (ДЦП).

Кроме того, вроде как и Мария Магдалина была проституткой, но Иисус ее любил больше всех учеников.

Я бы не спешил слушать бородатых дядек проститутка образно как думаете кто в ней
Ага да да София которая должна прийти еще раз но уже с силой света. А бесплодная София это всего лишь тонкий намек. протоархонт на наперстках гадал, думал раз на небе София то и на земле тоже вот и у Крестителя голова полетела первая(опять нажухали протоархонта) у Авеля в Софии родится крест. А у Фомы
118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное.
Во как а выводы делайте сами.

Дело-то в другом. Если у одного из партнеров есть душа Отца, то независимо от того, есть ли тоже самое у другого, у них родится ребенок с душой от Отца. А у того - тоже такой же ребенок. Вот Вам и пленение души, путем ее распространения.
А если оба партнера - создание архонта, то и родятся у них бездушные дети. Но иди угадай - у кого какая душа. В итоге и получается ловушка для света - люди плодятся, считают это благом, а на деле своими руками порабощают свет все дальше и дальше. И никто не хочет останавливаться.

Во во по любви вашей друг к другу и дают детей вам. между прочим душа сама выбирает себе родителей.

Семя Сифа и сам Сиф - немного другие персонажи и обозначения, чем в ветхом Завете. В ВЗ - Сиф - сын Адама. В Апокрифе Сиф - аллегория и обобщение всего идеального человеческого начала. Правда, с человеком, в нашем понимании, это человеческое начало ничего общего не имеет. Потому как и Метропатор там назван Первым Человеком. Человек в апокрифе - нечто высшее, духовное, бессмертное, принадлежащее миру нетленности.

Сиф как раз и ест по образу Отца который добровольно сошел на землю а семя сифа это его тело (кожаная одежда)и все мы его потомки с примесью семени протоархонта

Кстати, в связи с этим очень хорошо читается логия из Филиппа насчет того, что архонты дали имена хорошие вещам плохим и имена плохие - вещам хорошим. Осуществив подмену ценностей и значений. Если для нас слово "человек", в нашем убогом языке, означает нечто достойное и гордое, в своем настоящем значении, человек - не имеет хорошего смысла. Но так как другого слова в языке людей нет. приходится обозначать доступным для понимания людей словом.

сделали Богом не того Бога а на более у них шариков не хватило.

Иисус раздвинул руки в стороны -и обнял вес мир, какая еще любовь вам нужна.
Ест две крайности атеизм и церковный догматизм, а вера между ними посредине.
Зачем вам метатся между Богом и Отцом идите по средине за Иисусом, а он уж вас выведет куда нужно.
Последователь тот, кто сидит и ждет когда Иисус постучится в дверь, а ученик тот, кто выходит к нему навстречу.

[elelet]

Ну вот, здесь всеволиш сказано что протоархонт закрыл от человека истинную яблоньку и дал есть с своей а Иисус придя на землю дал людям истинную яблоньку.

Не вижу, где у Вас там что сказано. Но если Вам так нравится все заморачивать - свобода Вашей воли.

А именно дела Софии[/COLOR]

Там не говорится в тексте ни о Софии, ни о ком другом из Плеромы. Понимаю, Вашу привязанность к деторождению и рассматривании роли женщины, как плодоносящего инкубатора. Потому - по вере Вашей.

Как я понимаю рожать и родить это разные вещи[/COLOR]

По-моему здесь все предельно ясно сказано.

Сунул вынул и бежать наше дело не рожать[/COLOR]
от любви Родят.

Рожают от всего. Независимо от того, какой Вы смысл вкладываете в отношения, но процесс деторождения связан именно с "сунул-высунул". Ничего возвышенного и сакрального. И ничего отличного от животных.

Подозреваю что это все о корешах протоархонта[/FONT]

Вы можете ознакомится с текстом, чтобы Ваши подозрения рассеялись.

Все это о моменте когда протоархонт внес свое семя в человека, Адам сколько там жил 900 лет вроде а вы сколько , всеволиш нужно избавится от семени [/FONT]протоархонта

Ветхозаветные басни меня не интересуют. Что сказано, то сказано. Беда в том, что Вы совсем не читаете тексты, но уже начинаете делать выводы. Что же - по вере Вашей.

Предсказание о приходе антихриста если Иисус приходил на землю то и протоархонт не считает себя рыжим.[/FONT]

Повторяю - в ортодоксальные басни не верю. Об антихристе в текстах Наг-Хаммади - ни слова.

Нет но если вы взгляните на дом эонов (почему проклинают до 7 колена )[/COLOR]
То вам станнит ясно что 7 поколение это как спусковой крючок судится вес род. вот вам и нелепые смерти и неизлечимые болезни (ДЦП).

Проклятия и всякая прочая материальная-архонтовско-иудейская дребедень меня не интересует и к смыслам текстов не имеет отношения. Но зато на Вашем примере я понимаю причины возникновения поздних гностиков, вроде валентиан и павликиан.

Я бы не спешил слушать бородатых дядек проститутка образно как думаете кто в ней[/COLOR]

Вы их слушаете, как я виду, чаще всего.

Ага да да [/COLOR]София которая должна прийти еще раз но уже с силой света. А бесплодная София это всего лишь тонкий намек. протоархонт на наперстках гадал, думал раз на небе София то и на земле тоже вот и у Крестителя голова полетела первая(опять нажухали протоархонта) у Авеля в Софии родится крест. А у Фомы
118. Симон Петр сказал им: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Иисус сказал: Смотрите, я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым, подобным вам, мужчинам. Ибо всякая женщина, которая станет мужчиной, войдет в царствие небесное.
Во как а выводы делайте сами.

Во во по любви вашей друг к другу и дают детей вам. между прочим душа сама выбирает себе родителей.

Сиф как раз и ест по образу Отца который добровольно сошел на землю а семя сифа это его тело (кожаная одежда)и все мы его потомки с примесью семени протоархонта

сделали Богом не того Бога а на более у них шариков не хватило.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Иисус раздвинул руки в стороны -и обнял вес мир, какая еще любовь вам нужна.
Ест две крайности атеизм и церковный догматизм, а вера между ними посредине.
Зачем вам метатся между Богом и Отцом идите по средине за Иисусом, а он уж вас выведет куда нужно.
Последователь тот, кто сидит и ждет когда Иисус постучится в дверь, а ученик тот, кто выходит к нему навстречу.

Николай, моего примитивного разума не хватает на осилить Ваш ангельский диалект. Потому хотелось бы услышать не запредельные глаголы, но человеческое связное мышление. Заранее благодарю.

[nikola2278]

Николай, моего примитивного разума не хватает на осилить Ваш ангельский диалект. Потому хотелось бы услышать не запредельные глаголы, но человеческое связное мышление. Заранее благодарю.

Я как раз и пишу для тех кто готов .

[elelet]

Я как раз и пишу для тех кто готов .

К чему? К запудриванию мозгов? Тогда в этому особой подготовки не надо.

[Magus]

Павел называл ВЗ -детоводителем ко Христу.
Очень логично. Ни один языческий народишко не принимал НЗ на пустом месте. У всех были свои боги, свои детоводители.
Так что Магус, зря вы пренебрегаете религиозным наследием народов.
Кстати и для Анди этот факт , возможно прояснит механизм работы сослужебных духов(богов). Их можно считать узкими специалистами в разных прикладных областях. В полноте един Бог, а всё что он насоздавал только отчасти. В том числе и боги народов - узкие специалисты, в том числе и люди - ещё более узкие специалисты. Например алкоголики -специалисты в области дегустации (читай - практического воздействия на человеческий организм) различных сурогатов содержащих этиловый спирт.
Или теологи - специалисты религиоведы.

Раби, Вы уже начинаете откровенно говорить неправду, передергивать и выдирать слова из контекста:

Цитата из Библии:

21 Итак закон противен обетованиям Божиим? Никак! Ибо если бы дан был закон, могущий животворить, то подлинно праведность была бы от закона;
22 но Писание всех заключило под грехом, дабы обетование верующим дано было по вере в Иисуса Христа.
23 А до пришествия веры мы заключены были под стражею закона, до того времени, как надлежало открыться вере.
24 Итак закон был для нас детоводителем ко Христу, дабы нам оправдаться верою;
25 по пришествии же веры, мы уже не под руководством детоводителя.

Во-первых, не ВЗ детоводитель, а закон.
Во-вторых, это как раз к тому, что я говорил, что при исполнении тех двух главных заповедей, о которых говорил Христос, закон как таковой уже не нужен. Фактически закон отпадает с верой в Христа.
В-третьих, не надо путать служебных духов, созданных творцом материи и тот механизм, который создал Отец Иисуса Христа. Это совершенно разные понятия, с разными целями и возможностями.
Наверное очень сложно отказаться от "мудрого" багажа наследия народов, особенно от того, что четко ложиться на разум и понимание? Очень трудно принять то, что Христос принес то, что никогда и никому не было известно. Можно приводить массу аналогий, но по сути эти все аналогии просто пшик. Что и подтверждает вышеприведенный отрывок из Послания Галатам.

[nikola2278]

К тем, кто готов разбирать Евангелие от Филиппа (читаем и разбираем)

Andy_asp ау вы где предлагаю компромисс я даю логию а вы на основе слов в этой логии даете расшифровку, ну как идет.

[Magus]

Недостаточно - чего-то не хватает, а не нет это неправильно!

Извините не понял! Если чего-то не хватает, то разве это правильно? Например отсутствие двигателя в машине явно недостаточно для езды и разве это правильно, имея машину не иметь возможности ехать на ней? Вы имеете только часть и то не главную, потому вы в бедности и вы бедность...

Я вам скажу больше: были и единобожники! Поищите про Мельхиседека например!
НЗ круче и величественней чем ВЗ - я согласен!

О да, Мельхиседек говорит о едином боге из ВЗ и это правда. Только эта правда никакого отношения не имеет к НЗ.
НЗ не просто круче и величественней ВЗ, Он вообще нечто новое, чего до этого в мире просто не было.

Это тоже верно! Но и без ямы ракета не взлетит!

М-м-м, вроде как и без ям запускают, особенно пилотируемые ракеты. И совсем не обязательно по уши закапываться, чтобы высоко взлететь...

Ну во первых - прочитайте в начале (редакция на основе следующих переводов!)
А во вторых научный подход в переводах этого Евангелия - вещь очень расплывчатая!
Для этого недостаточно быть хорошим переводчиком!

Еще раз повторю, что это не редакция, а очень грубая и неумелая подгонка под свою идеологию и не более того. Хороший переводчик хорошо переводит, а научный подход как раз и заключается в том, чтобы не коверкать хороший перевод, а комментировать текст не меняя в нем ни слова, а уж тем более не убирая из него целые отрывки.

[Magus]

К тем, кто готов разбирать Евангелие от Филиппа (читаем и разбираем)

Andy_asp ау вы где предлагаю компромисс я даю логию а вы на основе слов в этой логии даете расшифровку, ну как идет.

Вы в начало темы загляните, там Энди_асп уже дал "расшифровку" практически всех логий. Мой моСк уехал.
А Вам порекомендую прочитать тему с самого начала, а только потом кидать клич о расшифровке...

[nikola2278]

Вы в начало темы загляните, там Энди_асп уже дал "расшифровку" практически всех логий. Мой моСк уехал.
А Вам порекомендую прочитать тему с самого начала, а только потом кидать клич о расшифровке...

аГа аГа аГа аГа

[Magus]

аГа аГа аГа аГа

Шо, уже прочитали? Или...

[nikola2278]

Шо, уже прочитали? Или...

Однозначно

[Rabin]

Во-первых, не ВЗ детоводитель, а закон.

Вы считаете , необходимо оторвать закон от ВЗ?

Во-вторых, это как раз к тому, что я говорил, что при исполнении тех двух главных заповедей, о которых говорил Христос, закон как таковой уже не нужен. Фактически закон отпадает с верой в Христа.

Когда-то Магус был всего лишь сперматозоидом, теперь знания об этом не нужны

В-третьих, не надо путать служебных духов, созданных творцом материи и тот механизм, который создал Отец Иисуса Христа. Это совершенно разные понятия, с разными целями и возможностями.

Для сэбэ у меня путанья в ентих понятиях нет, а у вас?

Наверное очень сложно отказаться от "мудрого" багажа наследия народов, особенно от того, что четко ложиться на разум и понимание?

Зачем отказываться от опыта предков, достаточно положить их в личный архив, а вы предлагаете выбросить на помойку! Да специально для вас, архив -не обязательно должен быть овеществлён, это могут быть просто знания, откуда вылез чел.

Очень трудно принять то, что Христос принес то, что никогда и никому не было известно. Можно приводить массу аналогий, но по сути эти все аналогии просто пшик. Что и подтверждает вышеприведенный отрывок из Послания Галатам.

Мне лично в большей степени было интересно нежели трудно, но каждому своё, здесь я с вами согласен.

[Rabin]

Предполагалось, что Вы по своей догадливости поймете. Переоценила. Ответ - да.

Фиксируем ответ елелет. Материальный космос - конечен.
Вы приверженка какой теории материалистов о космосе, большого взрыва или котла? Впрочем вопрос риторический, ибо вы ваще не приверженка материального.
Ваша позиция на данный момент рисуется таковой(если не прав, поправьте):
"Иалдобаоф ограничен облаком в мире духовном и к нему божественная семья может войти, а он выйти из ограничения не может.
Однако в ограниченном пространстве , допустим посредствомодной из известных теорий, "большим" взрывом он создал маленький, вполне компактный, ограниченный материальный мир - так называемый людьми - космос(Вселенную)."

Честно скажу, елелет:"Видал я много теорий, нотакую...."
Интересно, Магус того же мнения?

[elelet]

Фиксируем ответ елелет. Материальный космос - конечен.
Вы приверженка какой теории материалистов о космосе, большого взрыва или котла? Впрочем вопрос риторический, ибо вы ваще не приверженка материального.
Ваша позиция на данный момент рисуется таковой(если не прав, поправьте):
"Иалдобаоф ограничен облаком в мире духовном и к нему божественная семья может войти, а он выйти из ограничения не может.
Однако в ограниченном пространстве , допустим посредствомодной из известных теорий, "большим" взрывом он создал маленький, вполне компактный, ограниченный материальный мир - так называемый людьми - космос(Вселенную)."

Честно скажу, елелет:"Видал я много теорий, нотакую...."
Интересно, Магус того же мнения?

Почему бы Вам у него это не спросить?
Все заключается в том, что Вы все нематериальное пытаетесь свести к материальному. И пока что это указывает на Вашу зацикленность на материи, а Ваши потуги в познании похожи лишь на ощупывание тремя слепыми слона. Впрочем, каждый получает по вере своей.

[Magus]

Вы считаете , необходимо оторвать закон от ВЗ?

Нет, я считаю, что цитировать надо дословно. Для чего был дан закон уже говорилось...

Когда-то Магус был всего лишь сперматозоидом, теперь знания об этом не нужны

Ну надо же, какая у Вас замечательная память, Вы себя еще в этом возрасте помните!
И не путайте пожалуйста знания с исполнением.

Для сэбэ у меня путанья в ентих понятиях нет, а у вас?

Дык оно и понятно, шо у Вас, как у того хохла из анекдота - оружие и наркотики трохи е, но тильки для сэбэ! А у нас в квартире газ. Вполне понимаю куда Вы скатываетесь...

Зачем отказываться от опыта предков, достаточно положить их в личный архив, а вы предлагаете выбросить на помойку! Да специально для вас, архив -не обязательно должен быть овеществлён, это могут быть просто знания, откуда вылез чел.

Вы фантазер батенька, про выбрасывание на помойку - это исключительно Ваши слова и не приписывайте их мне. Я не предлагаю отказываться от опыта предков, я предлагаю не смешивать несовместимые вещи. И этими несовместимыми вещами как раз и являются опыт предков и Учение Христа.

Мне лично в большей степени было интересно нежели трудно, но каждому своё, здесь я с вами согласен.

Да ладно уж, так и скажите, что трудно!