Феномен бандерофобии в русском сознании

[avrora]

ну шо вы таки хотели?

аргументов на поставленный мной вопрос (чем же занималась УПА-ОУН кроме бандитизма) нет. лишь сплошные абсурдистские кривляния. ну что еще с таких взять?

вместо аргументов по существу всякие мондиалисты гнобят наших родимых российских чухонцев!!!
хочу что-то сделать и спасти Россию!

[SVarg]

аргументов на поставленный мной вопрос (чем же занималась УПА-ОУН кроме бандитизма) нет. лишь сплошные абсурдистские кривляния. ну что еще с таких взять?

вместо аргументов по существу всякие мондиалисты гнобят наших родимых российских чухонцев!!!
хочу что-то сделать и спасти Россию!

.....повесся ..хотя врядли спасешь

[Римлянин]

А мне вот на днях привезли футболку с Майдана с интересной надписью: Слава Тебе, Боже, что я не москаль...

Поеду сама, хочу еще несколько штук приобрести. Для потомков.

Komi, а ещё одну не прихватите? Для мене? ежели не трудно...

[Ярило]

Преступление это то что признано преступлением в суде. Чтобы Вам не предъявили Вы потребуете доказательств, документов. А преступники обычно свои преступления не документируют. Хотя откройте все архивы свои, может и документируют. Вон немцы документировали, может и в советских архивах найдётся что-нибудь.

Это вы писали про преступления РККА против своего народа во время ВОВ. И вы это должны доказать, что бы не быть голословным. Но вместо этого вы намекаете на то, что преступления не документировались, а если и документированы, то тщательно спрятаны. Бредовость такой идеи ясно видна. Почему же тогда доступны печати и обывателю преступления большевиков в гражданскую и после неё? Например газовая атака против войск Антонова? Хоть и урона от неё не было (тут не любовь к жизни, а идиотизм Тухачевского). А можно было такое распоряжение убрать из архивов. Очевидцы? Замечательно. Но где очевидцы, которые подтвердят, что применение химического оружия готовилось и при подавлении кронштадского мятежа? Хотя из всей этой подготовки (даже химических снарядов не завезли) было только предложение Тухачевского о применении химического оружия против восставших с матерной резолюцией Ленина. А ведь Тухачевский как начальник генштаба мог основательно архивы почистить. Но нет, остались в архивах приказы Тухачевского о применении химического оружия и взятии заложников. Да и начальникам на местах рассылали инструкции (изданы отдельной бошюрой в Ташкенте в 1924-м) по борьбе с басмчеством. Да и взять того же Ленина. Его сочинения стояли у каждого партийного работника. И в этих сочинениях приказы Ленина о массовых казнях. И никто не возмущался, т.к. понимали необходимость этих мер, о чём ниже.
А теперь вернёмся к ВОВ. Где приказы за подписью Сталина о массовом изнасиловании, убийствах или мародёрстве по отношению к местному населению? Сталин выкрал приказы? А почему не выкрал расстрельные списки?

И ещё. Если преступление не против своего народа, а против другого народа, то это не преступление по-Вашему?

Во всех уголовных кодексах укзывается, что разрешено сделать преступление для предотвращения более тяжкого преступления. Лица, совершившие такие деяния освобождаются от уголовной ответственности. А теперь о примерах. руководитель государства прибегает к войнам в крайних случаях. И его обязанность, как руководителя, уменьшить потери своего населения, пускай и за счёт населения врждабного государства. Англичане даже не скрывают то, что они придумали концлагеря. Стоит сказать, что из 110000 буров погибло в концлагерях 90000. Виктория стремилась захватить оранжевую республику, золото, алмазы и дешёвая рабочая сила в виде негров. И это делалось для блага англичан, что бы могли жрать в три горла за счёт негров и буров. Но войска несли большие потери, а в англии возмущались (не самой войной, а именнно потерями) потерями, военными расходами. Тогда англичане и стали сажать в концлагеря на Мадагаскаре семьи воюющих буров. И просто мирных жителей, тем самым лишая партизан их баз. Следом за ними опыт концлагерей повторили американцы. Преступление ли это с точки зрения всяких конвенций? Да, преступление. А преступление ли это для англичан.? Нет, т.к. своими действия Виктория обеспечила именно сохранность своего народа.
Вот другие примеры. Янки, в 1967-м приняли постановление о выжженой земле во Въетнаме. Часть населения принудитлеьно эвакуировали, часть перестреляли как в Сонгми. Вертолётчики получили право расстреливать любой движущийся объкт (кроме своих войск) на этой территории. Когда американцев поймали за этим увлекательным занятием в Сонгми, то они объявили, что это была частная инициатива солдат. Но когда янки драпали из Въетнама, то оставили кучу копий этого приказа и дополнения к ним. Въетнамцы предъявили эти документы ООН и потребовали контрибуцию, американцы заявили, что это подделка. Проблему замяли на азиатский манер. США выплатила контрибуцию под видом гуманитарной помощи. Янки лезли во Въетнам не только как плацдарм против Китая, но и из-за того, чт о Въетнам богатая сырьевая страна. Т.е. лезли для обеспечения достатка своим гражданам за счёт въетнамцев. Но объясни обывателю, что из-за гипотетического обогащения в неопределённом будущем приходят цинковые гробы своих граждан уже сейчас.
И для всех америкофилов. Помимо данного приказа, янки оставили список сотрудничавших с ними лиц. И сделано это было не случайно. Эти продажные шавки могли скрыться от расплаты, пробраться в США и требовать себе пенсии. А нафига американцам нужны люди, которые уже предали свою Родину у себя? Они им нужны были только тогда, когда приносят пользу. Можно сравнить с коровой. Когда приносит молоко - её доят. перстаёт доиться - на мясо. Даже ,если хозяин очень добрый. И американцы получили прибыль и от уничтожение противников въетконга. Завили очередной раз о жестокости коммунизма, что его надо удавить и т.п. Поэтому, лучше задуматься сторонникам проамериканских президентов. США даже и не скрывали, что спонсировали "бархатную" революцию. И платили оранжевым, и палатки организовывали. Однако платить вам будут пока приносите пользу. Прекратите приносить пользу, когда США потеряют интерес к Украине, вас пустят на мясо.
Кстати, в Корейской войне янки использовали похожую тактику. Только вот приказов у них не отобрали. Северные корейцы провели исследование и пришли к выводу, что во время войны имел место планомерный геноцид не только корейцев с Севера, но и с Юга. И, судя по организованности казней, то предположили, что имел место приказ. И вот, когда северные об этом завили США, то Клинтон сказал, типа назовите номер приказа. Ах не знаете? Ну тогда пошли вон, косоглазые.
А чего то всё про США, да про Британию. Вот про Россию. Ермолова, как известно, на Кавказе до сих пор ненавидят. И понятно за что. есть история, когда чичи взяли в заложники помошника Ермолова и затребовали у него 30000 рублей. Тогда ермолов распорядился взять 10 чеченских старцев, сколотить 10 виселиц, а курьеру заявил, что если помошника не отпустят до постройки виселиц, старцы будут повешены. Посредник прискакал с новым предложением - отпустят помошника за 100 рублей. Ермолов ответил, что может повесить и 30 старцев. помошника отпустили бесплатно. Тоже преступление, но такими методами уняли гордых вайнахов. И запрет на народный промысел Кавказ ему простить не может. Хотя Ермолов развивал местные школы и разрешил шариатские суды, но только для единоверцев. Также взятием зложников Тухачевский прекращал бойни в Тамбовской губернии, а Апанасенко на Кавказе. И когда у самих террористов брали заложников, террор сходил на нет. А вот в 1968 году крымские татары подняли бучу. Оно и понятно, Хрущёв отдал хохлам Крым, и, похоже, по этой причине татары не были реабилитированы. Татары обиделись, вон отпустили чеченов, карачаевцев, осетинов, а нас нет. Но русских резали вместе! И решили, что был для того, что их простили ещё русских порезать. вырезали одну часть, а за это получили танками по аулам. И не стало террора. Преступление это или нет? Давайте сравним. коммендант Грозного предложил Москве, когда гордые вайнахи соберутся на площади, проехаться по ним пару раз танками. Москва честно промолчала. А без приказа коммендант не рискнул. В итоге война в Чечне идёт уже 14 лет. И количество убитых от либерального способа переплёвывает способ тоталитарный.
так что является преступлением - ответный террор на террор, когда гибнет малая часть чужого народа, или запрет террора на террор, когда гибнет всех горздо больше?

вот так прочитать не пробовали?

Хотите встать в один ряд с психами Солженициным ,Новодворской, Евтушенко, Сахаровым? Я вас обрадую. Вы их уже переплюнули. А они тоже чуть-чуть меняли фразы. И про кухарку, и про 9/10 неселения. но зато как смысл поменялся.
Но указанные деятели ещё пытались отвечать за свою брехню. Вы же её не замечаете. Вот оно, новое лицо демократов.

[avrora]

фашисты идут

В Таллине против демонстрантов применен слезоточивый газ Эстонская полиция применила слезоточивый газ против собравшихся у памятника Воину-освободителю в центре Таллина.
Правоохранительные органы использовали газ после того, как группа митингующих попыталась прорвать полицейское заграждение. Затем для разгона демонстрантов была использована водяная пушка. Всего на площади перед памятником собралось около 600 человек, выступающих против демонтажа, передает радиостанция "Маяк". Напомним, что сегодня в эстонской столице началась операция по демонтажу Бронзового солдата и раскопкам братской могилы. Еще к ночи вокруг памятника было выставлено двойное оцепление, а в город были стянуты дополнительные подразделения полиции.

[Drunker]

Это вы писали про преступления РККА против своего народа во время ВОВ. И вы это должны доказать, что бы не быть голословным. Но вместо этого вы намекаете на то, что преступления не документировались, а если и документированы, то тщательно спрятаны. Бредовость такой идеи ясно видна. Почему же тогда доступны печати и обывателю преступления большевиков в гражданскую и после неё?

Ну предположим есть сроки хранения архивной информации. Есть ещё один фактор - народу выдаётся только та информация которая угодна тем кто этой информацией владеет. Самый яркий пример - захотел Хрущёв Сталина грязью облить - информация нашлась сразу же.

Или вот например нашёл только что информацию о Катыни. Это дело является примером того как советская власть врала всему миру и своему народу.
_http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=42

Совершенно секретно

Товарищу Хрущеву Н.С.

В Комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР с 1940 года хранятся учетные дела и другие материалы на расстрелянных в том же году пленных и интернированных офицеров, жандармов, полицейских, осадников, помещиков и т.п. лиц бывшей буржуазной Польши. Всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было расстреляно 21.857 человек из них: в Катынском лесу (Смоленская область) 4.421 человек, в Старобельском лагере близ Харькова 3.820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область) 6.311 человек и 7.305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии.

Вся операция по ликвидации указанных лиц проводилась на основании Постановления ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года. Все они были осуждены к высшей мере наказания по учетным делам заведенным на них как на военнопленных и интернированных в 1939 году.

С момента проведения названной операции, т.е. с 1940 года никаких справок по этим делам никому не выдавалось и все дела в количестве 21.857 хранятся в опечатанном помещении.

Для Советских органов все эти дела не представляют ни оперативного интереса, ни исторической ценности. Вряд ли они могут представлять действительный интерес для наших польских друзей. Наоборот какая-либо непредвиденная случайность может привести к расконспирации проведенной операции, со всеми нежелательными для нашего государства последствиями. Тем более, что в отношении расстрелянных в Катынском лесу существует официальная версия, подтвержденная произведенным по инициативе Советских органов власти в 1944 году расследованием Комиссии именовавшейся: «Специальная комиссия по установлению и расследованию расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров».

Согласно выводам этой комиссии все ликвидированные там поляки считаются уничтоженными немецкими оккупантами. Материалы расследования в тот период широко освещались в Советской и зарубежной печати. Выводы комиссии прочно укрепились в международном общественном мнении.

Исходя из изложенного представляется целесообразным уничтожить все учетные дела на лиц, расстрелянных в 1940 году по названной выше операции.

Для исполнения могущих быть запросов по линии ЦК КПСС или Советского правительства можно оставить протоколы заседаний тройки НКВД СССР, которая осудила указанных лиц к расстрелу и акты о приведении в исполнение решений троек. По объему эти документы незначительны и хранить их можно в особой папке.

Проект постановления ЦК КПСС прилагается.

Не менее широко освещалась и деятельность бендеровцев и засела она в головы советских людей не менее глубоко. Но можно ли верить тем кто соврал однажды?

[Св.]

А куда ж без Катыни?

Ну предположим есть сроки хранения архивной информации. Есть ещё один фактор - народу выдаётся только та информация которая угодна тем кто этой информацией владеет. Самый яркий пример - захотел Хрущёв Сталина грязью облить - информация нашлась сразу же.

Или вот например нашёл только что информацию о Катыни. Это дело является примером того как советская власть врала всему миру и своему народу.
_http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=42


Не менее широко освещалась и деятельность бендеровцев и засела она в головы советских людей не менее глубоко. Но можно ли верить тем кто соврал однажды?

Так, так...аргументы по обелению бандеровцев иссякли и полезла Катынь ... Сходите-ка сюда.http://www.evangelie.ru/forum/t25929.html
Там и про этот Ваш материальчик имеется. Ну до чего тупые эти краснопузые. Учетные дела "уничтожили", а записочку прямо на видном месте оставили, ну что б Вы почитали.
А еще я Вам скажу, да Вы и сами это должны знать, что Постановления ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года быть не могло, по той простой причине, что КПСС 5 марта 1940 года не существовало.
Сходите, сходите в ту тему, там все эти документики из "секретной папочки", вовремя так и безо всякой цели всплывшие на поверхность внимательно разбираются, а здесь, извините, офф-топ.

[Йицхак]

Смеяться не стал. Умы разданы свыше. Не вина - участь...

Так, так...аргументы по обелению бандеровцев иссякли и полезла Катынь ... Сходите-ка сюда.http://www.evangelie.ru/forum/t25929.html
Там и про этот Ваш материальчик имеется. Ну до чего тупые эти краснопузые. Учетные дела "уничтожили", а записочку прямо на видном месте оставили, ну что б Вы почитали.
А еще я Вам скажу, да Вы и сами это должны знать, что Постановления ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года быть не могло, по той простой причине, что КПСС 5 марта 1940 года не существовало.
Сходите, сходите в ту тему, там все эти документики из "секретной папочки", вовремя так и безо всякой цели всплывшие на поверхность внимательно разбираются, а здесь, извините, офф-топ.

Историки датируют документ по совокупности информации, а "историки" по советскому учебнику истории, написанному такими же как и они "специалистами" откуда-нибудь из коми-пермяцкой глубинки.

А теперь для "историков"
Хрущёв Никита Сергеевич (1894, 17 АП-1971, 11 СН) - партийный и государственный деятель. Член РКП(б) с 1918. 1953 первый секретарь ЦК КПСС. Одновременно в 1958, 27 МР-1964 председатель Совета Министров СССР. 8 Снят 14 ОК 1964 Пленумом ЦК "по состоянию здоровья".

Так, выяснили: Хрущев правит СССР с 1953 по 1964 годы. Дальше:
Коммунистическая партия - до весны 1917 РСДРП; 1917-1918 РСДРП(б);
1918-1925 РКП(б);1925-1952 ВКП(б), 1953 - КПСС

Выводы:
Историк: записка может быть датирована Хрущеву в период с 1953 по 1964 годы
"Историк": в 1940 году КПСС не было

Впрочем пустое. Май. Дамы надели красные флаги. Солнце печет каски. Весна

[Smashed]

Вы серьезно полагаете, что этот процент может быть высчитан? Подозреваю, он равнялся бы окало 100% "за", если бы опрос проводили советские статистики, и столько же "против", если бы исследованием занимались ОУНовцы.

Не надо советской статистики, не надо ОУНовской статистики, потому что есть другая статистика - жители (пенсионеры старички) Западной Украины.


Да, я серьёзно полагаю что этот процент может быть высчитан. Как бы вам не хотелось залить бандеровцев грязью, но живы ещё те, кто вырос в те времена - 80 % старичков знают кто такие бандеровцы, а кто такие антихристы-советы. Они помнят хорошо - ничто не забыто, никто не забытый. Ели Вас действительно интересует правда, поедьте в Западную Украину и спросите старичков. Посмотрите на кресты вдоль дорог, возле сел, в лесах и может тогда... и может тогда Вы поймете. Но Вы не поедете - Вас не интересует правда.

На другие Ваши реплики отвечу попозже - времени нету.

[Св.]

От я этого ждала... теперь вижу, что и юрист фиговый...

Историки датируют документ по совокупности информации, а "историки" по советскому учебнику истории, написанному специалистами откуда-нибудь из коми-пермяцкой глубинки.
А теперь дя "историков"
Хрущёв Никита Сергеевич (1894, 17 АП-1971, 11 СН) - партийный и государственный деятель. Член РКП(б) с 1918. 1953 первый секретарь ЦК КПСС. Одновременно в 1958, 27 МР-1964 председатель Совета Министров СССР. 8 Снят 14 ОК 1964 Пленумом ЦК "по состоянию здоровья".

А теперь для фиговых историков и никудышных юристов:
Сам то понял, что скопировал? Верно все ведь написано. В 1953 только стал cекретарем ЦК КПСС, потому как, в 1952 (октябрь) ВКП(б) переименована в КПСС., а до этого был членом РКП(б), а не КПСС.

Так, выяснили Хрущев правит СССР с 1953 по 1964 годы. Дальше:

Коммунистическая партия - до весны 1917 РСДРП; 1917-1918 РСДРП(б);
1918-1925 РКП(б);1925-1952 ВКП(б), 1953 - КПСС

Смотри-ка, по инетрнету полазил...

Историк: записка датирована Хрущеву в период с 1953 по 1964 годы
"Историк": в 1940 году КПСС не было

А вот это самый цимус, особливо если учесть, что г.Йицхак называет себя великим юристом. Там как в записочке написано? А в записочке написано "Постановление ЦК КПСС от 5 марта 1940 г."

Значицца, юрист Йицхак, когда пишет юридический документ, ну вот иск, какой-нить например, и надо Йицхаку, например сослаться на "Устав автомобильного транспорта РСФСР", утвержденного Советом Министров РСФСР от 08.01.1969г. И что же сделает Йицхак? Оказывается, Йицхак никогда так не сделает(он же супер юрист). Ведь нет РСФСР, поэтому Йицхак напишет "Устав автомобильного транспорта РФ", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 08.01.1969 г., или надо Йицхаку сослаться на Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.06. 1988 г. №931-ХI " О признании исполнения в СССР решений иностранных судов и Арбитража". Никогда супер юрист так не сделает. Он напишет так: "Указ (наверное, Президента РФ, а то где же взять Президиум ВС СССР?) от 21.06.1988 г. №931-ХI " О признании исполнения в РФ( а где взять СССР?) решений судов и Арбитража".
Вот такой супер юрист.

Впрочем пустое. Май. Дамы надели красные флаги. Солнце печет каски. Весна

Точно, уволен за профнепригодность. И вымещает злобу. Мы не виноватые, Йицхак, мы Вас не увольняли.

[Йицхак]

Смеяться не стал. Грешно...

А теперь для фиговых историков и никудышных юристов:
Сам то понял, что скопировал? Верно все ведь написано. В 1953 только стал cекретарем ЦК КПСС, потому как, в 1952 (октябрь) ВКП(б) переименована в КПСС., а до этого был членом РКП(б), а не КПСС.

Смотри-ка, по инетрнету полазил...
А вот это самый цимус, особливо если учесть, что г.Йицхак называет себя великим юристом. Там как в записочке написано? А в записочке написано "Постановление ЦК КПСС от 5 марта 1940 г."

Значицца, юрист Йицхак, когда пишет юридический документ, ну вот иск, какой-нить например, и надо Йицхаку, например сослаться на "Устав автомобильного транспорта СССР". И что же сделает Йицхак? Оказывается, Йицхак никогда так не сделает(он же супер юрист). ведь нет СССР, поэтому Йицхак напишет "Устав автомобильного транспорта РФ", или надо Йицхаку сослаться на Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.06. 1988 г. №931-ХI " О признании исполнения в СССР решений иностранных судов и Арбитража". Никогда супер юрист так не сделает. Он напишет так: "Указ (наверное, Президента РФ, а то где же взять Президиум ВС СССР?) от 21.06.1988 г. №931-ХI " О признании исполнения в РФ( а где взять СССР?) решений судов и Арбитража".
Вот такой супер юрист.

Точно, уволен за профнепригодность. И вымещает злобу. Мы не виноватые, Йицхак, мы Вас не увольняли.

А-бал-деть У-ли-чи-ла
Впрочем, умы разданы свыше. Это не вина - участь.
Итак:

Общее описание документов, входящих в «Закрытый пакет № 1», а также сопутствующих документов.

Закрытый пакет № 1 содержал в себе следующие документы:

1. Записка НКВД СССР написанная не позднее 5 марта 1940 г. №794/Б о польских военнопленных, подписанная Л.П. Берия;
2. Выписка из протокола №13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Особая папка» от 5 марта 1940 г. «Вопрос НКВД СССР» (2 экземпляра, в т. ч. один экземпляр, посылавшийся А.Н. Шелепину 27 февраля 1959 г.);
3. Листы изъятые из протокола №13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) п. 144;
4. Рукописная записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина от 3 марта 1959 г. №632-Ш с предложением ликвидировать все дела по операции, проведенной органами НКВД в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. с приложением проекта постановления президиума ЦК КПСС.

Что понимает человек здравый умом?
К пакету, содержащему документы за ПРЕДЫДУЩИЕ годы, ПРИЛАГАЕТСЯ проект (ПРОЕКТ ПЛАНИРУЕМОГО ДЛЯ ПРИНЯТИЯ в 1959 году) решения ЦК КПСС по данному вопросу. В описании так и сказано: документов, входящих в пакет и СОПУТСТВУЮЩИХ (каких сопутствующих? Проекта решения ЦК КПСС на год подачи записки - 3 марта 1959).

Что понимает...эээ... "историк"?
А 5 марта 1940 года КПСС не было

Злорадствовать не буду. Всякий, говорящий брату своему "рака"... Нет. НЕ СКАЖУ.
НЕ вина.
Участь.

[Св.]

Шо ж Вы так все время орете?

А-бал-деть У-ли-чи-ла

А-бал-дел, видно, давно.

1. с приложением проекта постановления президиума ЦК КПСС.

Чё орать-то? Не поможет. Записочку вернитесь и перечитайте. Или эту фразу "Вся операция по ликвидации указанных лиц проводилась на основании Постановления ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года"из той записочки только я вижу, а у Йицхака, как всегда зрение выборочное? Очень выборочное.
Ему хоть весна, хоть зима, всё едино.
Стало быть Йицак так и будет писать в документах. Решения иностранных судов исполняются в РФ на основании Указа Президента РФ от 21.06.1988 г.

[Йицхак]

Бедный Йорик

А-бал-дел, видно, давно.[list=1][*][size=2][size=5]
[color=#0000ff]Чё орать-то? Не поможет. Записочку вернитесь и перечитайте. Или эту фразу "Вся операция по ликвидации указанных лиц проводилась на основании Постановления ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года"из той записочки только я вижу, а у Йицхака, как всегда зрение выборочное? Очень выборочное.
Ему хоть весна, хоть зима, всё едино.
Стало быть Йицак так и будет писать в документах. Решения иностранных судов исполняются в РФ на основании Указа Президента РФ от 21.06.1988 г.

Сочувствую.
Но ничем помочь не могу. Равно как и описке Вашего товарища по идеям Шелепина (он же Ваш соотечественник).
Для "историков" рукописная ошибка - доказательство необоримое Для всех остальных - рукописная описка.
Весь ОСТАЛЬНОЙ ПАКЕТ пакет советских документов, равно как и ВСЕ СОПУТСТВУЮЩИЕ ДАТЫ сразу можно не смотреть . Впрочем как и несоветские документы.
Ибо опиской "уличены"

Сочувствую...

ПС Кстати председатель КГБ Шелепин не иначе как жЫдо-масон и действовал на деньги кагала - такое о своем хозяине - КПСС-СССР - собственноручно написать...

[Св.]

Сочувствую.
Но ничем помочь не могу. Равно как и описке Вашего товарища по идеям Шелепина (он же Ваш соотечественник).
Для "историков" рукописная ошибка - доказательство необоримое Для всех остальных - рукописная описка.
Весь ОСТАЛЬНОЙ ПАКЕТ пакет советских документов, равно как и ВСЕ СОПУТСТВУЮЩИЕ ДАТЫ сразу можно не смотреть . Впрочем как и несоветские документы.
Ибо опиской "уличены"

Сочувствую...

Поздно пить боржом. Сел в лужу, так сел в лужу. А Катынь - здесь офф-топ. Идите в тему про Катынь. Ссылка была. Впрочем, ничего нового Вам там сказануть не удастся. За Вас уже все сказали. Свои недюженные применить не получиться.
Да, кстати, господин юрист, еще не знает о таком принципе, как презумпция невиновности. Ну да уже и не удивляюсь. Или у него на руках есть Решение судебного органа (ну хоть какого-нибудь захудалого) о признании вины советов?
Да, кстати, в Польше обнаружились "расстрелянные" в Катыни поляки.

[YouПитер]

Мне кажется, что защитники Бендеры и прочих бандитов уже в теме по-взрослому не появятся. Для них теперь новая отдушина - Советский солдат в Эстонии. Раз им здесь доказали, что Бандеровцы - обычные бандиты, то теперь они будут доказывать, что Советская армия не освободители, а завоеватели Эстонии.