Мы прелюбодействовали?

[Alex54]

Это не буквально. Про одну плоть - в одних стихах буквально, в других и буквально, и духовно.

Одноносложные ответы не принимаются, давайте аргументацию.

Так я об этом и говорю всю дорогу!

Э нет, в вашем случае дополнить это изменить на 180 градусов, что было нельзя стало можно. Смотрим пример про Васю и Петю.
А дополнить, это значит зделать знание шире. Но не значить, что на все нужно смотреть ширше и к людям относится проще)

Иеремии 3:8 интересный стих еще, и очень в тему. Чем не параллель к Евангелиям?
⁸И Я видел, что, когда за все прелюбодейные действия отступницы, дочери Израиля, Я отпустил ее и дал ей разводное письмо...

"Если Сам Господь был разведён, мы точно может сказать о том, что сам развод не обязательно является грехом."

Если и параллель, то из другой плоскости.
А как красиво все начиналось, методология, научный анализ, я был воодушевлен, ан нет... зачем же так..

[Ilia Krohmal]

[QUOTE=Буkвоед;4002060]

Гы-ы-ы!!! По-вашему получается, что прелюбодеяние относится сугубо только к тем, кто обручён Христу. А те, кто не обручён Христу, прелюбодействовать в "духовной сфере" не могут по определению,

Естественно. Это не христиане.

Т.е. вы - прелюбодей, а все, безбожники - святые, потому как они бездуховные. Правильно я вас понял, исходя из вашего"учения"? Хотя я где-то с вами согласен, потому как вы прелюбодействуете с духами заблуждения, и это очевидно

Прелюбодеемм по отношению ко Христу может быть только заблудший верующий человек.
Неверующие Библией не рассматриватся, так как названы мёртвыми.

[Серг]

Прелюбодеемм по отношению ко Христу может быть только заблудший верующий человек.
Неверующие Библией не рассматриватся, так как названы мёртвыми.

А кем является прелюбодей физический? Заблудшим верующим или нет?

[Kitiona]

Гы-ы-ы!!! По-вашему получается, что прелюбодеяние относится сугубо только к тем, кто обручён Христу. А те, кто не обручён Христу, прелюбодействовать в "духовной сфере" не могут по определению, потому как они "плотские", а не "духовные" как вы. Т.е. вы - прелюбодей, а все, безбожники - святые, потому как они бездуховные. Правильно я вас понял, исходя из вашего"учения"? Хотя я где-то с вами согласен, потому как вы прелюбодействуете с духами заблуждения, и это очевидно.

Еще как очевидно).
И где это в Законе Божием, данным лично Богом, есть указание, что применять его нужно только духовно?)

Закон Отца Небесного, исполненный Сыном, дан всем людям без исключения. Сказано кратко и понятно "не прелюбодействуй" -

или может у Ильи есть полномочия помогать Самому Богу в редакции Его заповедей, Он написал неправильно, а вот Илья Крохмаль является и критиком, и редактором, и истолкователем)))

И почему же тогда даже в просто в человеческом обществе прелюбодейство рассматривается как распутство, да и государство борется с таким явлением. есть даже "полиция нравов".
Или это тоже духовно следует понимать?

Выходит, что и женщина, взятая в прелюбодеянии, тоже прелюбодействовала духовно?, Тогда зачем же ее собирались побивать камнями буквально?

А может это вовсе и не Илья пишет, а его фантом, "духовная" проекция Ильи?)

Столько ересей, как в постах Крохмаля, , вряд ли найдешь на всем форуме)

[Ilia Krohmal]

А кем является прелюбодей физический? Заблудшим верующим или нет?

Павел говорит:

"Внешних же судит Бог"(1-е Кор.5:13)

В писании не существует понятия "внешние окружающие люди".
Есть понятия внешний и внутренний человек, относящиеся к единому человеку.
Теперь внимательно, с учётом сказанного, посмотрите на слова Павла...
Видите это?

Внешние деяния судит не заповедь, а живой Бог, воздвигая воспитующие жизненные ситуации.

Поэтому лепить Декалог к внешней жизни - превращать его в заповеди человеческие.

Отвечая на Ваш вопрос, скажу: христианин, впавший в разгульную жизнь, по человеческим понятиям блудник.
А у Бога нет понятия физического блуда. Есть понятие воспитания.
Воспитывают человека суды внешние.

Поэтому такого христианина можно назвать проходящим уроки жизни от Бога.
В уроках он всё познает, и не будет более вопросов. Аминь.

[Серг]

Павел говорит: В писании не существует понятия "внешние окружающие люди".
Есть понятия внешний и внутренний человек, относящиеся к единому человеку.
Теперь внимательно, с учётом сказанного, посмотрите на слова Павла...
Видите это?

Внешние деяния судит не заповедь, а живой Бог, воздвигая воспитующие жизненные ситуации.

Поэтому лепить Декалог к внешней жизни - превращать его в заповеди человеческие.

Отвечая на Ваш вопрос, скажу: христианин, впавший в разгульную жизнь, по человеческим понятиям блудник.
А у Бога нет понятия физического блуда. Есть понятие воспитания.
Воспитывают человека суды внешние.

Поэтому такого христианина можно назвать проходящим уроки жизни от Бога.
В уроках он всё познает, и не будет более вопросов. Аминь.

А есть люди - двоечники по жизни. Внешние деяния Бог судит по закону или нет? Внешние деяния, внутренние... Откуда такая классификация? Внешние - я так понимаю, которые вне Церкви, вне Христа.

[Ilia Krohmal]

А есть люди - двоечники по жизни. Внешние деяния Бог судит по закону или нет?.

Внешние деяния судит не по Декалогу, а по закону любви ко всему живому.

Внешние деяния, внутренние... Откуда такая классификация? Внешние - я так понимаю, которые вне Церкви, вне Христа

Такого понятия нет.
Есть среда общения внешних человеков - внешний мир, и среда общения внутренних человеков - дух, Вышний Иерусалим.

[Серг]

Внешние деяния судит не по Декалогу, а по закону любви ко всему живому.
Такого понятия нет.
Есть среда общения внешних человеков - внешний мир, и среда общения внутренних человеков - дух, Вышний Иерусалим.

А кто такие внешние человеки и внутренние?

[Ilia Krohmal]

А кто такие внешние человеки и внутренние?

Внутренний человек - дух, муж.
Внешний человек - душа, жена.

[Liebe]

Ну, на сколько я понял, не в первый раз)). Предыдущий(е) мужчина(ы), от которого(ых) ушла, верующий(е)?

Вы с Буквоедом напару личный допрос мне решили устроить привселюдно? А я из принципа не буду отвечать, я не обязана делать свою личную жизнь достоянием общего доступа на форуме.

[Серг]

Внутренний человек - дух, муж.
Внешний человек - душа, жена.

Илья, а откуда это? Духовное понимание Писания? А если я его по другому понимаю, кто из нас духовнее? кто прав?

[Liebe]

Одноносложные ответы не принимаются, давайте аргументацию.

Это Вы давайте контраргументацию на сказанное мною "И оставит человек отца и мать, и будут двое - одна плоть" - это не буквально?

Э нет, в вашем случае дополнить это изменить на 180 градусов, что было нельзя стало можно.

Ничего подобного я не делаю.

А как красиво все начиналось, методология, научный анализ, я был воодушевлен, ан нет... зачем же так..

Ваше воодушевление\неводушевление - не мои проблемы. Я здесь не за этим.

- - - Добавлено - - -

А у Бога нет понятия физического блуда. Есть понятие воспитания.

Как это нету? Вы чо?

[Сэр]

Вы с Буквоедом напару личный допрос мне решили устроить привселюдно? А я из принципа не буду отвечать, я не обязана делать свою личную жизнь достоянием общего доступа на форуме.

Да нет)) Не отвечай. На самом деле, я просто хочу подвести тебя у тому, чтобы ты поняла, что помазание дано нам не просто так. Понимаешь? Дух есть истина. Только Он может показать тебе, как поступить в той, или иной ситуации. Еще раз хочу напомнить, что все, водимые Духом Божьим суть дети Божьи. Христианин не руководствуется буквой закона, а руководствуется Духом Божьим. Понимаешь?

[Буkвоед]

Павел говорит: В писании не существует понятия "внешние окружающие люди".
Есть понятия внешний и внутренний человек, относящиеся к единому человеку.
Теперь внимательно, с учётом сказанного, посмотрите на слова Павла...
Видите это?

Внешние деяния судит не заповедь, а живой Бог, воздвигая воспитующие жизненные ситуации.

Поэтому лепить Декалог к внешней жизни - превращать его в заповеди человеческие.

Отвечая на Ваш вопрос, скажу: христианин, впавший в разгульную жизнь, по человеческим понятиям блудник.
А у Бога нет понятия физического блуда. Есть понятие воспитания.

Вы что-то очень запутались в собственных понятиях. Но я вам их разберу (я всю жизнь занимаюсь ремонтом всяческой электроники, позтому мне запутанность схем не является поблемой для понимания логических построений). Итак. Как христианин может впасть в разгульную жизнь? Ведь они едины со Христом. Или раздельны: Христос сам по-себе, а христианин - сам по-себе? Если христианин повёл разгульную жизнь (а он всему не только у Христа научился, но и един с Ним) Эт что, по вашему, Христос ведёт разгульную жизнь?

[Буkвоед]

Вы с Буквоедом напару личный допрос мне решили устроить привселюдно? А я из принципа не буду отвечать, я не обязана делать свою личную жизнь достоянием общего доступа на форуме.

Что, шило в мешке утаить не получается, тем более что оно больно жалит в небезизвестное место, прелюбодейная вы наша...
Все же видят и понимают, чем навеяны ваши посты. Просто вы почему-то (неправильно) решили, что все мужчины - тупые лохи, которых вам можно легко вокруг пальца обвести. И в этом ваша беда.