Любовь vs. долг

[Net Life]

А если муж не может? Не у всех есть такая возможность.

Не не может, а не хочет. Опять же, оправдание для того, чтобы на двух стульях сидеть.

[Thyra]

Надо кому и зачем?

Не знаю. Речь идет о каком-то долге

[Albertovna]

А сейчас женщина уже может быть сама себе хозяйкой.

На Западе бабы не рожают. Как раз потому, что "сами себе хозяйки". Хорошо ли? У них там скоро иммигранты всё заполонят.

[Thyra]

Ага, а в России сильно рожают. А вот мигранты зато плодятся, как они патриархальнее.
Граждане, мы просто уступаем им место. Надо срочно двигаться дальше. Между прочим.

Женщина должна быть хозяйкой своего тела и своей жизни.

[Net Life]

На Западе бабы не рожают. Как раз потому, что "сами себе хозяйки". Хорошо ли?

А почему же плохо? Нынче рождение детей не является главным смыслом жизни. А демографические проблемы решать должно государство. Если оно не может женщине с детьми обеспечить нормальную финансовую поддержку, до такой степени, что у неё остаётся небогатый выбор: либо зависеть от мужчины, либо не рожать, то это, господа, хреновое государство. И оно получает то, чего заслуживает.

[Thyra]

Понял, что за долг, и почему она потом попрекает окружающих.
Долг -- перед:
а) общественным мнением (все считают, что ДОЛЖНА выйти замуж, как положено)
б) конкретными людьми, которые хотят того же. Причем, срочно (или "пока не поздно").

Значит, так. Нет любви, не хочется замуж -- никому ничего не должна. Пусть заведет котенка. Учиться эмоциям можно начинать на животных.

[Albertovna]

Нынче рождение детей не является главным смыслом жизни.

А что является главным смыслом жизни?
Мне ещё в детстве запала в душу такая вот хорошая пословица: "Для себя жить - тлеть, для семьи - гореть, а для народа - светить". Поскольку жить только для себя - эгоизм, а для народа живут лишь единицы (великие люди), то большинство населения должно жить для семьи ("гореть", но по-хорошему, это не адское пламя). Так-то.

[Albertovna]

Понял, что за долг, и почему она потом попрекает окружающих.
Долг -- перед:
а) общественным мнением (все считают, что ДОЛЖНА выйти замуж, как положено)
б) конкретными людьми, которые хотят того же. Причем, срочно (или "пока не поздно").

Значит, так. Нет любви, не хочется замуж -- никому ничего не должна. Пусть заведет котенка. Учиться эмоциям можно начинать на животных.

а, б - всё правильно. И это для Вас зло, что ли? Ну, если не нравятся а и б, можно обсудить долг перед самим собой. Совесть же иначе будет мучить. Жить только для себя - это не годится.

Старая дева с котёнком, повторяющийся образ из книг и кино, - смешно . Если бы не было так грустно.

[Albertovna]

Нет любви, не хочется замуж -- никому ничего не должна.

Это очень грустно. Проживёт всю жись пустоцветом. Поцветёт ни для кого, плода не даст и увянет преждевременно...

Ребята, как Вы думаете: способность любить заложена в каждом человеке или кому-то этого не дано? Если мы не обсудим этот вопрос, будем попусту бродить по кругу.

[Смирна]

... как Вы думаете: способность любить заложена в каждом человеке или кому-то этого не дано? Если мы не обсудим этот вопрос, будем попусту бродить по кругу.

имхо: не в каждом (если речь идёт об Истинной Любви, любви на "уровне" Иисуса).
Есть любовь - сострадание, любовь - защита, любовь - забота и ещё какие-то виды любви. А вот любовь - жертва... - единична. Но включает в себя все иные виды.

Любовь - отставить свою жизнь (не сделавшись при этом "видимостью", "оболочкой"), а стать частью ("воздухом", состоянием), без которого не могут жить другие

[Albertovna]

если речь идёт об Истинной Любви

Ооо, я так далеко не захожу Имею в виду любовь в обыденном понимании (забота, защита, сострадание, мужеско-женская и др.). Она-то заложена в каждом? Если нет, его/её винить не надо? Такой человек же главное в христианстве не понял. В Евангелии сказано, что если ты не имеешь любви, то ты ничто. Даже если тело своё отдашь на сожжение ради других.

[Net Life]

большинство населения должно жить для семьи ("гореть", но по-хорошему, это не адское пламя). Так-то.

Вспоминается цитата из одного поучительного фильма:

- Этот лимонад надо пить, потому что он содержит электролиты.
- А что такое электролиты?
- Эээ...

В общем, я к тому, что хочу спросить: а почему нужно жить для семьи? Потому что вам так сказали? Вот и тому персонажу из фильма так сказали. А он даже не знает, что такое электролиты и для чего они нужны.

[Смирна]

Ооо, я так далеко не захожу Имею в виду любовь в обыденном понимании (забота, защита, сострадание, мужеско-женская и др.). Она-то заложена в каждом? Если нет, его/её винить не надо? Такой человек же главное в христианстве не понял. В Евангелии сказано, что если ты не имеешь любви, то ты ничто. Даже если тело своё отдашь на сожжение ради других.

Вы так глубоко "копнули", что и не знаешь, за что в Вашем вопросе "взяться"

Имею в виду любовь в обыденном понимании (забота, защита, сострадание, мужеско-женская и др.). Она-то заложена в каждом?

Скорее всего - да, ибо если даже в животных сие присутствует, то "коль ми паче"...?

Если нет, его/её винить не надо?

хм-м-м... винить слепого в том, что он слеп?! Скорее - жалеть. Или не приглашать его туда, где у нас много "стекла" (нам любимого), чтобы "слепой" сие не побил да и сам не поранился.
Нет?

В Евангелии сказано, что если ты не имеешь любви, то ты ничто

Нет, "немножечко" не так... немножечко, зло... а там не так! Ты звучишь, но...мелодии нет, понимаете? Звук есть ("кимвал"-то слышен!), а нет того, что трогает душу...
имхо

[Albertovna]

даже в животных сие присутствует

Не соглашусь... Инстинкты и рефлексы (условные, безусловные) в них присутствуют, а сверх - вроде бы ничего. Но, конечно, мы точно знать этого не можем.

[Albertovna]

а почему нужно жить для семьи?

Я вроде об"яснила... Жить только для себя - эгоизм, а для Родины - удел лишь немногих. Какие ещё есть варианты? А про электролиты - смешно...