Ему пятьдесят, а ей двадцать семь.

[маклай]

Опять ёжик с дикобразом.. вырванный кусочек из контекста, и усё, моя твоя не панимайт . Ну вы люди чё, блина, вооще из за своих предвзятых желаний здравого смысла в голову брать не хотите???

И почему это твой смысл обязательно здравый? давай лучше ты мой возьмёшь себе в голову, может он здоровее твоего.

сначала такая "мудрость" (читаем 14 стих) земная, затем прогрессирует в животную (заметим, не душевную

А животное кто?

Цитата из Библии:

24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
(Быт.1:24)

Видишь что животное это и есть душа живая. Поэтому и написано:

Цитата из Библии:

18 Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
(Еккл.3:18)

То есть без Духа Божего человек такая же живая душа как и животное:

Цитата из Библии:

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
(Быт.2:7)

Так что животное и душевное это одно и то же. Переводчики не хуже тебя занали Библию и языки.

заметим, не душевную, перевотт слова "yucikh"= то, что удовлетворяет вожделения плоти, или натурально для этого мира), а затем прогрессирует ещё дальше, в бесовскую мудрость, тоисть превращается в ложь.

Вот я об этом и говорю, что всё что от этого мира, всё что для удовлетворения натуральных вожделений плоти - есть обман, всё это бесовское от князя этого мира. И никакая это не любовь.

Душа драгоценность для Бога, и побуждения души к нему, хоть и душевное, но перерастает в духовное.

Душевное никак не может перерасти в духовное, потому что их свойства отличаются так же как камень отличается от живого человека. Камень просто существует, а человек живёт. Так и душа она просто живая, она живёт ту жизнь которую в неё вложил Дух. Как человек может бросить камень, и камень будет лететь какое-то время расходуя ту энергию которую вложил в него человек. Потом он упадёт и снова будет лежать без движения. Так и душа живёт ту жизнь которую вдунул Бог. А Бог есть Дух Животворящий. Душа может жить ту жизнь которую в неё вложили, а Дух эту жизнь вкладывает. Душа кукла на руке Духа. Пока дух даёт ей жизнь она живёт. И она не может перерасти в Дух, как кукла никогда не станет кукловодом.

Как такое может случиться, если душевное является бесовским?

Никак не может.

Бесы могут перерасти в духовный статус пребывания перед Богом и входить в общение с ним???

Да, бесы таки могут общаться с Богом. Сатана предстоял перед Богом, бесы говорили с Иисусом.

Мож проснёшься от своих предвзятых "пониманий" писаний? Да ещё может учить и настаивать перестать не мешало бы, пока не разберёшься чё по чём..

А ты типа уже экзаменатором себя сделал? Кто у тебя экзамен принимал?

[Rinat]

вопрос: любят ли они друг-друга, если важна "реакция друзей" .
Вспомните свою ферст лове. безусловную...безоглядную....важна ли была реакция друзей или родителей.Неа. Все чего хотелось - быть вместе.

Вспомнил свою ферст лове. Я был христианином она нет. Мы учились в одном классе. Вы правы, она любовь так сильно завладевает сердцем, что не только реакция людей не была важна но даже и реакция Бога. Но я понимал, что менять Бога на любовь слишком дёшево. Если Бог не благословит, то такая любовь была бы не благословением но проклятием. Я молился об этой девушке, просил чтобы она пришла к Богу и была моей, но почему то этого не произошло. Она была комсомолкой, родители большие начальники. Она тоже похоже любила меня но сближения не произошло. Я не мог перейти на её сторону, а она не хотела на мою, возможно родители ей не разрешили. После школы я учился в институте в одном городе она в другом. Встретились через лет пять, но она уже была не той невинной девушкой. Её речь её поведение говорили о том омуте греха через который она прошла и находилась. Я не смог бы понести её прошлое и любовь остыла.

[beta]

Верный в малом будет верен и в большом. Что значит сораспяться мужу? Взять его крест и нести с ним вместе? Поедет ли эта женщина за мужем в сибирскую ссылку, если она даже не может смириться с его естеством?

Да это уж как Бог даст. Может и поехать. А здесь ведь не естество а принцип или недопонимание.

Вы думаете сварливая жена, вечно всем недовольная поедет за ним в ссылку?

Так сестра которая просила помощи в рассуждении не похожа на сварливую. Зачем вы утрируете.

То есть вы имеете жену чисто на автомате, не прилагя к ней сердца?

То есть для меня и пища и одежда ничего не значат, так чтобы было прилично, но это ради людей, а мне всё равно.

И думаете что именно этому и учит Павел - относиться к жене как к надувной кукле?

Вы выдумываете то, чего не было, чтобы оправдать свою пустоту. Конечно нет, не об этом речь, речь идёт о всём земном, чтобы не делать из него того чему нужно служить. То есть пользуйтесь, но не живите для этого, а живите для Бога.

Ну дело ваше, если вашей жене нравится ваше бессердечное отношение к ней, и она согласна жить с вами, то живите как хотите, я не могу вас заставить изменить своё отношение к жене.

Ну вот снова, пустое коверканье из пустого в порожнее, чтобы было видно работу. А толку то нет.

Но мне приходится отвечать вам, чтобы другие не подумали, что вы говорите о том что имеется в виду в Библии.

Так вы же толком ничего и не ответили, а так издали невразумительный звук, чтобы кто подумал, что вы что-то мыслите, но не можете высказать.

Понятно ведь любому человеку что если кто-то имеет машину но живёт как не имеющий, это значит что она у него есть, но он ей не пользуется. А не пользуется как зомби, ездит с таким видом будто идёт пешком.

Есть люди и даже те кто называется Христианами, которые живут для машины, она их заботит, так как они её имеют. А есть те кто не заботится о завтрашнем, так как будто бы ездит в такси. Они имеют машину, но не прилагают сердца, так как будто бы у них её и не было.

Да и к тому же ваше понимание противоречит нескольким местам, например вот этому:

Цитата из Библии
14 Итак я желаю, чтобы молодые вдовы вступали в брак, рождали детей, управляли домом и не подавали противнику никакого повода к злоречию;
(1Тим.5:14)

Конечно противоречит, ведь там написано мужчинам а тут женщинам. Вы даже этой разницы не видите, а берётесь рассуждать о духовном и плотском.

А женщины в этом месте по вашему за кого должны выходить? Ну да как я не мог догадаться, за других женщин...

[маклай]

Может быть тень подлинной Любви показана в Библии
на примере Давида и Ионафана?

1-я Царств 18:1- 4

"Когда же кончил Давид разговор с Саулом,
душа Ионафана прилепилась к душе его,
и полюбил его Ионафан как свою душу."

Та, Давид образ Христа. Только вот нам же уже показли самого Христа. Не тень. Он явил саму любовь. Мы же можем становиться Едиными с ним точно так же как Он един с Отцом, да и с Отцом быть едиными.

Цитата из Библии:

21 да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, [так] и они да будут в Нас едино, - да уверует мир, что Ты послал Меня.
22 И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.
23 Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены воедино, и да познает мир, что Ты послал Меня и возлюбил их, как возлюбил Меня.
24 Отче! которых Ты дал Мне, хочу, чтобы там, где Я, и они были со Мною, да видят славу Мою, которую Ты дал Мне, потому что возлюбил Меня прежде основания мира.
(Иоан.17:21-24)

Всё как у Него, всё что у Него, Он отдаёт нам. Нам просто нужно входить и принимать. От славы в славу, от веры в веру, пока не отобразится в нас Христос.

Цитата из Библии:

18 Мы же все открытым лицем, как в зеркале, взирая на славу Господню, преображаемся в тот же образ от славы в славу, как от Господня Духа.
(2Кор.3:18)

Цитата из Библии:

19 Дети мои, для которых я снова в муках рождения, доколе не изобразится в вас Христос!
(Гал.4:19)

Цитата из Библии:

2 Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть.
(1Иоан.3:2)

[Львёнок]

И почему это твой смысл обязательно здравый? давай лучше ты мой возьмёшь себе в голову, может он здоровее твоего.

Это не мой, я его не создавал. А в голове у меня этих смыслов пруд пруди, твой тоже имеется .

А животное кто?

Цитата из Библии:

24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
(Быт.1:24)

Ну говорил ведь, не имею права спорить с "самым наиправильнейшим переводом в мире"

Дословно смысловой перевотт этого Бытие адын вацать четырэ..

"И сказал Бог:
Пусть земля породит разные виды живых существ: скот, мелкую живность и разные виды зверей.
И стало так. 25 Бог создал разные виды зверей, скота и вся!
кой живности, которая снует по земле. И увидел Бог, как это хо!
рошо."

Ну и де здессь "душа", "душонка", "душенька"??

Видишь что животное это и есть душа живая. Поэтому и написано:

Цитата из Библии:

18 Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтобы испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе животные;
(Еккл.3:18)

Ну это уже доставать начинает , опять из контекста вырвано.. но ничё, и этим можно воспользоваться, коль на то пошло. Просто читай ВНИМАТЕЛЬНО

"""Сказал я в сердце своем о сынах человеческих""" - ну и де тут определение свыше? Разве это Бог "сказал" что люди сами по себе животные? Зачем же тогда этих "животных" в ад отсылать, раз они такие же самые как и остальные "живые души" (животные животные тоисть)??? Остальные животные мира сего ведь не получают наказание за свою жись развратную до безобразия?? Логика, дражайший, логика..

Лан, не хота бош тучать в путоту, зывите дйужно ))

[Rinat]

Как я понял, ничего неправильного в таком браке нет, так как учение Иисуса Христа не нарушается. Никто не смог сказать ничего против на основании Писания.

[lemnik]

Как я понял, ничего неправильного в таком браке нет, так как учение Иисуса Христа не нарушается. Никто не смог сказать ничего против на основании Писания.

Ну, если вам не видно того, что вам пишут ... То ничего. Продолжайте. Широкого вам пути ...

[Rinat]

Ну, если вам не видно того, что вам пишут ... То ничего. Продолжайте. Широкого вам пути ...

Много сообщений в теме было удалено, может что то в них было написано? Не понимаю, зачем удалять сообщения?

[beta]

Много сообщений в теме было удалено, может что то в них было написано? Не понимаю, зачем удалять сообщения?

Думаю, что проблема в ином. Ваши глаза полны предвкушением, и видят только желанное, а всё прочее игнорируют. В общем-то если это дело от Господа, то действительно в нём ничего такого нет. Но от Господа ли? Это вопрос, на который более всего сможет ответить только Жизнь, лет через десять. А до этого если Господь не явит Свою Милость, чтобы просветить этот вопрос, каждый будет думать так как ему желается.

[gug]

Ему пятьдесят, а ей двадцать семь

Фрейдизмы...
Из песенки:
"... меня, красавец писаный,
Ну ни обует, ни оденет
Ой, идти придется к лысому
В этот синий понедельник."

[svetham]

Много сообщений в теме было удалено, может что то в них было написано? Не понимаю, зачем удалять сообщения?

Видимо модератору виднее, что в этой теме Вам надо читать, а что нет. Жираф большой, ему виднее... (с)

[маклай]

Как я понял, ничего неправильного в таком браке нет, так как учение Иисуса Христа не нарушается. Никто не смог сказать ничего против на основании Писания.

А почему бы вам не спросить у Него лично? Он же знает вас обоих лучше чем вы себя знаете. И своё учение Он знает лучше всех христиан. Молитесь, просите, стучите, Он обещал отвечать.

[ма-schutka]

Фрейдизмы...
Из песенки:
"... меня, красавец писаный,
Ну ни обует, ни оденет
Ой, идти придется к лысому
В этот синий понедельник."

YouTube - ‪РолиСР° - РР°СРѕ‬‎

[маклай]

YouTube - ‪РолиСР° - РР°СРѕ‬‎

Да она сама старушка.

[Львёнок]

А почему бы вам не спросить у Него лично? Он же знает вас обоих лучше чем вы себя знаете. И своё учение Он знает лучше всех христиан. Молитесь, просите, стучите, Он обещал отвечать.

Я хочу посоветовать перестать обращаться нащёт Всевышнего в таком тоне. Это уже не в первый раз, просто у меня ощущение нехарошее нащёт этого, вроде умный мужик, а такие глупости делаешь. Мир, дружба, жевачка ))