Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Andrew_]

Кстати, а куда это подевалась Её Осознанность Даро? Наверное, совсем увязла в "добрых делах" и тренировках...

А что плохого в том, что человек делает добрые дела и занимается практиками?
Разве плохо, что кто-то подаёт нищему или бесплатно работает волонтёром?
Вы, видимо, никогда добра не делали...попробуйте...хорошее занятие.

[Господи помилуй]

А что плохого в том, что человек делает добрые дела и занимается практиками?
Разве плохо, что кто-то подаёт нищему или бесплатно работает волонтёром?

Про полотёра не знаю, а вот вливать деньги в нищенскую мафию явно дело негожее. Знаете, как они там с калеками обращаются? Иногда на свалку увезут, закопают и нет человека... А если бы никто не подавал жили бы люди, может даже и в буддизм бы ударились самое то для нищего...

Кстати, я там перед прежним постом вам ответил на вопрос. Вы пропустили?

[Andrew_]

Про полотёра не знаю, а вот вливать деньги в нищенскую мафию явно дело негожее. Знаете, как они там с калеками обращаются? Иногда на свалку увезут, закопают и нет человека... А если бы никто не подавал жили бы люди, может даже и в буддизм бы ударились самое то для нищего...

Интересная отмазка, чтобы не подать пять рублей.
Скажите, а что по Вашей версии есть "творить благо"? Что такое делать добро? Как это?
Если подавать нищим нельзя, то что можно? Можно животных спасть бездомных? А можно нищих кормить? Или это тоже под запретом?

Кстати, я там перед прежним постом вам ответил на вопрос. Вы пропустили?

Нет, не пропустил. Прочитал. Ну, что могу сказать...всё это основано на вере и глупо спорить с тем, во что бездоказательно верят. Ведь предмет веры не имеет доказательств, а значит основывается на личных убеждениях. Видимо то, что Вы там написали - это Ваше личное убеждение...что ж, если Ваши убеждения не вредят людям и Вам в частности, то я ничего не имею против. Каждый волен верить, во что угодно.

[Господи помилуй]

Интересная отмазка, чтобы не подать пять рублей.
Скажите, а что по Вашей версии есть "творить благо"? Что такое делать добро? Как это?
Если подавать нищим нельзя, то что можно? Можно животных спасть бездомных? А можно нищих кормить? Или это тоже под запретом?

Чистое добро это помочь человеку примириться со Всеми, выйти из Утопии выживания и начать исполнять Замысел. Если для этого нужно дать 5 рублей можно дать. И даже 50 000. С животными брать в дом, если это помогает тебе примириться со Всеми и бороться с предрассудками и суевериями. Если мешает, лучше не баловать, оставить на воле, целее будут.

Нет, не пропустил. Прочитал. Ну, что могу сказать...всё это основано на вере и глупо спорить с тем, во что бездоказательно верят. Ведь предмет веры не имеет доказательств, а значит основывается на личных убеждениях. Видимо то, что Вы там написали - это Ваше личное убеждение...что ж, если Ваши убеждения не вредят людям и Вам в частности, то я ничего не имею против. Каждый волен верить, во что угодно.

Вы упорно не хотите отличать веру от Замысла веру в то, что вам кто-то подарит дом, с его проектированием и строительством. Ну, что же это ваше дело, хотите мешайте всё в одну кучу...

[Господи помилуй]

Кстати, Андрей, вам пора переходить на Линукс. Вот довольно талантливо написанная заметка того же Танарха
Linux и Windows
Как раз ваш букет православие и буддизм. Он, конечно, как и Даро, смотрит на буддизм через розовые очки, но многие вещи подмечены верно...

[Даро]

Про полотёра не знаю, а вот вливать деньги в нищенскую мафию явно дело негожее. Знаете, как они там с калеками обращаются? Иногда на свалку увезут, закопают и нет человека... А если бы никто не подавал жили бы люди, может даже и в буддизм бы ударились самое то для нищего...

Ну ГП....а если бы некоторые страны не брали на свою шею иждивенцев в расцвете сил и не платили бы им деньги просто так...чтобы они сидели на теплом диване и вещали про то, что во сне увидели называя это...самизнаетечто.....они бы, эти иждивенцы может тоже, того...глядишь и другим людям реально помогли.

А то...языком болтать - не мешки ворочать...

(злюсь)

[Andrew_]

Вы упорно не хотите отличать веру от Замысла веру в то, что вам кто-то подарит дом, с его проектированием и строительством. Ну, что же это ваше дело, хотите мешайте всё в одну кучу...

Если назвать Васю Петей, то суть не измениться. Ваш Замысел есть ничто иное как вера. Верой в данном случае будет убеждение в том, что есть некий план, придуманный некими Всеми. Вот это и есть корень всей Вашей религии...а корень этот держится на вере.
Ведь, если бы именно Вы придумали этот план и начали его исполнять, тогда да, это была бы не вера, а сто процентное убеждение основанное на факте - лично созданный план и процесс его исполнения. Но в Вашем случае, Замысел придумали не лично Вы, а некие Все ещё за долго до Вашего рождения. Вот тут и включается элемент веры - веры в то, что есть некий план, который Вы должны исполнить.

Чем отличается Ваше: "У нас есть план, созданный Всеми, который необходимо исполнить, чтобы ожить во Всех"
от исламского: "У нас есть план, созданный Богом, который необходимо исполнить, чтобы попасть в рай"
от буддийского: "У нас есть прописанный путь, которому мы должны следовать, чтобы попасть в Нирвану"
и т.д.
???

Эти выражения равны, или если точнее, как сказали бы математики, они - тождественны. По Вашим же словам, все религии, включая буддизм и ислам, держаться на вере. Как я показал выше, между изречениями буддизма, ислама и Вашего замыслизма нет никакой разницы. Значит, Ваш Замысел есть суть вера.
Вот так просто всё и доказывается.

[Господи помилуй]

(злюсь)

Верю. И именно это омрачает ваш ум в рассуждениях...

Потому что с точки зрения буддизма и "страны" и "иждивенцы" и "расцвет сил" и "другие люди" это всё пустое и иллюзорное.

[Господи помилуй]

Если назвать Васю Петей, то суть не измениться. Ваш Замысел есть ничто иное как вера. Верой в данном случае будет убеждение в том, что есть некий план, придуманный некими Всеми. Вот это и есть корень всей Вашей религии...а корень этот держится на вере.

Ещё раз. Вы хотите иметь свой дом. К вам приходит кто-то и говорит, что у вас будет дом нужно только сильно в это поверить. Потом приходит другой и говорит, что не нужно верить, нужно просто начать самому проектировать и строить дом.
Для вас это одно и то же?

Но в Вашем случае, Замысел придумали не лично Вы, а некие Все ещё за долго до Вашего рождения. Вот тут и включается элемент веры - веры в то, что есть некий план, который Вы должны исполнить.

Ещё раз. Верить, не верить это только для тех, кто против Всех. А если вы полагаете себя Одним из Всех, то значит и Замысел ваш и никакой веры тут не требуется...

Чем отличается Ваше: "У нас есть план, созданный Всеми, который необходимо исполнить, чтобы ожить во Всех"
от исламского: "У нас есть план, созданный Богом, который необходимо исполнить, чтобы попасть в рай"
от буддийского: "У нас есть прописанный путь, которому мы должны следовать, чтобы попасть в Нирвану"
и т.д.
???

Принципиально отличается. Во-первых, непонятно кто такой Бог и как мусульмане могут быть уверены, что он их не обманывает?
Во-вторых, кто прописал буддистам путь в Нирвану? И как можно верить, что Нирвана есть, если оттуда никто не возвращался?

Значит, Ваш Замысел есть суть вера.

Вера это вера, а Замысел это Замысел. Может, вы и знание от веры не отличаете?

[Andrew_]

Ещё раз. Вы хотите иметь свой дом. К вам приходит кто-то и говорит, что у вас будет дом нужно только сильно в это поверить. Потом приходит другой и говорит, что не нужно верить, нужно просто начать самому проектировать и строить дом.
Для вас это одно и то же?

Нет, не одно и тоже. Дом я могу построить. Материалы я могу потрогать. Дом можно увидеть. В Вашем же случае, речь идёт о Царстве Всех, которое нельзя увидеть, нельзя потрогать и вообще не известно, есть ли оно.
Глупо сравнивать дом, существование которого объективно доказывается и Царство Всех, существование которого крайне сомнительно.

Ещё раз. Верить, не верить это только для тех, кто против Всех. А если вы полагаете себя Одним из Всех, то значит и Замысел ваш и никакой веры тут не требуется...

И с этим я согласен. Это лишний раз показывает, что для человека, для которого данная религия является истиной - она не является верой. Для Вас буддизм - вера, причём слепая; для меня же это непреложная истина, в которой нет сомнений. Это опять нас возвращает к разговору о точках зрения.

Принципиально отличается. Во-первых, непонятно кто такой Бог и как мусульмане могут быть уверены, что он их не обманывает?
Во-вторых, кто прописал буддистам путь в Нирвану? И как можно верить, что Нирвана есть, если оттуда никто не возвращался?

Так ведь те же вопросы подходят и к Вашему Замыслу. Смотрите:
Непонятно, кто такие Все и как Вы можете быть уверены, что эти Все не ошибаются?
Откуда у этих Всех взялась идея Замысла? Может Им кто-то её нарочно навязал.
Неизвестно, так ли хорошо в этом Царстве Всех.

Как я уже сказал...Ваш Замысел лишь вера...


Вера это вера, а Замысел это Замысел. Может, вы и знание от веры не отличаете?[/QUOTE]

[Господи помилуй]

Нет, не одно и тоже. Дом я могу построить. Материалы я могу потрогать. Дом можно увидеть. В Вашем же случае, речь идёт о Царстве Всех, которое нельзя увидеть, нельзя потрогать и вообще не известно, есть ли оно.
Глупо сравнивать дом, существование которого объективно доказывается и Царство Всех, существование которого крайне сомнительно.

Если существование Царства Всех сомнительно, то как же вы объясните такой успех безработного плотника из Галилеи, который его проповедовал?

Для Вас буддизм - вера, причём слепая; для меня же это непреложная истина, в которой нет сомнений.

Сомнений может и нет, но остаётся целая куча наиважнейших ответов (происхождение мира и зла и так далее), на которые Гаутама малодушно отмалчивался. Видимо, гордость не позволяла ему сказать честно я не знаю.

Непонятно, кто такие Все и как Вы можете быть уверены, что эти Все не ошибаются?

Все это Мы, а не какой-то Бог, а Себе мы безусловно можем доверять, потому что это Мы.

Откуда у этих Всех взялась идея Замысла? Может Им кто-то её нарочно навязал.

Да, пока вы против Всех, Замысел будет для вас верой, а не Замыслом. Но никто не мешает вам примириться со Всеми и Наш Замысел станет и вашим тоже...

Неизвестно, так ли хорошо в этом Царстве Всех.

Хорошо. Но только для тех, кто ценить полноту желаний, мыслей и чувств, а не отчаялся в жизни и людях.

Как я уже сказал...Ваш Замысел лишь вера...

Ну, если вера в это приносит моральное облечение, то пусть будет так. Можете слепо верить, что Замысел это вера...

Кстати, даже в качестве веры Замысел всяко лучше буддизма, потому что гораздо оптимистичней и даёт положительную цель для воли...

[Andrew_]

Если существование Царства Всех сомнительно, то как же вы объясните такой успех безработного плотника из Галилеи, который его проповедовал?

Насколько я знаю, он проповедовал Царство Божье (своего Отца). И тут тоже есть вопрос: а кто сказал, что Иисус не ошибался...то же вера.

но остаётся целая куча наиважнейших ответов (происхождение мира и зла и так далее)

Эти ответы тоже опираются на веру, ведь неизвестно, что оно так и было, как Вы это описываете.
И как не странно, но Вы упорно игнорируете один очень занятный факт - Будда дал ответы на эти вопросы: происхождение мира, страданий и т.д. Просто Вас эти ответы не удовлетворяют.

Все это Мы, а не какой-то Бог, а Себе мы безусловно можем доверять, потому что это Мы.

Тоже опирается это утверждение на веру. Выйдите на улицу и начните каждого спрашивать, не создавал ли он или она замыслов по поводу Царства Всех? Уверен, что все Вам покрутят пальцем у виска.
Тоже опирается на веру, что будто бы все придумали замысел. Может Вы его придумали и думаете, что Все его придумали.

Кстати, даже в качестве веры Замысел всяко лучше буддизма, потому что гораздо оптимистичней и даёт положительную цель для воли...

Как я уже писал не один раз, Ваше счастье в Царстве Всех иллюзорно. Вечной жизни не пожелаешь даже злейшему врагу.

[Господи помилуй]

Насколько я знаю, он проповедовал Царство Божье (своего Отца). И тут тоже есть вопрос: а кто сказал, что Иисус не ошибался...то же вера.

А что, по-вашему, Бог это кто-то, а не Все? Дедушка на облаке? Бесплотный дух, призрак?

Эти ответы тоже опираются на веру, ведь неизвестно, что оно так и было, как Вы это описываете.

Вы просто отрицаете Логику (Замысел) в этом вся проблема. Тогда, конечно, всё вера и произвол, если Логику отрицать.

И как не странно, но Вы упорно игнорируете один очень занятный факт - Будда дал ответы на эти вопросы: происхождение мира, страданий и т.д. Просто Вас эти ответы не удовлетворяют.

Ну так скажите откуда пошло страдание, в чём его причина? Почему это страдание, от которого со всех ног убегал Гаутама, не может быть благородным?

Тоже опирается на веру, что будто бы все придумали замысел. Может Вы его придумали и думаете, что Все его придумали.

Повторяю, вы просто отрицаете Логику (Замысел). Да, это конечно можно делать, обскурантисты всех мастей так и делают, да и женщины тоже склонны Логику отрицать, но для мужчины это как-то несолидно всё возлагать на веру и эмоции...

Как я уже писал не один раз, Ваше счастье в Царстве Всех иллюзорно. Вечной жизни не пожелаешь даже злейшему врагу.

Просто вы знаете только ту жизнь, которая унылое страдание. А настоящей жизни вы не знаете, поэтому и верите, что её не может быть. Уберите вашу фанатичную веру и поймёте Замысел.

[Andrew_]

А что, по-вашему, Бог это кто-то, а не Все?

Да.

Ну так скажите откуда пошло страдание

Ни откуда, оно было всегда.

в чём его причина?

В самом существовании кроется причина.

Почему это страдание, от которого со всех ног убегал Гаутама, не может быть благородным?

Потому, что страдание не может быть благородным. Как грязная тряпка не может быть чистой (по определению), так страдание не может быть благородным или ещё каким-нибудь.

и женщины тоже склонны Логику отрицать, но для мужчины это как-то несолидно

Ахах, но Вы же приняли на веру всю эту сказку про замыслы и Царства. Ай, ай....несолидно.

[Господи помилуй]

Да.

Если Бог не Все, то кто именно? Можете назвать?

Ни откуда, оно было всегда.

Если страдание было всегда, то оно и будет всегда, что бы там не говорил Будда...

В самом существовании кроется причина.

А кто и зачем скрыл причину страданий в "самом существовании"?

Потому, что страдание не может быть благородным. Как грязная тряпка не может быть чистой (по определению), так страдание не может быть благородным или ещё каким-нибудь.

А почему же Гаутама тогда продолжал рыться в грязном белье среди людей ещё 50 лет, а не угас в Нирване сразу же после "просветления"?

Ахах, но Вы же приняли на веру всю эту сказку про замыслы и Царства.

Вера это буддизм и христианство, а Замысел это Замысел, а не вера.