Диспут с мусульманами

[СергейНик]

Замечательно,ссылку не дал,но ещё и хамит.
Лучшее средство защиты это нападение.
Я в вас и не сомневалась.

ЗЫ
Если что-то где-то читали и не помните, где,то и не приводите такие свидетельства.
Приводите те свидетельства, в которых уверены.
Приводите с сыллочками.
Таковы принципы дискуссии, а не базара.

По моему никакого хамства,единствено- неуверенность в мотивах.
Тем более что нападаю не я,а отцы церкви .
Жаль на форуме нет ни одного знатока патристики.можно было обратиться к нему. Что же касается вашего совета- вы пробовали поступать согласно вашим же словам? Или вернее- всегда ли вы так поступаете?)))))

[нина.]

Вы не ошиблись форумом?
Вам к мусульманкам давно пора...базарить и болтать

базаришь и болтаешь как-раз Ты,тебе дают внятные ответы,а ты цепляешься за слова,как вошь за соломинку.

«Так [бывает] во всех церквах у святых. Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит. Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают [о том] дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви» (1 Кор 14:33б-35).

[Estrella]

По моему никакого хамства,единствено- неуверенность в мотивах.
Тем более что нападаю не я,а отцы церкви .
Жаль на форуме нет ни одного знатока патристики.можно было обратиться к нему. Что же касается вашего совета- вы пробовали поступать согласно вашим же словам? Или вернее- всегда ли вы так поступаете?)))))

Теперь вы ещё и отцов церкви запутали.....
Вы бы за себя отвечали - знаток патристики.

[СергейНик]

Теперь вы ещё и отцов церкви запутали.....
Вы бы за себя отвечали - знаток патристики.

Никого я не путал.я вам привел ссылки,или вы хотите сказать что они этого не писали????
Я не утверждал что я знаток,просто в свое время приходилось читать,изучать и экзамены сдавать.

Но давайте пока оставим,я обратился к одному форумчанину,по моему он должен знать труды отцов,по этому на тему кухарок еще отпишусь,вам только совет,на будущее- не спешите с суждениями а тем более осуждениями,как бы в просак не попасть.

[Suvi]

Существует четыре аята (послания) по поводу хамра(опьяняющих веществ). Первый аят был ниспослан в Мекке. "И из плодов пальм и роз вы берете себе напиток пьянящий и хороший удел. Поистине, в этом знамение для людей разумных!" ...Через некоторое время в Медине был ниспослан следующий аят: "Они спрашивают тебя о вине и майсире (азартных играх). Скажи: "В них обоих - великий грех и некая польза для людей, но грех их больше пользы". Таким образом, положительные стороны употребления вина не отрицаются ..

И где ж Вы в этих четырёх аятах прочли о запрете/харам? Сразу в первом приведённом Вами аяте читаем, что даже брага из каких-то пальм - это по Корану хорошо.
Хамр - это любое отравляющее человека вещество. Табак - это тоже хамр. Почему вы дымите???
И почему Вы решили, что хорошее красное вино из винограда - это хамр?

[Estrella]

Никого я не путал.я вам привел ссылки,или вы хотите сказать что они этого не писали????]

ЕЩЁ РАЗ:

...не зря отцы церкви осуждали попытки кухарок рассуждать на богословские темы)))

Именно эту ВАШУ цитату подтвердите ссылками.
И мне всё-равно к кому вы обратитесь.

Я не утверждал что я знаток,просто в свое время приходилось читать,изучать и экзамены сдавать.

Двоешник

[нина.]

И где ж Вы в этих четырёх аятах прочли о запрете/харам? Сразу в первом приведённом Вами аяте читаем, что даже брага из каких-то пальм - это по Корану хорошо.
Хамр - это любое отравляющее человека вещество. Табак - это тоже хамр. Почему вы дымите???
И почему Вы решили, что хорошее красное вино из винограда - это хамр?

Ну что у вас за логика ? Покажите где в библии Бог запрещает колоться наркотиками - так может можно колоться ?

[Estrella]

базаришь и болтаешь как-раз Ты,тебе дают внятные ответы,а ты цепляешься за слова,как вошь за соломинку.
).

Видите ли, за слова надо отвечать.
Если человек пишет про кухарок и Богословие,пусть доказывает.
Мало ли что можно натрепать при желании.

[babay]

Категорически запрещает,извращают смысл текста только те кто пристрастен к сему греху. Примером может послужить то как ЛГБТ христиане трактуют все места запрещающие однозначно однополые взаимоотношения. Человек вместо того что бы встать в правде пред Богом и Его словом,ищет всевозможные себе оправдания и способы утихомирить свою совесть....

Спасибо, СН, я так и думал.
Но разве обещание райского вина(56:19) не является провокацией к нарушению запрета? Да и, я полагаю, что исполняя эту заповедь, получить в награду то, что запрещено, как то не логично: не будешь на девок смотреть, получишь девку, не будешь вино пить, получишь вино...
Благословений.

[нина.]

Видите ли, за слова надо отвечать.
Если человек пишет про кухарок и Богословие,пусть доказывает.
Мало ли что можно натрепать при желании.

кто такая кухарка думаю вы знаете,ну так вот всё о чём он сказал, подпадает и под кухарку.

[нина.]

Спасибо, СН, я так и думал.
Но разве обещание райского вина(56:19) не является провокацией к нарушению запрета? Да и, я полагаю, что исполняя эту заповедь, получить в награду то, что запрещено, как то не логично: не будешь на девок смотреть, получишь девку, не будешь вино пить, получишь вино...
Благословений.

да,но только девки не имеющие плоть,а вино которое не пьянит.

[briar]

Считать Ису сыном Бога - воспринимается как дикость, есть в этом что то от греческой мифологии.
Суммируя известные мифы, Родерик Мерлинг пишет, что нам о Ясионе известно следующее:

• Ясион был сыном верховного Бога.
• Его матерью была девственница, известная своим целомудрием.
• Ясион принёс человечеству священное откровение.
• Ясион погиб трагически.
• После смерти Ясион вознёсся к богам и затем воскрес снова.
• Ясион был посвящён в мистерии самим Зевсом, вследствие чего мог называться Хрестосом"

.

Ты глянь какие еще есть дремучие.......
А у Ясиона хвоста не было ?

Этот Ясион скопирован с Христа, а не наоборот. Все это дикие подражания греков.
Не было никакой Древнеримской Италийской Империи и древних греков.
Греки это многобожники с африканского континента, приперлись с Египта и Африки и вытеснили пеласгов и потом восприняли христианскую веру.

[Suvi]

Ну что у вас за логика ? Покажите где в библии Бог запрещает колоться наркотиками - так может можно колоться ?

Логика в том, что не надо приписывать Библии и Корану то, чего в них не написано. Не надо искажать и дописывать отсебятиной. Жалко, что про табак и наркотики ничего не сказано.
Предлагаете дописать Коран и Библию в связи с курильщиками, алкоголиками, секс-извращенцами (педофилами)?

Зато сказано:
Всё мне позволительно, но не всё полезно; всё мне позволительно, но ничто не должно обладать мною (1 Кор. 6:12)

[lima]

А для чего?
Как знать, кому Вам писать, а кому воздержаться?
На счет мужа это Вы правильно заметили: хорош джигит вперед жену выставляя. Он под Вашей юбкой прячется, или Вашу чадру одел?
Скажите, а кто дал свободу женщине востока? я б этому Сухову...
А чего Вы мне тыкаете? Мы разве были близки? Напомните мне, когда, и как это было. И мужу вашему будет приятно.
Так вот, милая дикарка. Покидая женскую половину вполне логично встретить чужого сердитого дядьку, который многое может такого, что бы испортить жизнь и жене и мужу в разрезе их понимания человеческих отношений...
Хотя чего я рассказываю?... Вы наверное от каравана отстали.
Благословений.

Ой,ты бы мне рассказывал бы про то,кто за чьей юбкой прячется!!! Вашим "мужикам" об этом всё известно,вы только с позволения жены,да ёще и тещи с друзьями то встретиться только можете. Так,что не нужно писать всякую чушь. А кто ТЫ ТАКОЙ,чтоб я тебе не тыкала??? Когда,я к тебе обращалась на ВЫ,ничего толкового из этого не вышло. А зачем мне в этот бессмысленный спор втягивать мужа,я с такой мелочью как ты и сама поговорить могу. Вот только проблема в том,что ни мне,ни моему мужу в лицо сказать всё то,что ты здесь пишешь у тя смелости не хватит. Так-что иди отдыхай!!!!

[нина.]

Логика в том, что не надо приписывать Библии и Корану то, чего в них не написано. Не надо искажать и дописывать отсебятиной. Жалко, что про табак и наркотики ничего не сказано.
Предлагаете дописать Коран и Библию в связи с курильщиками, алкоголиками, секс-извращенцами (педофилами)?

Зато сказано:
Всё мне позволительно, но не всё полезно; всё мне позволительно, но ничто не должно обладать мною (1 Кор. 6:12)

ну так и Иисус принёс не мир но меч и если не приписывать, а исходить из приведенного отрывка то получается,враги человека домашние его.