Киццур Шульхан Арух или комментарии раввинов к Священному Писанию.

[Jensen]

По мнению, причем не моему, а Апостолов Матфея и Павла (как минимум), Он был Сыном Авраама и Давида.

Да?
Лука, по этому поводу, нечто совсем несуразное пишет "и был (Христос), как думали, сын Иосифов" -Лук. 3, 23.
Далее опять идёт гениалогия Иосифа, но уже в другой "аранжировке", нежели у Матфея.
К тому же в христианской традициии принято считать, что Христос родился от Духа Святого. Так при чём же здесь гениалогия Иосифа???

А что касается этой цитаты:

http://www.newsru.com/background/18a...maantisem.html
подтверждает мои слова о том, что антисемитизм в России существует на уровне государственной власти. Надеюсь, Вы не забыли о том, что Госдума - это нижняя палата парламента.

вы ошиблись, не я это писал

[Участковый]

Да?
Лука, по этому поводу, нечто совсем несуразное пишет "и был (Христос), как думали, сын Иосифов" -Лук. 3, 23.

О чем я и говорю, несуразицу какую-то Апостолы и Евангелисты написали, в самом деле... Опять же, евреи все, как на подбор, кроме Луки, что тоже доверия не внушает.
Ждем Истинное Евангелие от Jensenа! С правильной арийской родословной Спасителя.

вы ошиблись, не я это писал

Действительно, это не Вы писали, прошу прощения, исправил.

[Jensen]

О чем я и говорю, несуразицу какую-то Апостолы и Евангелисты написали, в самом деле... Опять же, евреи все, как на подбор, кроме Луки, что тоже доверия не внушает.

Ждем Истинное Евангелие от Jensenа! С правильной арийской родословной Спасителя.

Ответ на вопрос дают еврейские востоковеды, заметьте, не арийские, они дисквалифицируют все эти генеалогические соображения, считая, что они были включены в писание с целью подтверждения древних пророчеств.
И вот что пишут некоторые еврейские авторитеты о грядущем мошиахе из дома давида - об антихристе:
http://moshiach.ru/study/rambam/104

§1. В грядущие дни встанет Король Мошиах и восстановит
династию Давида, вернув ее к первоначальному суверенитету. Он
отстроит Xpaм и соберет народ Израиля, рассеянный по свету. В
его дни снова вступят в силу все законы, действовавшие в
прошлом. Мы будем приносить жертвы, а также соблюдать
субботний и юбилейный годы в соответствии с написанным в Торе...


И вот что те же еврейские авторитеты говорят о Иисусе Христе:


"И о Йешуа а-Ноцри который воображал, что он Мошиах, и был
казнен по пpигoвopу cудa, предсказал Даниэль: «И преступные
сыны народа твоего дерзнут осуществить пророчество и потерпят
поражение» (Даниэль, 11:14), - ибо может ли быть больший
провал, чем тот, который потерпел этот человек? Ведь все
пророки говорили, что Мошиах - спаситель Израиля и его
освободитель, что он соберет изгнанников и укрепит народ в
соблюдении заповедей. Этот же был причиной тому, что сыны
Израиля гибли от меча и остаток их был рассеян, и они были
подвергнуты унижению, Тору подменили другой (вероятно, Новым Заветом - прим.Jensen) большая часть мира была введена в заблуждение, служа другому богу, а не Всевышнему.

Однако замыслы Творца мира не в силах постичь человек, ибо «не
пути наши - Его пути, и не наши мысли - Его мысли», и все
происшедшее с Йешуа а-Ноцри и с измаильтянином, который пришел
после него, было подготовкой пути для Короля Мошиаха
подготовкой к тому, чтобы весь мир стал служить Всевышнему,
как сказано: «Тогда Я вложу в уста всех народов ясные речи, и
станут люди призывать имя Г-спода и будут служить Ему все
вместе» (Цфанья 3:9). Каким образом те двое способствовали
этому? Благодаря ним, весь мир наполнился вестью о Мошиахе, о
Торе и о заповедях. И достигли эти вести дальних островов, и
среди многих народов с необрезанным сердцем начали рассуждать
о Мошиахе и о заповедях Торы.
Одни из этих людей говорят, что заповеди эти были истинными,
но в наше время потеряли силу, ибо были даны только ва время.
Другие что заповеди следует понимать иносказательно, а не
буквально, и уже пришел Мошиахи объяснил их тайный смысл. Но
когда придет истинный Мошиахи преуспеет, и достигнет
величия, сразу все они поймут, что научили их отцы ложному и
что их пророки и предки ввели их в заблуждение."

[GATE]

В последнее время расплодилось очень много "непонятной" и явно "заказной" литературы по "еврейскому вопросу", целью которой, является отвлечение внимания интелегенции и ещё думающих людей.

Jensen.
1. Из ваших слов я заключаю, что текст по ссылке вы прочесть не удосужились.
2. Если таки прочли, то растолкуйте мне:
а) кому он непонятен;
б) кем заказан;
в) кого и от чего он должен отвлечь.
3. Ещё думающие...-это кто? Желательно списком.
Короче, давайте по существу, без общих фраз, значение которых=0.

[Марина.]

Дженсен,
меня тоже интересует,от чего именно отвлекает статья по ссылке.
И что значит "думающие люди"?Я тут людей без мыслительного процесса не наблюдаю,направления процесса разные-но процесс-то есть.

[Jensen]

Дженсен,
меня тоже интересует,от чего именно отвлекает статья по ссылке.
И что значит "думающие люди"?Я тут людей без мыслительного процесса не наблюдаю,направления процесса разные-но процесс-то есть.

Да это я так к слову, вообще не про форум...
а про "промывание" мозгов СМИ

[Jensen]

Jensen.
1. Из ваших слов я заключаю, что текст по ссылке вы прочесть не удосужились.
2. Если таки прочли, то растолкуйте мне:
а) кому он непонятен;
б) кем заказан;
в) кого и от чего он должен отвлечь.
3. Ещё думающие...-это кто? Желательно списком.
Короче, давайте по существу, без общих фраз, значение которых=0.

Я не про ссылку и не про Флавиана Бренье, эту брошурку я прочитал ещё лет пять назад...К ней претензий нет, разве что невозможно проверить ссылки на Талмуд...

[Марина.]

Да это я так к слову, вообще не про форум...
а про "промывание" мозгов СМИ

В принципе,я по сути далеко не во всём согласна со статьёй по ссылке.Вместо реального врага предложены слуги врага.

[Jensen]

В принципе,я по сути далеко не во всём согласна со статьёй по ссылке.Вместо реального врага предложены слуги врага.

А вы мечтаете один на один сцепиться с князем мира сего?

[Марина.]

А вы мечтаете один на один сцепиться с князем мира сего?

Такой мечтой в буквальном смысле - не мечтаю.
Я против такой изощрённой адвокатуры дьявола,когда во всём виноваты только левиты и фарисеи,а дьявол якобы ни при чём.
Вы ссылку смотрели?

[Участковый]

Ответ на вопрос дают еврейские востоковеды, заметьте, не арийские, они дисквалифицируют все эти генеалогические соображения, считая, что они были включены в писание с целью подтверждения древних пророчеств.
И вот что пишут некоторые еврейские авторитеты о грядущем мошиахе из дома давида - об антихристе:

Иными словами, мнение еврейских востоковедов и "еврейских авторитетов" для Вас предпочтительнее мнения Апостолов Христовых (которое является и мнением Церкви)? Отсюда теперь уже у меня возникает непонимание, каким образом Вы считаете себя христианином, не веря христианскому же Писанию?

[Jensen]

Такой мечтой не мечтаю

Я против такой изощрённой адвокатуры дьявола,когда во всём виноваты только левиты и фарисеи,а дьявол якобы ни при чёмВы ссылку смотрели?

Князь мира сего бесплотен, и не может сам делать многие вещи;
кроме того , сейчас он "скован" - Откр. 20, 2;
и самое главное в отличае от Бога сатана не может творить, он может только извращать, искажать и подделовать.

[Jensen]

Иными словами, мнение еврейских востоковедов и "еврейских авторитетов" для Вас предпочтительнее мнения Апостолов Христовых (которое является и мнением Церкви)? Отсюда теперь уже у меня возникает непонимание, каким образом Вы считаете себя христианином, не веря христианскому же Писанию?

Иными словами, меня, сведения об антихристе, интересуют намного больше споров о гениалогии Христа

[Metaxas]

Потому что Иисус-вочеловечившийся Бог Святой и Совершенный.
Могу объяснить,почему так считаю.Вам,Metaxas,-Вы нормально спрашиваете.

Объясните, Марина. Мне бы очень хотелось понять. Вера большинства, так наз., христиан простое суеверие. Они просто научились не думая, некритически воспринимать все, что написано им в Библии. Но Вы не зомбированы, как они. Что Вам дает Ваша вера? А главное, где для нее основания? Почему Вы верите?

Молодец Metaxas. Как только вопрос Вам не выгоден Вы вспоминаете об уважении и отказываетесь отвечать.

Да причем здесь Ваш вопрос **** Так что я бы с удовольствием занес Вас в игнор, да Ваши модераторские регалии не позволяют.

А что касается исполнившихся пророчеств, здесь я обсолютно согласен, что писавшие, "подгоняли" происшедшие события под древние пророчества.
Одна гениалогия Христа чего стоит.

Jensen, Вы приводите меня в восторг!

Ответ на вопрос дают еврейские востоковеды, заметьте, не арийские, они дисквалифицируют все эти генеалогические соображения, считая, что они были включены в писание с целью подтверждения древних пророчеств.

У меня нет слов. Одни междометия.

[Suvi]

Лука, по этому поводу, нечто совсем несуразное пишет "и был (Христос), как думали, сын Иосифов" -Лук. 3, 23.

Почему несуразное? Сначала думали одно, потом выяснилось другое.
Что Вы хотите доказать? Что Иисус не еврей? Вам же уже много раз объясняли: если Иисус не из рода Давида, значит, он не Мессия. Доказывайте, хасиды Вам вынесут благодарность.

Мать Христа была еврейкой: см. Лука 1:5 у священника Захарии была "..жена его из рода Ааронова.." - это "..Елисавета, родственница (Марии).." -1:36. Отсюда следует, что Мария, имея еврейскую родню (тем более из левитов), и зная, что евреи не заключали браков с нееврями, могла быть только еврейкой.